EPPO predao Berošev slučaj Uskoku i o svemu obavijestio Europsku komisiju

U pismu Europskoj komisiji tužiteljica Laura Kovesi navela je, među stalim, da je hrvatski glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, koji je ranije odlučio da je za istragu nadležan Uskok, a ne EPPO, "dodatno pogoršao situaciju".

Kovesi: Turudić odluku temeljio isključivo na tumačenju Uskoka

Kovesi smatra da je Turudić svoju odluku temeljio isključivo na tumačenju Uskoka ne dajući priliku EPPO-u da izrazi svoje stajalište, čime je narušio nepristranost rješavanja sukoba. Osim toga tvrdi da Uskok nije prijavio istragu o projektu financiranom iz sredstava EU-a, čime je prekršio svoje obveze iz Uredbe o EPPO-u. Navodi i da je određivanje glavnog državnog odvjetnika kao tijela za rješavanje takvih sukoba u suprotnosti s pravom EU-a.

EPPO u priopćenju podsjeća da je istraživao zločinačko udruženje osam hrvatskih državljana i dvije tvrtke koje se bave nabavama financiranim novcem EU-a (konkretno fonda “NextGenerationEU”), ali i iz državnog proračuna. Riječ je o djelima aktivne i pasivne korupcije, zlouporabe položaja i ovlasti te pranja novca, počinjenih u sastavu zločinačkog udruženja, između lipnja 2022. i studenog 2024.EPPO je, kažu, planirao provesti pretrese i uhićenja 19. studenog 2024.

Međutim, 15. studenog 2024. EPPO je doznao da je Uskok ishodio sudske naloge za provođenje pretraga protiv nekih od osumnjičenika koje je EPPO istraživao te je tako EPPO saznao za postojanje istrage koju provode nacionalna tijela o činjenicama koje spadaju u nadležnost EPPO-a. U skladu s važećim nacionalnim zakonom o kaznenom postupku, EPPO je formalizirao svoju istragu 15. studenog 2024. Istog dana EPPO je izvršio svoje ovlasti iz Uredbe o EPPO-u i zatražio preuzimanje predmeta koji je otvorio Uskok, ističu u priopćenju.

EPPO bez komentara o traženju zaštite za njihove tužitelje

"Iako se suštinski EPPO izrazito ne slaže s odlukom Glavnog državnog odvjetnika, EPPO je postupio po odluci DORH-a, sukladno Uredbi EPPO-a i prepustio istragu Uskoku", zaključuju u priopćenju. EPPO ranije nije želio komentirati medijske napise da je u vezi Beroševa slučaja tužiteljica iz zagrebačkog Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) Tamara Laptoš zatražila zaštitu za delegirane europske tužitelje u Hrvatskoj.

Zahtjev za zaštitu je uslijedio nakon što je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio da je za taj slučaj nadležan Uskok, a Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu izvijestilo da istražuje curenje podataka iz istrage EPPO-a spojene s istragom hrvatskog državnog odvjetništva. Nakon što je Uskok u petak objavio da su zbog sumnje u korupciju uhitili Beroša, predstojnika zagrebačke Klinike za neurologiju KBC Sestre milosrdnice i člana uprave jedne zagrebačke poliklinike Krešimira Rotima te poduzetnika Sašu Pozdera, EPPO je priopćio da je pokrenuo istragu protiv Beroša i još sedam osoba.

Mediji su otkrili da su među njima i Hrvoje Petrač te dvojica njegovih sinova - Nikola, koji je zajedno s ocem i dalje nedostupan hrvatskom pravosuđu te Novica koji se predao u ponedjeljak navečer.

Uskok Beroša sumnjičio za trgovanje utjecajem, a EPPO za mito

Za razliku od Uskoka koji je Beroša sumnjičio za trgovanje utjecajem, a u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita. EPPO je izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave. Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda odredio je na prijedlog EPPO-a istražni zatvor trojici Petrača, ali i Tomi Paviću iz krapinskog ureda HZZO-a te ravnatelju Klinike za dječje bolesti Zagreb Goranu Roiću.

S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu. Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je po sumnjama EPPO-a cijena operacijskih mikroskopa neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura.