Sud je većinom glasova utvrdio da nije došlo do povrede podnositeljevog prava na privatnost u dijelu u kojem se odnosi na njegov čast i ugled, objavio je ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu. Ističu da je ESLJP najprije proglasio Mesićev zahtjev dopuštenim.
Iako se u svojoj ustavnoj tužbi hrvatskom Ustavnom sudu nije izričito pozvao na povredu prava na čast i ugled Europski sud je utvrdio kako praksa Ustavnog suda pokazuje da je taj sud znao odlučivati u meritumu i u predmetima u kojima se podnositelji ustavnih tužbi nisu izričito pozvali na konkretno pravo, ali se iz sadržaja tužbe moglo zaključiti da se njihovi prigovori odnose i na to pravo. Sud u Strasbourgu stoga je odbio prigovor zastupnice da podnositelj nije pravilno iskoristio dostupna i učinkovita domaća pravna sredstva.
Sud naglasio važnost novinara kao "psa čuvara" javnog interesa
Odlučujući u meritumu predmeta, ESLJP je najprije naglasio važnost novinara i njihovog izvještavanja kao "psa čuvara" javnog interesa i pravo javnosti da sazna informacije od javnog interesa. Također je utvrdio da informacije koje su bile objavljene u spornom članku predstavljaju informacije od javnog interesa jer se odnose na postupanje predsjednika države za vrijeme njegovog mandata te financijske obveze za Državni proračun povezane s takvim postupanjem.
Dodatno je naglasio da novinari, kada objavljuju informacije od javnog interesa, moraju djelovati u dobroj vjeri i u skladu sa novinarskom etikom. Zatim su analizirali odluke domaćih sudova koje su donesene u parnici koju je Mesić pokrenuo zbog navodno klevetničkih izjava iznesenih u spornom članku. Utvrdili su da su sudovi u svojim odlukama postigli pravičan balans između prava podnositelja na čast i ugled i prava javnosti da bude informirana o informacijama od javnog interesa.
'Mesić nikada nije osporio sadržaj navoda iz finskih dokumenata'
ESLJP je primijetio kako novinar u spornom članku nije iznio tvrdnju da je Mesić primio mito već je prenio informaciju koju je dobio od finskog javnog tužitelja da su u Finskoj osuđene osobe za koje se vjeruje da su Mesiću dale mito. Dodaju da Mesić nikada u domaćem postupku ni u postupku pred Europskim sudom, nije osporio sadržaj navoda iz tih finskih dokumenata.
Gledajući sporni članak kao cjelinu, Europski sud je zaključio da se ne može smatrati da je taj članak nedvojbeno prikazao Mesića kao počinitelja bilo kakvog kaznenog djela, posebice zbog ograde koju je novinar iznio na kraju tog članka, a što su utvrdili i domaći sudovi.
Ova presuda još nije konačna, a to će postati ukoliko ni jedna stranka u roku od tri mjeseca od donošenja iste ne podnese zahtjev velikom vijeću suda.
