Uskokovom optužnicom obuhvaćeni su braća Z. i Z. M., trojica osječkih sudaca D. K, A. K. i Z. V. te njegova prijateljica N. S., kao i osječki poduzetnik D. T. zbog primanja i davanja mita, trgovanja utjecajem te pranja novca.
Uskok u optužnici navodi da se A. K. u studenome 2016., kao prvostupanjski uskočki sudac, družio sa Z. M.-om u svečanoj loži maksimirskog stadiona. Z. M. je pritom, radi stjecanja naklonosti A. K.-a kao suca osječkog Županijskog suda, stavio u njegovu ruku svoj skupocjeni sat marke Audemars Piguet koji je sudac uzeo. Prema optužnici, Z. M. je kao optuženik u nekoliko kaznenih postupaka protiv njega, njegova brata i drugih optuženika u više navrata, od 2017. do 2019. u Zagrebu, Osijeku, Banja Luci, Širokom Brijegu i Dubaiju, osobno kontaktirao s Z. V.-om, također uskočkim sucem.
Z. V. je Z. M.-u, prema optužnici, obećavao da će koristeći odnos povjerenja i kolegijalnih te prijateljskih odnosa sa sucima osječkog Županijskog suda pa tako i okrivljenim D. K.-om, za novčanu nagradu koju će s njima podijeliti, za M.a i suokrivljenike ishoditi povoljne sudske odluke bez obzira na stvarno stanje spisa. Uskok je precizirao kako je Z. V. predočavao Z. M.-u da će osigurati donošenje oslobađajuće presude u jednom predmetu i odlučiti o odbacivanju optužnice u drugom te da će osigurati donošenje odluke o povratu Z. M.-evog jamstva za puštanje iz istražnog zatvora od sedam milijuna kuna.
Sukladno dogovoru Z. M. je kao protuuslugu u više navrata Z. V.-u predao ukupno najmanje 370.000 eura za njega i drugu dvojicu sudaca, ističe u optužnici Uskok. Osim toga, Z. M. je zajedno s bratom, kontaktirao s D. K.-om u Širokom Brijegu gdje su dogovorili kako će ga putem Z. V.-a novčano nagraditi za donošenje povoljne sudske odluke u jednom predmetu.
Istraga pokrenuta nakon Z. M.-ove dostave USB sticka Uskoku
Z. M. je potom, tvrdi Uskok, osigurao 100.000 eura u nakani ishođenja za njega povoljnih sudskih odluka. Mito od 100.000 eura na traženje Z. M.-a sucu Z. V.-u, za njega i D. K.-a, predao je poduzetnik D. T. znajući koja je svrha predaje novca budući da je prethodno u više navrata prisustvovao sastancima i dogovorima sudaca s Z. M.-em. Uskok navodi i da su braća M. kao nagradu za pogodovanje podmirivali troškove putovanja Z. V.-a i njemu bliskih osoba, među kojima je bila i N. S., u Dubai krajem 2017., ali i Z. V.-ev odlazak na nogometnu utakmicu hrvatske reprezentacije u lipnju 2018. u Veliku Britaniju na trošak HNS-a. Vekića terete da je, zajedno s N. S., raspolagao dijelom novca kojega je dobio od Z. M.-a za ishođenje povoljnih sudskih odluka.
Prema Uskokovoj optužnici, Z. V. i N. S. kupili su dijelom tog novca nekretninu u Osijeku i automobil, dok je Z. V. kupio i nekretninu u Zadru te još jedan automobil. U optužnici se navodi i da je N. S. u sefu banke držala novac koji je Z. V. pribavio koruptivnim postupanjem.
Visoki kazneni sud je u ožujku 2023. odbio zahtjev braće M. i njihovih suoptuženika da se drugo suđenje za izvlačenje novca iz Dinama u sklopu zločinačkog udruženja premjesti s osječkog na Županijski sud u Zagrebu. Isti prizivni sud tek treba odlučiti i o zahtjevu obrane Z. M.-a da se predmet vezan za osječke suce radi ekonomičnosti prebaci sa zagrebačkog na osječki sud. Stegovni postupak protiv dvaju osječkih sudaca pokrenuo je početkom 2022. predsjednik osječkog Županijskog suda Z. V. nakon afere u kojoj ih je Z. M. prozvao zbog korupcije. D. K. je bio predsjednik sudskog vijeća koje je osudilo Z. M.-a na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja 116 milijuna kuna iz Dinama, zajedno s bratom Z.-om i još dvije osobe. Kada je presuda postala pravomoćna, Z. M. je iz BiH dostavio Uskoku USB stick koji sadrži optužbe na račun sudaca Z. V.-a, D. K.-a i A. K.-a, a nakon toga je pokrenuta istraga koja je rezultirala uhićenjima sudaca zbog primanja mita i trgovanja utjecajem.
