Udruga Franak: Svi županijski sudovi sude obeštećenja potrošačima

U udruzi Franak posebno izdvajaju Županijski sud u Slavonskom Brodu koji je ove godine potvrdio pravomoćno već dvadesetak presuda kojima je utvrđeno obeštećenje za potrošače s konverzijama, ističući i da je varaždinski Županijski sud promijenio svoje pravno shvaćanje te počeo dosuđivati potrošačima pravo na zatezne kamate.

''Takvo pravno shvaćanje nije u skladu s pravom Europske unije, ali ipak to više nije niti ono tvrdo stajalište da potrošač nema nikakva prava nakon konverzije pa će taj tvrdokorni sud zasigurno na kraju još jednom promijeniti svoj stav pod utjecajem konačnih pravnih shvaćanja Vrhovnog i Ustavnog suda'', ocjenjuju u udruzi.

Udruga podsjeća da pravo potrošačima s konverzijama na puno obeštećenje pravomoćno sude županijski sudovi u Zagrebu, Vukovaru, Slavonskom Brodu, Bjelovaru, Karlovcu, Puli, Rijeci, Zadru, Splitu i Dubrovniku, dok polovično arbitrarno rješenje sa zateznim kamatama sude županijski sudovi u Varaždinu i Sisku. Franak dodaje da se Vrhovni sud i dalje ne oglašava i ne donosi ujednačeno pravno shvaćanje, unatoč najavama da će problem biti riješen odlukom u proširenom vijeću.

Udruga nadodaje kako se na Ustavnom sudu nalaze tri ustavne tužbe vezano za konverzije, ocijenivši kako je lako moguće da će Ustavni sud donijeti odluku o konverzijama i prije nego što Vrhovni sud ujednači svoja tri potpuno različita pravna shvaćanja o posljedicama konverzije u odnosu na ništetnost ugovora. ''Nemoguće je da svi niži sudovi sude puna obeštećenja u skladu s pravom EU, a da bi onda najviši sud imao potpuno drugačije shvaćanje'', naglašava udruga.

Franak navodi i kako ima saznanja da neke banke povlače svoje revizije podnijete na Vrhovnom sudu jer ''žele odugovlačiti s postupcima kako bi se što kasnije donijelo pravno shvaćanje koje će očigledno biti onakvo kakvo jedino može biti, utemeljeno na pravu Unije koje daje potrošačima pravo na puna obeštećenja i utemeljeno na mnogobrojnim sudskim financijskim vještačenjima u kojima se bez iznimke utvrđuje da potrošači konverzijom nisu dobili ni dovoljna umanjenja glavnica niti preplaćene iznose kamate i tečaja, kao ni pripadajuće zatezne kamate koje banke kao nepošteni stjecatelji moraju platiti''.