„Temeljem citirane odredbe, a s obzirom da je odredba članka 53. stavak 1. točka 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ukinuta prije donošenja ove Odluke, a taj se zakon neposredno primjenjuje u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo tužbu uvažiti i osporeno rješenje kao nezakonito poništiti temeljem naprijed citirane odredbe Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske kao i članka 42. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 53/91., 9/92. i 77/92.) i članka 90. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10. i 143/12.)“.
obroka, a da je potom tužitelj - sukladno sadržaju opisane ponude sastavio Policu osiguranjaautomobilskog kaska (broj ___ od 18. ožujka 2003.g.) kojom je ... . 901. st. 2. ZOO-a, da je tužitelj takvu ponudu prihvatio (jer je nije odbio) o čemu svjedoči Polica osiguranjaautomobilskog kaska sačinjena dana 18 ... da nije sačinio policu osiguranjaautomobilskog kaska smatralo da je prihvatio ponudu i da je ugovor (o osiguranju) sklopljen jer ponudu tuženika nije na eksplicitan način odbio.
Polica osiguranja, kao što je to navedeno u tužiteljevim Uvjetima za osiguranjeautomobilskog kaska u koje je
„Obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti odnosi se na odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu trećim osobama pa se kao korisnici naknade na osnovi sklopljenog ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti ne mogu pojaviti osobe koje ne pripadaju u tzv. krug trećih osoba ... naknada štete iz osiguranja od automobilske odgovornosti za štetu u svrhu određenja je li tužitelj treća osoba primjenjuju se isključivo odredbe Zakona ... pogonu, a ZOOP određuje krug trećih osoba kod obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za štetu, te zbog toga što ZOOP ima prednost u primjeni pred
„ 5. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranju od ... . Nadalje, prema članku 22. stavku 3. tog Zakona ugovorom o osiguranju iz stavka 1. tog članka pokrivene štete su štete nastale od vozila koja se kreću javnim ... . Prema tome, iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je vlasnik vozila obvezan sklopiti ugovor o osiguranju odgovornosti za štetu koju uporabom vozila ... površinama na kojima se odvija promet. Dakle, tumačenjem argumentum a contrario, ugovorom o osiguranju vozila nisu obuhvaćene štete oštećenja stvari koje su
osigurano Policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj __ kojom je sklopljeno i dopunsko dobrovoljno osiguranje vozača i 4 putnika za slučaj trajnog ... „Udovoljivši tužbenom zahtjevu tužitelja za isplatu osigurane svote prema polici dopunskog dobrovoljnog osiguranja putnika, a temeljem nastupa ... utvrđenja, prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 2. Dopunskih pravila za osiguranje vozača, putnika i djelatnika od ... kao osiguratelja temeljem odredbe čl. 10. st. 1. toč. 9. Općih pravila za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) - dalje: Opća
dosuditi naknadu neimovinske i imovinske štete. Naime, pod pojmom trećih osoba kod osiguranja od automobilske odgovornosti za štetu prvenstveno mislimo na oštećenike koji, iako nisu stranke ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti za štetu, korisnici su osiguranja i mogu ostvariti svoje pravo na naknadu štete od osiguratelja. Tko se sve smatra trećom osobom određuje se prvenstveno propisima o osiguranju, pa su tako u čl. 23. Zakona o obveznim osiguranjima ... osiguranja. Dakle, sve osobe koje nisu navedene u tom članku smatraju se trećim osobama te imaju pravo na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske
oznake VŽ ___- __ štetnog događaja bilo osigurano policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj ____ kod tuženika, kojom policom je sklopljeno ... na primjenu čl. 10. st. 1. toč. 9. Općih pravila za osiguranje od posljedica nesretnog slučaja (dalje: Opća pravila) i čl. 2. st. 1. toč. 2. Dopunskih pravila za osiguranje vozača, putnika i djelatnika od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) za vrijeme upravljanja i vožnje motornim i drugim vozilima (dopunska pravila) odnosno da li je temeljem navedenih odredbi općih i dopunskih pravila koji su sastavni dio police dobrovoljnog osiguranja od posljedice
za štetu isključena prema odredbi iz čl. 23. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 - dalje ... registarskih tablica nije dostatno za zaključak o činjenici nepostojanja osiguranja, jer da osigurano može biti i neregistrirano vozilo, a kako je vlasnik vozila (umješač u ovoj parnici) iskazao da on nije išta govorio o osiguranju, zaključeno je da oštećenom nije bila poznata činjenica o neosiguranosti vozila.
U pravu osiguranja nastaju obvezni odnosi, a na njih se primjenjuju i osnovna načela obveznoga prava, pa tako se i u ovom slučaju primjenjuje načelo
9
Regres ; 27.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
o osiguranju (NN 46/97) koji u st. 1. određuje da oštećenoj osobi kojoj je šteta nanijeta uporabom automobila čiji se vlasnik ili korisnik nije osigurao od automobilske odgovornosti, štetu nadoknađuje Hrvatski ured za osiguranje.
U st. 4. toga propisa se pak navodi da Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na ... čija je obveza prema citiranim člancima Zakona o osiguranju bila upravo osigurati predmetno vozilo od automobilske odgovornosti. Obzirom na navedeno ... ovom postupku kao vlasnik vozila kojim je počinjena šteta oštećeniku, a koju je tužitelj isplatio isplatitelju štete (C. osiguranje d.d.).
Suprotno od
imajući pri tome u vidu osigurane rizike punog kaska osiguranja prema čl. 16. uvjeta za osiguranjeautomobilskog kaska osiguratelja da oduzimanje automobila u inozemstvu ne predstavlja prema pravilima osiguranja tuženika osigurani slučaj. Valjalo je stoga žalbu odbiti kao neosnovanu i temeljem čl. 368. ZPP ... "Prema odredbi čl. 897. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96), ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje da ukoliko se desi događaj koji predstavlja osigurani slučaj isplati osiguraniku ili trećoj osobi naknadu odnosno ugovorenu svotu ili učini nešto drugo. Dakle
11
Zastara; 7.6.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
bilo u obvezi isplate prema ovom Zakonu ili uvjetima za osiguranje od automobilske odgovornosti, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu ... „Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je odredbom čl. 380. ZOO-a regulirano pitanje rokova zastare kod ugovora o osiguranju, tj. pitanje zastare potraživanja ugovaratelja osiguranja odnosno treće osobe iz ugovora o osiguranju (čl. 380. st. 1. ZOO-a), kao i pitanje zastare potraživanja osiguratelja iz ugovora o osiguranju (čl. 380. st. 3. ZOO-a), dok se potraživanje (regres) tužitelja prema tuženiku izvorno temelji na odredbama Zakona o osiguranju (NN br
se u obrazloženju svog stajališta pozvao na odredbu čl. 22. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN. 151/05, 36/09 i 75/09) prema kojoj je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog – između ostalog – uništenja ili oštećenja stvari. Prema st. 3. cit. odredbe čl. 22. takvim ugovorom o osiguranju pokrivene su štete nastale od vozila koja se kreću javnim
naknadu štete na stvarima na temelju osiguranja od automobilske odgovornosti jer se u pogledu štete na stvarima ne smatra trećom osobom kako je to utvrđeno u čl. 23. toč. 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (''Narodne novine'', broj 151/05, 36/09 i 75/09), a to znači da vlasnik vozila ima pravo na naknadu štete po osnovu osiguranja od automobilske odgovornosti za tjelesne ozljede, a što je ovdje predmet tužbenog zahtjeva. Zakon o obveznom osiguranju u ... automobilske odgovornosti. Vlasnici vozila imaju dvojak položaj što znači da imaju pravo na naknadu štete iz osiguranja od automobilske odgovornosti za štete
osiguratelj. 12. Iako većina polica osiguranja ne sadrži potpis ugovaratelja osiguranja (osim police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 260794265 koja ... je ugovor o osiguranju sklopljen ako ih je sastavio i potpisao osiguratelj, a to je u konkretnom slučaju tužitelj učinio za pet polica automobilskog kaska, kao i za dvije police osiguranja od automobilske odgovornosti (broj 260708008 i 260794265) te za policu osiguranja odgovornosti vozara (odnosno ... „ Međutim, ugovor o osiguranju je neformalni obvezno-pravni posao. Za njegovu valjanost nije potreban određeni oblik (pa tako ni da je sklopljen u
jedna ugovorna strana ugovora o osiguranju nije bio ovlašten jednostrano izmijeniti sklopljeni ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti u pogledu ... „Nesporno je da su parnične stranke sklopile ugovor o osiguranju dana 05. travnja 2012.g., da je tužitelj tuženici predao policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj:____ te da su navedenu policu obje parnične stranke potpisale (list 13 spisa), a ujedno je nesporno da je tom policom utvrđena ... je pogrešno, protivno svojim Uvjetima za obvezno osiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila od odgovornosti za štetu trećim osobama
. 221.a ZPP-a tužitelj nije uspio dokazati sadržaj Ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti za vozilo tuženika u trenutku nastanka štetnog ... Republike Hrvatske zauzeo stav da se postojanje ugovora o osiguranju može dokazivati svim dokaznim sredstvima, a ne samo policom osiguranja. Naime, u konkretnom slučaju postojanje Police osiguranja odnosno Ugovora o osiguranju između stranaka je utvrđeno od strane prvostupanjskog suda, no međutim nije utvrđen sadržaj tog Ugovora o osiguranju. U pravu je tužitelj da se postojanje, ali iz sadržaja ugovora o osiguranju moglo dokazivati i drugim dokaznim
došlo radnjama koje dovode do gubitka prava iz osiguranja. Temeljem čl. 11. Zakona o obveznom osiguranju u prometu te čl. 1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti koji su sastavni dio Ugovora o osiguranju zaključenog između parničnih stranaka propisano je da se osiguratelj obvezuje ... tvrdi u žalbi također nema nikakvog utjecaja na pravilnost donijete presude.
Naime, tuženik je zaključio obvezni Ugovor o osiguranju sa tužiteljem sukladno čl. 22. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (NN. 151/05, 36/09, 75/09) čime je osiguratelj došao u obvezu isplatiti štetu oštećeniku nastalu
vozilo kojim je upravljao tuženik, isplatio iznos od 101.850,59 kn, a temeljem police osiguranjaautomobilskog kaska od 19. studenog 2002.g. Utvrdivši da policom osiguranjaautomobilskog kaska sklopljenog između ugovaratelja „B.S.“ d.o.o. i tužitelja, a protivno tvrdnji tuženika, nije bio obuhvaćen i rizik od ... slučaju da je policom osiguranja od automobilskog kaska i bilo ugovoreno osiguranje od regresnog zahtjeva osiguratelja prema odgovornoj osobi, obzirom da se ... vozilo osiguranika „B.S.“ d.o.o. I., a temeljem police osiguranjaautomobilskog kaska. Naime, bez obzira na eventualnu namjeru vlasnika društva „B.S
sud, jednako kao i prvostupanjski sud drži da su stranke sklopile više ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti i o osiguranjuautomobilskog ... automobilske odgovornosti i o osiguranjuautomobilskog kaska. Po tim Ugovorima izdane su i police osiguranja koje su predmet tužbe. Na to jasno upućuje sadržaj ... je tuženik odbio ponude za sklapanja ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti i o osiguranjuautomobilskog kaska za utuženo razdoblje, kao ... „ 12. Ugovor o osiguranju je neformalni obvezno-pravni posao. Za njegovu valjanost nije potreban određeni oblik, već je dovoljno da se stranke
sud je aktivnu legitimaciju tužitelju utvrdio na temelju police automobilskog kaska broj 004624258394 (list 7. spisa), uz što iz isprava s listova 24 ... . Za valjanost ugovora o osiguranju dovoljno je da se stranke sporazume o bitnim elementima ugovora odnosno da je prihvaćena ponuda. Nadalje, o sklopljenom ugovoru o osiguranju osiguratelj je obvezan bez odgađanja ugovaratelju osiguranja predati uredno sastavljenu policu osiguranja ili neku drugu ispravu o osiguranju pa je za valjanost forme ugovora o osiguranju dovoljno da ga je potpisao osiguratelj (tako i ovaj sud u odlukama poslovni broj Pž-1354/2022-3 od 15. studenoga 2023
za zaključivanje bez značaja okolnost što je tužitelj u času sklapanja police osiguranjaautomobilskog kaska bio vlasnik vozila i to iz razloga što je ta polica bila ... «Utvrdivši na temelju uvida u policu osiguranja od 26.01.1998. g., sud utvrđuje da je tužitelj P. N. bio ugovaratelj osiguranja za predmetno osobno vozilo marke «Opel Calibra» reg. Oznake VŽ XXX-CZ, za razdoblje od godinu dana, time da je osiguranik, odnosno korisnik osiguranja naznačen M. J. iz T., L. 68. U konkretnom slučaju radi se o osiguranju u smislu odredbe čl. 905 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) a kojim je propisano da u slučaju
„Sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz čl. 921. ZOO-a kada je zaključio da je tuženik temeljem zaključenog ugovora o osiguranju u obvezi tužitelju platiti neplaćenu premiju osiguranja od automobilske odgovornosti, međutim, pogrešno je primijenio materijalno pravo odlučujući o osnovanosti prigovora zastare. Odredbom čl. 234. ZOO-a propisani su rokovi zastare kod ugovora o osiguranju zbog čega je sud pogrešno na tražbinu tužitelja primijenio opći zastarni rok iz čl. 225. ZOO-a. Prema st. 3. citiranog članka ZOO-a tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine
. 2. i čl. 22. st. 1. toč. 3. Uvjeta za osiguranjeautomobilskog kaska.
Osnovano u žalbi tuženik ističe žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Iz odredbe čl. 7. st. 2.a Uvjeta za osiguranjeautomobilskog kaska proizlazi da osiguranik gubi pravo iz osiguranja za vrijeme dok vozilom upravlja ... svoje alkoholiziranosti.
Odlučujući o tome je li odredba članka 7. st. 2 a Uvjeta za osiguranjeautomobilskog kaska ništetna, ovaj drugostupanjski sud ... osiguranja. Tužitelj je sklapanjem ugovora o kasko osiguranju prihvatio Uvjete za osiguranjeautomobilskog kaska koji predviđaju gubitak prava iz osiguranja
Predmet smanjenog tužbenog zahtjeva je plaćanje iznosa od 5.639,97 kn po osnovi neplaćene premije osiguranja po ugovora o osiguranju koji su sklopile parnične stranke i za koji je tužitelj izdao policu za osiguranjeautomobilskog kaska broj 1190-170608674/02 od 5. prosinca 2008. za osigurateljno razdoblje ... obvezna osiguranja od automobilske odgovornosti, jer tako nije propisano navedenom zakonskom odredbom.
... automobilskog banko kaska, jer se odredba iz članka 27. tih uvjeta o obveznom pisanom obliku odnosi na sve obavijesti i izjave.
Neosnovane su i tvrdnje žalitelja
o tome, valja reći da za tuženika ne bi nastala obveza iz ugovora o osiguranju, jer prema čl. 1. Pravila za osiguranjeautomobilskog kaska osigurateljeva ... "Drugostupanjski sud prihvaća pravne zaključke prvostupanjskog suda da nema dokaza da je za ova vozila zaključen ugovor o kasko osiguranju. Ugovor o osiguranju zaključuje se: 1) bilo potpisom police ili liste pokrića (čl. 901. st. 1. i 902. st.2. ZOO), 2) bilo osiguranikovom pismenom ponudom i pod ostalim uvjetima iz čl. 901. st. 2. do 4., ili 3) pod uvjetima iz čl. 903. ZOO, što znači, ako je uvjetima osiguranja predviđeno, ugovorni odnos nastaje samim
kao štetniku s naslova svota koje je isplatio svom osiguraniku kao oštećeniku po osnovi automobilskog kaska zastarijeva za tri godine od dana kada je ... prvostupanjski sud propustio primijeniti st. 1. i 2. čl. 234. nije osnovan, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju ne radi o tražbini ugovaratelja osiguranja, niti o tražbini treće osobe iz ugovora o osiguranju života odnosno ostalih ugovora o osiguranju.
isplate. Ovo iz razloga što iz ugovora o osiguranju (polica broj 286431 od 17. 01. 1991. godine) i Pravila za osiguranjeautomobilskog kaska ne proizlazi da ... , naime, sklopile ugovor o osiguranju, pa njihova prava i obveze treba riješiti temeljem sadržaja ugovora o osiguranju uključujući i Pravila za osiguranjeautomobilskog kaska koja kao opći uvjeti predstavljaju sastavni dio ugovora. Prema članku 897. Zakona o obveznim odnosima (preuzet kao Zakon Republike Hrvatske ... ugovorom o osiguranju.
Iz navedenih razloga valjalo je presudu Okružnog privrednog suda iz Zagreba broj P-2715/92 od 15. prosinca 1992. godine ukinuti time
isplatio oštećeniku po osnovi obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti na ime naknade štete nastale u štetnom događaju od 4. prosinca 2010., koji ... naslova regresa temelji na odredbi članka 24. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 4. istog članka Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09 i 75/09, dalje u tekstu: ZOOP) i u vezi s člankom 3. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, koji su ... iz osiguranja prema odredbi članka 3. stavka 1. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, pa je odbio tužbeni zahtjev kao
motora veću od dopuštene propisane čl. 21. st. 1. ZSPC-a, tuženik nije izgubio prava iz osiguranja, jer su člankom 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (dalje: Uvjeti) taksativno navedeni razlozi zbog kojih vozač gubi prava iz osiguranja, a pritom se citirana odredba Uvjeta tužitelja ... , G i H kategorije.
Sporna je bila činjenica da li je tuženik izgubio prava iz osiguranja iz razloga što je, kao mladi vozač, u dobi od 19 godina ... ", br: 67/08 - dalje: ZSPC). Naime, tužitelj svoj regresni zahtjev temelji upravo na tvrdnji da je tuženik izgubio pravo iz osiguranja iz naprijed
„Stavkom 3. čl. 22. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da osiguranje od automobilske odgovornosti ne pokriva štetu na stvarima koje je vlasnik vozila , kojim je prouzročena šteta, preuzeo radi prijevoza, a nalazile su se u vozilu ili na vozilu kojim je šteta prouzročena. Sadržaj ... osiguranjem od automobilske odgovornosti i tuženik je u obvezi naknadi tužitelju štetu u skladu s odredbama Zakona o obveznim odnosima.“
... štete za uništene stvari. Dakle, stvari koje su predane u svrhu prijevoza temeljem ugovora o prijevozu nisu pokrivene ovim osiguranjem, što u konkretnom
., pa treba primijeniti Zakon o osiguranju ("Narodne novine", broj 9/94 – u nastavku teksta: ZO) koji je važio u vrijeme štetnog događaja. Prema odredbi čl. 86. st. 1. tog Zakona, oštećena osoba, kojoj je šteta nanesena uporabom vozila čiji se vlasnik odnosno korisnik nije osigurao od automobilske odgovornosti, podnosi odštetni zahtjev jednom od društava za osiguranje koje se bavi osiguranjem od automobilske odgovornosti. Za isplaćeni iznos štete društvo ... za osiguranje koje se bavi osiguranjem od automobilske odgovornosti, odnosno Hrvatski ured za osiguranje. Kako tužitelji, zbog navedenih okolnosti koje su
automobilske odgovornosti. Naime, člankom 22. ZOOP-a određeno je da su ugovorom o osiguranju od automobilske odgovornosti pokrivene i štete od smrti, tjelesne ... nedvojbeni zaključak da putnik u vozilu za koje je sklopljeno obvezno osiguranje putnika u javnom prometu i obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ima ... u javnom prometu, u naknadu štete koja pripada oštećenoj osobi na temelju osiguranja od automobilske odgovornosti ne uračunava se iznos koji pripada ... „Međutim, činjenica da tuženik sa vlasnikom autobusa nije sklopio obvezno osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja nije
„Tužbeni zahtjev prema drugotuženiku tužitelj temelji na polici osiguranjaautomobilske odgovornosti za štetu nanesenu trećim osobama od motornog ... time su materijalno pravo pravilno primijenili. U smislu odredbe čl. 1. st. 1. toč. 1. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti Hrvatskog ureda za osiguranja od 1. prosinca 1992., prihvaćenog uz suglasnost članica Hrvatskog ureda za osiguranje, a na koje uvjete su se pozvali nižestupanjski sudovi ... smislu navedenih uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti i navedenog Zakona o osiguranju, pa se stoga niti šteta tužitelja u konkretnom slučaju
o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, između ostalog ... je da osiguranik ne gubi svoja prava ako dokaže da nije kriv za postojanje okolnosti koje dovode do gubitka prava iz osiguranja ili ako dokaže da
o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, između ostalog ... je da osiguranik ne gubi svoja prava ako dokaže da nije kriv za postojanje okolnosti koje dovode do gubitka prava iz osiguranja ili ako dokaže da
priključnim vozilom „Zmaj“, neosiguranim od automobilske odgovornosti, pa mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i 6 mjeseci, te primijenjena ... osiguranja prema tuženiku, kao štetniku, koji je upravljao neosiguranim motornom vozilom u općem zastarnom roku iz čl. 371. ZOO ili u roku iz čl. 380. ZOO ... tužitelja, kao osiguratelja prema tuženiku, kao vlasniku neosiguranog traktora, za iznose isplaćene oštećeniku s naslova obveznog osiguranja zastaruje u općem
zaključenog ugovora o osiguranjuautomobilskog kaska od 24. rujna 1999. godine. Tužitelj je u tužbi naveo da se zbio osigurani slučaj krađe motornog vozila dana ... za kasko osiguranje motornih vozila) naložio tužitelju da dostavi na uvid ključeve vozila, knjižicu vozila i prometnu dozvolu.
Tužitelj nije udovoljio tom ... donio pobijanu presudu.
Iz navedenog proizlazi da je u ovom parničnom postupku nesporno da su stranke sklopile ugovor o osiguranju u smislu odredbe ... isplatiti tuženiku kao osiguraniku naknadu vrijednosti predmetnog vozila s ugovorenih 25 % odbitne franšize, te da su sastavni dio ugovora o osiguranju Uvjeti
shvaćanje: „Tražbina osiguratelja s naslova iznosa koji je isplatio svom osiguraniku po osnovi automobilskog kaska prema štetniku, odnosno, prema njegovom ... ovoj pravnoj stvari utvrdivši kako su tužitelj i njegov osiguranik (oštećenik) sklopili ugovor o osiguranju prema kojem je štetni događaj pokriven ... ugovora o osiguranju, već regresno potraživanje koje zastarijeva protekom općeg zastarnog roka iz čl. 225. ZOO-a. Navedeno je utemeljeno na većem broju ... konkretan slučaj (tražbina osiguratelja s naslova iznosa koji je isplatio svom osiguraniku po osnovi police osiguranja imovine prema štetniku, odnosno, prema
. koju tužitelj potražuje u ovom sporu, je li nastupila zastara utuženog potraživanja i je li tuženik funkcionalnom premijom osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u smislu odredbe članka 53. stavka 1. točke 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju podmirio tužitelju utuženi ... potraživanja te je naveo da je sukladno odredbi članka 53. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju platio svu štetu koje su nastale u prometnim nezgodama od 1
motornim vozilom osiguranim od automobilske odgovornosti kod tuženika. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom prihvatio tužbeni zahtjev pozivajući se na odredbe članka 161. stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13) jer između stranaka nije sporno da je tuženikov osiguranik ... osiguranik, da nije bilo štetnog događaja, ostvario pravo na starosnu mirovinu. Odredbom članka 161. stavka 2. točke 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ... isplaćuju iz mirovinskog osiguranja, i to novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na mirovinu u punom iznosu. Prema odredbi članka 164. stavka 1
46.540,52 kn. Navedeni iznos, na temelju kasko police automobilskogosiguranja, tužitelj je svom osiguraniku isplatio 16. srpnja 2004. Tužitelj je svom ... postupku tužitelj je od podnositelja tražio isplatu preostalog iznosa od 9.308,10 kn koji je isplatio na temelju kasko police automobilskogosiguranja te ... regresnu isplatu s osnove police automobilskogosiguranja taj sud je istaknuo da "tražbina osiguratelja prema štetniku s naslova iznosa koji je isplatio svom ... od 11. svibnja 2016. ukinuo drugostupanjsku presudu u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa na temelju kasko police automobilskogosiguranja koju je
42
U-III/7691/2014; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) odgovara za štetu bez obzira na limit i to na isti način kao i kod obveznog automobilskogosiguranja. U ovom se prijeporu, kako je to pravilno utvrdio ... okviru police osiguranja i pravila osiguranja koja su važila u vrijeme nastanka štetnog događaja. Prema tuženikovim Pravilima za osiguranje od automobilske ... polici osiguranja od automobilske odgovornosti (članak 17. stavak 5. Pravila za osiguranje). Tek donošenjem Uvjeta za osiguranje od automobilske ... osiguranja za temeljno osiguranje, a njena je visina utvrđena svotom osiguranja u polici osiguranja od automobilske odgovornosti'. Dakle, po obim visina svote
43
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Prihod iz stavka 1. točke 10. ovoga Zakona izdvajaju društva za osiguranje u visini od 10% naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz ... -tog dana u mjesecu za protekli mjesec na ukupan iznos naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u ... poreza na duhanske prerađevine, 10) prihodi od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Prihod iz stavka 1. točke 9. ovoga članka u visini od 32
tzv. proširenog osiguranjaautomobilske odgovornosti, dakle iz dobrovoljnog osiguranja, koje je ugovoreno do iznosa od 120.000,00 ondašnjih dinara. U vrijeme štetnog događaja bila su na snazi Pravila osiguranja od automobilske odgovornosti od 21.12.1989. god. (listovi 86A-86H spisa). Člankom 17. st. 5 ... njena je visina utvrđena svotom osiguranja u polici od automobilske odgovornosti. Dakle, visina svote proširenog osiguranja određena je ugovorom o osiguranju sklopljenim između stranaka za slučajeve koje ne pokriva obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti. Sastavni dio police osiguranja sklopljene
45
U-III/1266/2013; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
automobilske odgovornosti podnositelja u cijelosti isplaćena po osigurateljnom pokriću za dobrovoljno osiguranje te da je obveza Croatia osiguranja d.d. na ... ustavnosudskom, predmet spora bio je tužbeni zahtjev Croatia osiguranja d.d. Filijale Zagreb radi utvrđenja da je polica osiguranja od automobilske odgovornosti ... d.d. i preinačio presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici u dijelu pod točkom 1. izreke, utvrdivši da je polica osiguranja od automobilske odgovornosti ... iz police osiguranja od automobilske odgovornosti u vezi štetnog događaja od 21. svibnja 1988. (po osnovi B kombinacije), te ukidanje rente s naslova
pasivnu legitimaciju podnositelja prednik tužiteljice pozvao se na policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 46254662 u kojoj je ugovoreno ... osiguranju. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Pravila za osiguranje od automobilske odgovornosti koja su važila na dan štetnog događaja osiguravajuće se pokriće ... osiguranja u polici osiguranja od automobilske odgovornosti (članak 14. stavak 3. u svezi članka 14. stavak 5. Pravila), no pri tom valja naglasiti da je ... revalorizacija osigurane svote po proširenom osiguranju moguća tek od 1. travnja 1992., odnosno nakon izmijene podnositeljevih uvjeta za osiguranje od automobilske
47
U-I/597/2000; 20.3.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slijedećim navodima: - osporenom zakonskom odredbom je društvima koja se bave osiguranjem od automobilske odgovornosti, odgovornosti cestovnih vozara ... društva koja provode neko od navedenih osiguranja od odgovornosti, kao što je na pr. osiguranje od automobilske odgovornosti, u preventivne svrhe ulože ... za osiguranje da iz sredstava osiguranja od automobilske odgovornosti i drugih navedenih odgovornosti uplaćuju sredstva za sufinanciranje vatrogasne djelatnosti ... (naplaćene funkcionalne) iz osiguranja od odgovornosti u cestovnom (automobilska odgovornost), riječnom, pomorskom, zračnom i željezničkom prometu. Zakon je
/00 od 26. travnja 2004. i Pn-4610/97 od 13. listopada 1997. tvrdeći da je njezina obveza po polici osiguranja od automobilske odgovornosti ... Ernest Bogović koji je imao sklopljen ugovor o osiguranju sa "Croatia osiguranjem" po polici osiguranja od automobilske odgovornosti broj 1000046210657/0 ... za osiguranje od automobilske odgovornosti tužiteljice koja su stupila na snagu 1. travnja 1982. (u daljnjem tekstu: Pravila/82). Pravilima/82 određeno je da, ako ... za osiguranje od automobilske odgovornosti (koja su u primjeni od 1. travnja 1992.) u čl. 1. st. 4. predviđena mogućnost revalorizacije svote osiguranja, a koja
49
U-III/31/2004; 4.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranja od automobilske odgovornosti pa i onda kad štetnik, odnosno njegovi sljednici (supruga i djeca), sukladno odredbi članka 84. stavka 1. Zakona ... odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju, podnositeljica ustavne tužbe i u tom slučaju obvezna tužitelju s osnove osiguranja od automobilske odgovornosti ... podnositeljica ustavne tužbe odgovara po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti samo za štete koje njezin osiguranik nanese trećim osobama. U konkretnom ... od automobilske odgovornosti za štete nanesene trećim osobama: 1. vozač vozila te njegovi pravni sljednici glede štete zbog smrti ili tjelesne ozljede
50
U-III/943/2019; 4.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da će za financiranje nacionalnog programa mjesečno izdvajati 0,5 % od naplaćene premije za osiguranje od automobilske odgovornosti u razdoblju od 1 ... posjedovanje valjanog osiguranja od automobilske odgovornosti, dostavljati društvima za osiguranje zapisnik o očevidu prometne nesreće u roku od 15 dana od ... dokaznog postupka je očito da je tuženik samovoljno prestao plaćati premiju od osiguranja od automobilske odgovornosti i time tuženi daje na znanje da ne ... obvezuje da će za financiranje Nacionalnog programa mjesečno izdvajati iznos od 0,5 % od naplaćene premije za osiguranje od automobilske odgovornosti i to u
