„Po ocjeni ovoga suda, tuženik neosnovano prigovara da prvostupanjski sud nije analizirao, odnosno obrazlagao dosuđenje zatezne kamate na iznos od 81.126,62 kn, jer treba istaći, radi se o tužiteljevoj građanskopravnoj ponudi, tzv. facultasalternativi, postavljenoj u smislu čl. 327. ZPP-a, o kojoj ponudi, tzv. facultasalternativi, postavljenoj u smislu čl. 327. ZPP-a, o kojoj nema nikakve potrebe raspravljati: tuženik se eventualnim prihvatom ponude može osloboditi obveze na činidbu iz st. I izreke prvostupanjske presude, dok tužitelj ispunjenje takve novčane obveze ne može tražiti prisilnim putem
«Što se tiče tvrdnje tuženika o nerazumljivom dijelu obrazloženja prvostupanjske presude koji se odnosi «alternativno oslobađanje tuženika od obveze..», radi boljeg razumijevanja valja navesti da se radi o tzv. procesnoj facultasalternativi u smislu odredbe čl. 327 ZPP-a, prema kojoj odredbi ako je tužitelj u tužbi tražio da se tuženiku naloži ispunjenje neke činidbe, a istovremeno je u tužbi ili do zaključenja glavne rasprave izjavio da je voljan umjesto te činidbe primiti neku drugu činidbu, u tom slučaju sud će, ako prihvati tužbeni zahtjev, izreći u presudi da se tuženik može osloboditi činidbe
"Iz tužiteljevih navoda u tužbi doista proizlazi da on zapravo svoj zahtjev formulira kao fakultativnu obvezu tuženika (facultasalternativa), tj. ističe građanskopravnu ponudu tuženiku. U odnosu na to valja reći da sud ne može ni raspravljati ni meritorno odlučivati o takvom alternativnom ovlaštenju, pa niti ulaziti u ocjenu adekvatnosti visine iznosa koju tužitelj traži umjesto dužne činidbe, pa je utoliko provođenje vještačenja bilo suvišno.
Žalitelj se niti ne žali zbog razlike između svog postavljenog zahtjeva i odluke suda (odnosno alternativne obveze prema fakultativnoj obvezi), ili pak ne
istaknuo prema tuženiku u tužbi nije facultasalternativa iz cl. 327. ZPP-a kako smatra tuženik nego alternativni zahtjev. Naime tužitelj nije tražio da mu ... jedno ili drugo. Kod facultasalternative samo je jedna stvar u obvezi i tužbeni zahtjev odnosi se samo na jednu stvar, ali tužitelj može istovremeno s ... od 28. listopada 1994. godine ne predstavlja facultasalternativu nego alternativni zahtjev. Naime, u nekim slučajevima sadržaj građanskopravnog odnosa ... zahtjeve ako nađe da su osnovani. U tom slučaju tuženiku je ostavljen izbor jedne od više mogućnosti ispunjenja obveze, kao i kod facultasalternative. Ako
«Prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je ocijenio da predmet ovrhe može biti samo otklanjanje nedostataka, jer alternativno ovlaštenje (facultasalternativa) koje je unijeto u izreku presude ne može poslužiti kao ovršni naslov, koju ocjenu prihvaća i ovaj žalbeni sud, čime je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03).
Naime, fakultativne obveze su takove kod kojih dužnik duguje samo jedan predmet odnosno činidbu, ali se može osloboditi te obveze predajom nekog drugog predmeta ili ispunjenjem druge činidbe, dakle postoji
120.158,60 kn tj. kao facultasalternativu. (...) Kada je tužitelj postavio tužbeni zahtjev kao facultasalternativa prema odredbi čl. 409. Zakona o obveznim ... o visini isplate vrijednosti stvari budući facultasalternativa nije tužbeni zahtjev već građansko pravna ponuda i tu ponudu sud unosi u izreku presude ako ... radi povrata stvari tužbom vlasnika-neposjednika protiv posjednika-nevlasnika, uz facultasalternativu (članak 188. stavak 2. ZPP-a) kojom je tražio da ... "tužitelj postavio tužbeni zahtjev kao facultasalternativa prema odredbi čl. 409. Zakona o obveznim odnosima ... to sud nije mogao odlučivati o visini
8
U-III/3216/2017; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
facultasalternativu za isplatom, te da nije postavljen zahtjev za naknadom prekomjerne štete (...) sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev imajući pri tom ... alternativnog zahtjeva, već je to facultasalternativa (...) prvostupanjski sud je valjano postupio kad se nije upuštao u utvrđivanje da li navedeni iznos ... s tužbenim zahtjevom kojima se postavlja facultasalternativa, a koji je različit po sadržaju od onoga kojim se primjerice zahtijeva naknada štete ... . Utvrdivši kondemnatorni tužbeni zahtjev neosnovanim, sudovi su odbili i facultasalternativu kao neosnovanu. Prema utvrđenju sudova, zahtjev za naknadu štete
tužitelj postavio je facultasalternativa, odnosno građansko-pravna ponuda koju je tužitelj dao tuženici u svrhu oslobađanja njene obaveze na povrat dijela ... o tom prvostupanjski sud ne treba odlučivati s obzirom na pravni karakter facultasalternative. Slijedom navedenoga su irelevantni žalbeni navodi ... postavljenim zahtjevom za isplatu kao facultasalternativa. Prema ocjeni Županijskog suda u Puli - Pola facultasalternativa može se usvojiti samo ukoliko je
naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn. 4. Prvostupanjskom presudom, točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev (facultasalternativa ... naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn. Prvostupanjskom presudom, točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev (facultasalternativa
). Radi se dakle o institutu u pravnoj teoriji poznatom kao facultasalternativa, pri čemu dato ovlaštenje (na isplatu novčanog iznosa) nema značaj
12
U-III/2441/2017; 12.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tuženika prema ocjeni drugostupanjskog suda ne predstavlja facultasalternativu prema članku 327. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91
13
U-III/2182/2018; 11.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijednost radova obnove što proizlazi iz Dopisa tužene od 24. lipnja 2004. godine. Riječ je o alternativnom ovlaštenju oslobađanja tužene od obveze (facultasalternativa) koje nije tužbeni zahtjev, već je građanskopravna ponuda tužiteljice tuženoj koju sud unosi u dispozitiv svoje presude kojom prihvaća tužbeni
postupku ... facultasalternativu, odnosno uz traženje ispunjenja činidbe od tuženika navele su da su voljne umjesto tražene činidbe primiti isplatu u novcu ... je u tužbi podnesenoj 18. lipnja 1998. postavljena fakultas alternativa na način da se tuženik može osloboditi od predaje u posjed navedenih nekretnina ... samim time je povučena i ova fakultas alternativa koja je sastavni dio tako postavljenog tužbenog zahtjeva. Stoga žalbeni navodi kojima tužiteljice ističu
nekretninama. Podnositelji su dali i ponudu (facultasalternativa) da se tuženik te obveze može osloboditi uz isplatu iznosa od 7.487.976,78 kuna. 1.2
16
U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužitelju naknade štete u iznosu kunske protuvrijednosti od 42.955,20 €. Riječ je o fakultativnom ovlaštenju (facultasalternativa) u smislu čl. 327. ZPP
…." odlučujući i obrazlažući ga kao facultasalternativu odnosno građanskopravnu ponudu tuženiku da se utužene obveze oslobodi ukoliko ispuni ovu drugu, ponuđenu ... o facultasalternativi, odnosno o građanskopravnoj ponudi tuženiku kao potencijalnom dužniku utužene obveze da se iste oslobodi ispunjenjem ove druge, ponuđene ... o facultasalternativi odnosno da je tužbenim zahtjevom tužiteljica ponudila tuženiku da se svoje obveze oslobodi isplatom određenog iznosa novca, nisu niti ... , pogrešno shvaćajući da je zahtjev tužiteljice postavljen u smislu facultasalternative, te prihvaćajući nerazumljiv i nepodoban za raspravljanje tužbeni
tu drugu činidbu“. U konkretnom slučaju se radi o procesnoj facultasalternativi ili alternativnoj mogućnost (facultasalternativa) oslobađanja ... koji tužitelj traži umjesto predaje spornih pokretnina u posjed. Zbog takve pravne prirode alternativne mogućnosti (facultasalternative), u slučaju ... ponovljenim žalbenim navodima) tužitelj nije doveo u pitanje pravilnost pobijane odluke u odnosu na zaključke suda o pravnoj prirodi ponude (facultasalternativa) prema kojoj se tuženici obveze na povrat spornih pokretnih stvari mogu osloboditi tako da solidarno isplate iznos od 385.000,00 kn zajedno sa
facultasalternativom uređenom u čl. 327. ZPP, dakle sa građanskopravnom ponudom o kojoj sud ne može ni raspravljati ni odlučivati, ona bi bila mjerodavna ... o građanskopravnoj ponudi, odnosno procesnoj facultasalternativi iz čl. 327. ZPP već o sastavnom dijelu pravnog instituta pobijanja dužnikovih pravnih radnji iz čl ... tome, ovlaštenje iz čl. 283. st. 4. ZOO/91 postojalo bi neovisno od toga je li navedeno u tužbi pa nije riječ o procesnoj facultasalternativi iz čl. 327
građanskopravnu ponudu (facultasalternativa) međutim, zahtjev tužitelja je novčano potraživanje i tužitelju ne pripada pravo stavljati tu ponudu, jer se facultasalternativa ne može stavljati kad je zahtjev tužbe novčano potraživanje. Kad tužitelju ne pripada pravo da, u predmetu spora, stavi ponudu da umjesto novčanog
tih stanova te da je u tužbi postavljena facultasalternativa u smislu čl. 327. ZPP, koja nije tužbeni zahtjev, već građanskopravna ponuda tužitelja tuženiku, a kako u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev nije prihvaćen, to nije bio ispunjen uvjet za izricanje facultasalternative. Neosnovano revident ... ovlaštenja (facultasalternativa) isplatom iznosa 756.000,00 kn sudovi nisu bili dužni raspravljati niti meritorno odlučivati s obzirom da nije ispunjena
191 i 192 spisa) u smislu čl. 327. ZPP učinio tužiteljici-protutuženici ponudu (tzv. facultasalternativa) da se može osloboditi obveze na činidbu ako ... . facultasalternativa) da se može osloboditi obveze na činidbu ako mu isplati iznos od 22.190,00 DEM u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju Z. b. na
. facultasalternativi. Naime, tužitelji tvrde da su suvlasnici predmetne nekretnine koju su stekli nasljeđivanjem iza smrti oca odnosno supruga pok. M. B. pok ... . Dakle, za određivanje vrijednosti predmeta spora u kojemu je pored glavnog zahtjeva istaknuto i procesno alternativno ovlaštenje (facultasalternativa ... pravomoćnost ne mogu preispitivati u parničnom postupku pred redovnim sudom. Alternativna mogućnost (facultasalternativa) oslobađanja tuženika od obveze nije
ovlašten dati umjesto dugovanog predmeta. Dakle, facultasalternativa nije tužbeni zahtjev, već građanskopravna ponuda koju tužitelj stavlja tuženiku i ta se ... da se radi o facultasalternativi iz čl. 409. i 410. ZOO, dok iz izreke (i tužbenog zahtjeva) proizlazi da je tužbeni zahtjev postavljen kao
tužbi navedene da pristaje da umjesto udovoljenja tom zahtjevu primi određenu novčanu svotu (facultasalternativa - čl. 327. ZPP), kao vrijednost predmeta
izvršenja. Kao facultasalternative, tuženi se može osoboditi plaćanja glavnice isplatom 150 DEM". Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio
svi tuženici solidarno plate tužitelju 2,398.089,85 kn sa zateznim kamatama i procesnom facultasalternativom da se tuženici mogu djelomično osloboditi ... tuženika u vidu solidarne obveze i uz procesnu falcutas alternativu da se tuženici mogu osloboditi dijela te novčane obveze u iznosu 939.837,25 kn ako se ... alternativu utemeljio i na čl. 430. u vezi s čl. 252. ZTD. Odgovornost I-IV. tuženika kao članova Uprave društva, odnosno osoba ovlaštenih za zastupanje društva
svi tuženici solidarno plate tužitelju 2,398.089,85 kn sa zateznim kamatama i procesnom facultasalternativom da se tuženici mogu djelomično osloboditi ... tuženika u vidu solidarne obveze i uz procesnu falcutas alternativu da se tuženici mogu osloboditi dijela te novčane obveze u iznosu 939.837,25 kn ako se ... alternativu utemeljio i na čl. 430. u vezi s čl. 252. ZTD. Odgovornost I-IV. tuženika kao članova Uprave društva, odnosno osoba ovlaštenih za zastupanje društva
i fakultativnog ovlaštenja (facultasalternativa). 4.2. Stoga je u odnosu na prvo postavljeno pitannje na temelju odredbe čl. 389.b ZPP riješeno kao u toč
. Facultasalternativa nije tužbeni zahtjev već građanskopravna ponuda koju je tužiteljica stavila tuženiku i tu ponudu sud unosi u izreku presude po odredbi
tužitelju M. H. iz D., kao i Izjava od 14., veljače 2014. ništetne. Facultasalternativa Poništavaju se Odluka o redovitom otkazu Ugovora o radu na neodređeno
zadrže kaparu) facultasalternativa. U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je: - da su tužitelji, kao nasljednici ranije vlasnice nekretnina koje ... facultasalternativa naprijed navedenog sadržaja, u smislu čl. 327. ZPP. Revident osporava takav zaključak nižestupanjskih sudova jer da se u konkretnom
36
Rev 4132/2019-2; 19.11.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
facultasalternativa). Naime, alternativno ovlaštenje oslobađanja tuženika od obveze (facultasalternativa) nije tužbeni zahtjev, već je građanskopravna
postavljeni zahtjev za isplatu zapravo alternativno ovlaštenje oslobađanja tuženika od obveze (facultasalternativa), a ne tužbeni zahtjev, sud nije ni cijenio
spisa) naveli da umjesto udovoljenja zahtjevu na činidbu se tuženi mogu osloboditi davanjem određene novčane svote, jer se radi o facultasalternativi ... fasultas alternative. Stoga proizlazi da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna. Obzirom na navedeno na
facultasalternativa nije tužbeni zahtjev već građanskopravna ponuda tužitelja tuženiku, ne postoji prekoračenje tužbenog zahtjeva kada je u izreci presude ... se bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP da je prekoračen tužbeni zahtjev jer da toč. 2.1. izreke prvostupanjske presude sadrži facultasalternativu koju sud ne raspravlja već je u smislu odredbe čl. 327. ZPP izriče samo u slučaju ako prihvati tužbeni zahtjev, pa budući da je drugostupanjski sud
vidljivo. Tužiteljica sada u reviziji tvrdi da je postavila zahtjev za fakultativnu obavezu (facultasalternativa) prema kojoj bi pravo izbora pripadalo
kamatama, zbog čega je po mišljenju revidenata pogrešno prihvaćena facultasalternativa, kojoj u hipotekarnom zahtjevu i nema mjesta, zbog čega izjavljenu
(facultasalternativa) u smislu odredbe čl. 4o9. ZOO i čl. 327. Zakona o parničnom postupku koji je, temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom
obzirom da sudovi nisu imali razloga odlučivati o drugom (podrednom) tužbenom zahtjevu, to nisu imali osnova izreći facultasalternativu, koju su tužitelji
predaju u posjed tih nekretnina (toč. II/1 izreke) i sa "facultasalternativom" (toč. II/2 izreke) ne može uspjeti i njegov tužbeni zahtjev nije osnovan pa
objekt, drugostupanjski sud nalazi da je riječ o građanskopravnoj ponudi (facultasalternativa), tako da osnovanost visine iznosa koje su predložili ... izbora izvršenja obveze. Fakultativno ovlaštenje (facultas altenativa) nije dio tužbenog zahtjeva pa se o njemu ne raspravlja niti odlučuje već je to
320.000,00 kuna (facultasalternativa)¨ III. Odbija se zahtjev tuženice koji glasi: ¨Dužan je tužitelj-protutuženik u roku od 15 dana isplatiti tuženici
