„U konkretnom slučaju zatraženi porez na dodanu vrijednost na trošak dostave u iznosu od 2,60 kn nema uporište u odredbi čl.37.stav.1.toč.2. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (dalje:JB Tarifa - NN 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09 i 120/15) jer isti javnom bilježniku prema odredbi čl.8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnim postupcima (dalje: Pravilnik - NN 8/11) pripada samo na nagradu iz čl. 6. i 7. Pravilnika.“
2
Parnični trošak; 29.11.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovrhovoditelj je doduše zatražio i „javnobilježničkitrošak prema obračunu javnog bilježnika“. Ovako zatraženi trošak je trošak zatražen suprotno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 19. OZ-a jer naime, stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti trošak za koji traži naknadu, te sud (u konkretnom slučaju javni bilježnik) i odlučuje o trošku upravo i samo na točno određen zahtjev stranke.
Iako je Pravilnikom o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN. 151/05; dalje: Pravilnik) propisano pravo na naknadu troškova javnog bilježnika u provođenju radnji u ovršnom
„Što se tiče zatražene „javnobilježničke nagrade pravomoćnosti“, valja ukazati da u smislu odredbe čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, za izdavanje potvrde ovršnosti na rješenje javnom bilježniku pripada javnobilježnička nagrada u iznosu od 30,00 kn, međutim, u konkretnom slučaju je spis povodom žalbe ovršenika dostavljen sudu, pa potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenje o ovrsi izdaje sud, sukladno odredbi čl. 252.f. st. 6. u vezi s čl. 252.e. st. 4. OZ-a.“
„Nadalje iz sadržaja provedenog postupka proizlazi da je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog predlagatelja da ga u sudskom postupku oslobodi od plaćanja javnobilježničke nagrade i naknade troškova (ne navodi kojih) jer, polazeći od sadržaja odredbe čl.42.stav.2. ZJB koja normira da zakonom određeni sud može osloboditi stranku od plaćanja i nagrade i naknade troškova javnom bilježniku u skladu s pravilima javnobilježničke tarife, kraj činjenice što PPBJT ni u jednoj svojoj odredbi ne predviđa oslobođenje od plaćanja nagrade i naknade troškova javnom bilježniku, niti propisuje kriterije
5
Troškovi ovrhe; 18.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Troškove ovrhe sud je pravilno odmjerio u skladu sa dostavljenim uz prijedlog računom br.___/VP/1 od 6. prosinca 2017. izdanim po javnom bilježniku Ž. M. a koji se odnosi na javnobilježničku nagradu za ovjeru prijepisa ovršne isprave na temelju koje je i podnijet ovršni prijedlog sukladno čl. 17. st. 1. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj Tarifi (NN 97/01, 115/12 i 120/15 - dalje: Pravilnik) kojim je određeno da javni bilježnik ima pravo na nagradu u visini od 3 boda za ovjeru prijepisa ili preslika svake stranice jedne isprave ukoliko ona ima do 5 stranica, a prema st. 2. istog
6
Trošak dostave; 4.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, iako je pogrešno osim pravilno odmjerenog troška prvostupanjski sud na trošakjavnobilježničke dostave od 30,00 kn dosudio tužitelju PDV, jer na taj trošak ne naplaćuje se dodatno iznos PDV-a, s obzirom da je on već uračunat u cijenu dostave..“.
7
Trošak postupka; 6.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Isto tako, pogrešno je prihvaćen iznos od 7,50 kn na ime PDV-a 25% na troškove javnobilježničke dostave, jer javni bilježnik prema čl. 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost samo na nagradu iz članka 6. i 7. toga Pravilnika, a javnobilježnička dostava ne spada u nagradu iz čl. 6. i 7. Pravilnika.“
8
Trošak postupka; 29.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Osnovano žalbom ovrhovoditelj osporava odbijanje prvostupanjskog suda sa dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka iz navedenih žalbenih razloga ... sukladno čl. 10. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (NN 127/06) te na temelju ... priloženim ispravama, spomenutim zaključkom kao i računom te nalogom za plaćanje uz prijedlog za glavni upis. Stoga nema dvojbe da je taj trošak za ovrhovoditelja nastao te bio potreban za provođenje toga postupka (upisa založnog prava na predmetnom motornom vozilu), pa se dakle također radi o trošku iz čl
i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, javnobilježničku nagradu u jedinstvenom iznosu od 80,00 kn sa pripadajućim PDV od 18,40 kn kao i materijalne troškove u iznosu od 30,00 kn, odnosno sveukupni trošak od 440,90 kn.
Trošak u navedenom iznosu mu je osnovano i dosuđen, dok je prilikom određivanja i daljnjih troškova ovrhovoditelju a do zatraženih 1.051,65 kn došlo do pogrešne primjene materijalnog prava.
Naime, ostali zatraženi troškovi ... „Osnovano je ovrhovoditelj temeljem Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu po
10
Trošak postupka; 5.11.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Suprotno prethodno navedenom tužitelju ne pripada na ime troškova ovog postupka iznos PDV-a na trošakjavnobilježničke dostave i to bez obzira što ... nagradu za sve radnje u provođenju ovršnog postupka tako i trošak dostave zajedno sa PDV-om. Naime, prema odredbi čl. 39. st. 1. Zakona o porezu na dodanu ... . ožujka 2016. na koje se poziva tužitelj u žalbi, a u kojem se navodi da naplata poštanske marke javnom bilježniku predstavlja trošak koji on u sklopu ... ne proizlazi da javni bilježnik ima pravo naplatiti i PDV na trošak dostave svojih rješenja strankama, a osim toga čl. 8. Pravilnika određeno je da
„Prvostupanjski sud je održao rješenje o ovrsi javnog bilježnika i u odnosu na troškove ovršnog postupka koji se troškovi sastoje od sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 250,00 kn, javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn, troška PDV-a u iznosu od 77,50 kn što ukupno iznosi 387,50 kn.
Sukladno Tbr.7. toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika važeće u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke (Narodne novine br. 142/12, dalje ... vjerodostojne isprave.
Međutim, neosnovano tužitelj smatra da mu taj trošak i nije dosuđen. Naime, o daljnjim troškovima parničnog postupka pravilno je
iz prethodno navedenoga proizlazi da poštanski trošak nije obuhvaćen javnobilježničkom nagradom u jedinstvenom iznosu to tužitelj ima pravo na naknadu troškajavnobilježničke dostave koja iznosi 30,00 kn, a vezano uz uspjeh tužitelja u parnici u omjeru od 80% tužitelju pripada pravo na taj trošak u iznosu ... „Naime, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da tužitelj nema pravo na trošak dostave javnog bilježnika pogrešno smatrajući da je taj trošak obuhvaćen javnobilježničkom nagradom u jedinstvenom iznosu. Naime, člankom 1. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (»Narodne novine«, broj 38/94
postupkom (na javnog bilježnika zakonom je prenijet dio nadležnog postupanja radi rasterećenja sudova i ubrzanja postupka, pri čemu je javnobilježničko ... nastale radom javnog bilježnika, odnosno pokretanjem javnobilježničkog postupka prisilne naplate, međutim, u procesnim okolnostima u kojima neposredna
„Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je tužitelju na ime troškova postupka nastalih u ovršnoj fazi priznao osim pravilno dosuđenog troškajavnobilježničke nagrade 540,13 kn i troška PDV-a na taj trošak u iznosu od 135,03 kn, trošak poštarine u iznosu od 90,60 kn kao i trošak PDV-a na taj trošak jer tužitelj taj trošak ničim nije dokazao, uz napomenu da se na trošak poštarine ne naplaćuje trošak PDV-a jer je u trošku poštarine već uključen trošak PDV-a na tu uslugu.....“.
„Ovrhovoditelj je, radi namirenja troška koji mu je dosuđen rješenjem br. Gž. __/09-6 od 25. studenog 2009.g. u visini od 6.844,80 kn (uz trošak ... nije određen rok u kojem ovršenik treba namiriti potraživanje, nego je određeno da će se trošak namiriti na način određen za glavnično potraživanje, pri čemu je ovaj sud primijenio odredbu čl. 14. st. 6. i 7. OZ-a. Iz sadržaja navedenih odredbi proizlazi da se tijekom trajanja ovršnog postupka troškovi ... navedenog proizlazi da je provođenje ovrhe u ovom predmetu, radi naplate troškova postupka iz predmeta prvostupanjskog suda br. Ovr. ___/07, zapravo nastavak
„Naime, čl. 14. st. 9., 10. i 11. OZ-a izričito propisuje pravo javnog bilježnika na naknadu troškova kada postupa po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i dužnost ovrhovoditelja predujmiti troškove po pozivu javnog bilježnika, kao i posljedicu ukoliko predujam troškova ne bude plaćen. Kako je odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj u određenom roku ne predujmi troškove javnog bilježnika o kojima ovisi poduzimanje neke radnje ... uvjeta za slanje javnobilježničkog spisa sudu, već je javni bilježnik trebao obavijestiti ovrhovoditelja da neće donijeti rješenje o ovrsi po njegovom
).
Osim toga, fiducijarni vjerovnik bio bi dužan predujmljivati i na drugi način participirati u troškovima unovčenja predmeta osiguranja i u svim slučajevima prodaje izvan stečaj (čl. 277. st. 4. OZ-a u izvansudskoj –javnobilježničkoj ili čl. 14. OZ-a u sudskoj ovrsi). Iznos troškova uračunava se ... , prvostupanjski sud je odbio zahtjev stečajnog dužnika da se fducijarnog vjerovnika obveže na plaćanje novčanog iznosa od 44.965,00 kn (5% s osnova troškova ... privilegiranog razlučnog vjerovnika). Rečeno vrijedi i za obvezu participiranja u troškovima unovčenja. U tom slučaju će se na odgovarajući način primijeniti
"6. Rješenjem suda prvog stupnja, dijela pod točkom II., tuženici je naloženo tužitelju platiti troškove predmetnog postupka u sveukupnom iznosu od 700,00 kuna, uz obrazloženje da se taj novčani iznos odnosi na trošak tužitelja na ime jednokratne nagrade za čitav postupak u iznosu od 500,00 kn, javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn i 25% PDV-a u iznosu od 140,00 kn. 7. U konkretnoj pravnoj stvari pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu iz ... uvjeta koja se kumulativno moraju ispuniti da tuženica ne bi bila dužna na naknadu zatraženih troškova i to da nije dala povod za tužbu i da je prije nego
sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka protiv ovršenika.
Tako je odlučio prvostupanjski sud jer je nakon provedenog postupka utvrdio da ... priložena ugovoru nije javnobilježnički ili sudski ovjerena u smislu čl. 54. st. 5. u svezi s čl. 59. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu, već sadrži samo potpis tužitelja – opunomoćenika. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a. (…)
U smislu čl. 25. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, dalje: OZ), javnobilježnička isprava ovršna je ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave
navedena u javnobilježnički ovjerovljenom prokaznom popisu imovine nije dovoljna za podmirenje svih predvidivih troškova prethodnog postupka) zaključkom ... Odredbom članka 41. SZ-a propisana je obveza predlagatelja otvaranja stečajnog postupka na predujmljivanje troškova prethodnoga postupka. Iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da su svi predlagatelji dužni predujmiti iznos sredstava za pokriće troškova prethodnog postupka na koji ih stečajni sud pozove ... plaćanju predujma za pokriće troškova prethodnog postupka propisan je izuzetak, pa stečajni sudac može rješenjem osloboditi uplate predujma stečajnog dužnika
upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, pri čemu je ovrhovoditelj isti trošak i potkrijepio ... „Nije osnovana niti žalba ovršenika u odnosu na odluku o troškovima postupka, jer je, protivno njihovoj žalbi, ista donijeta u skladu sa Tarifom, a u odnosu na osporavani trošak pribave podataka potrebnih za određivanje, a i provedbu ovrhe kako to posebno naglašava ovrhovoditelj u očitovanju.
Naime ... odgovarajućim dokazima, a u konkretnom slučaju i ovaj sud smatra, da je ovrhovoditelj imao sukladno Tbr. 32 Tarife pravo na trošak za pribavu isprava o zaposlenju
troškova prethodnog postupka propisan je izuzetak, pa stečajni sudac može rješenjem osloboditi uplate predujma stečajnog dužnika koji je predložio otvaranje stečajnog postupka, ako on dokaže dostavljanjem javnobilježnički ovjerovljenog prokaznog popisa imovine da ima dovoljno imovine za pokriće troškova prethodnog ... propisana je obveza predlagatelja otvaranja stečajnog postupka na predujmljivanje troškova prethodnoga postupka. Iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da su svi predlagatelji dužni predujmiti iznos sredstava za pokriće troškova prethodnog postupka na koji ih stečajni sud pozove svojim rješenjem. Dužni su to
naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 22.464,00 kn u roku od 8 dana.
Iz obrazloženja presude proizlazi da je sud utvrdio ništavom ... sud je utvrdio daje taj ovršni postupak pokrenuo ovdje tuženik protiv ovdje tužitelja na temelju javnobilježničke isprave kao ovršne isprave radi ... , tamo ovršenike, na pokretanje parnice radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe. Odluka o trošku donijeta je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 u daljem tekstu ZPP) te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
javnobilježničke pristojbe, tužitelju pripada pravo na naknadu tih troškova u omjeru postignutog uspjeha u ovoj parnici (4,95%), obzirom na činjenicu da je u tom ... , tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka prema vrijednosti zahtjeva kojem je udovoljeno, koja vrijednost predstavlja mjerodavnu vrijednost predmeta spora za obračun troškova postupka. Kako je tužitelj drugi, odnosno eventualni zahtjev postavio u podnesku zaprimljenom 20. srpnja 2011. g. pripada mu pravo na naknadu troškova za sastav tog podneska, kao i troškova zastupanja na ročištu održanom 8. rujna 2011. g., u cijelosti, za svaku radnju u
10.000,00 kn i plaćeni troškovi oglašavanja. Sud se poziva i na odredbu članka 41. stavak 4. SZ-a o mogućnosti oslobađanja stečajnog dužnika uplate predujma ako dokaže dostavljanjem javnobilježnički ovjerovljenog prokaznog popisa imovine da ima dovoljno imovine za pokriće troškova prethodnog postupka, što ... zatraženog predujma te je predložio oslobađanje od plaćanja predujma za pokriće troškova prethodnog postupka.
Iz navedenih činjenica ovaj sud zaključuje da je
.) iznos od 4.165,00 kuna sa zateznim kamatama. Pod točkom II. izreke, u ostalom dijelu koji se odnosi na preostali javnobilježničkitrošak, rješenje o ovrsi se ukida. Pod točkom III. izreke naloženo je podnositelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.600,00 kuna. 1.1. Podnositelj smatra da su ... postupku koji je uslijedio), radi isplate dospjele tražbine na ime neisplaćenih usluga parkiranja u iznosu od 4.165,00 kuna i troškova ovršnog postupka, sa
27
U-II/1871/2016; 19.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
javnobilježničkoj tarifi na temelju kojih su javni bilježnici imali mogućnost naplatiti realne troškove svojeg postupanja, a riječ je o troškovima koji se ne ... bilježnik ima pravo na nagradu za rad i na naknadu troškova u obavljanju službenih radnji iz svoga djelokruga u skladu s javnobilježničkom tarifom koju donosi ... . i 37. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi, to jest da je brisano pravo javnih bilježnika na naknadu troškova i stvoreni uvjeti u kojima ... osporenog PID-a Pravilnika/15, Pravilnikom o privremenoj javnobilježničkoj tarifi bilo propisano sljedeće: "Troškovi pisanja Članak 36. (1) Javni bilježnik
28
U-II/1234/2000; 11.10.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
donijeti javnobilježničku tarifu, koja će biti na snazi sve dok Komora ne donese u suglasnosti s Ministarstvom novu javnobilježničku tarifu), iskoristio donošenjem Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (“Narodne novine”, broj 38/94 i 82/94). Nastavno navodi, budući da je člankom 161. Zakona o javnom bilježništvu (javni bilježnik ima pravo na nagradu za rad i na naknadu troškova u obavljanju službenih radnji iz svoga djelokruga u skladu s javnobilježničkom tarifom koju donosi Komora u suglasnosti s Ministarstvom), jedino Hrvatska javnobilježnička komora ovlaštena donijeti javnobilježničku tarifu, a što
29
U-I/1262/2000; 14.3.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bilježnika nametnuta obveza plaćanja javnobilježničkih pristojbi, na koji način ih se sili da sudjeluju u podmirivanju javnih troškova iako zatraženom i ostvarenom javnobilježničkom uslugom nisu prouzročili nikakve troškove ni državi, ni drugim javnopravnim tijelima, niti na bilo koji način angažirali državni ... 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o javnobilježničkim pristojbama, te svih njegovih izmjena i dopuna, podnio ... stajalište Ustavnog suda iz odluke br. U-I-607/1996 od 5. srpnja 2000. (“Narodne novine”, broj 68/00), prema kojem je javnobilježnička djelatnost u svemu
30
U-III/4218/2007; 27.10.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
značaj javne isprave ni ovršnog javnobilježničkog akta u odnosu na podnositelja. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev-162/05-2 od 3. listopada 2006., ukinuta ... ovršnog javnobilježničkog akta u odnosu na podnositelja. Točkom II. izreke presude utvrđeno je da na temelju navedene javnobilježničke isprave tuženik nije ... . izreke presude, tuženik je dužan trpjeti da se klauzula ovršnosti navedenog javnobilježničkog akta s danom 30. travnja 1999. ukine i oglasi bez pravnog ... , naknadi parnični trošak. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom odlukom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1
31
U-II/680/1995; 22.11.1995 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predlagatelja, nezakonit budući Zakon o javnom bilježništvu određuje vrijeme trajanja Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi te je svako mijenjanje ili ... javnobilježničkoj tarifi, iskoristio svoje zakonsko ovlaštenje te je osporeni Pravilnik donijet od neovlaštene osobe, a isti se mogao mijenjati, ali samo do osnivanja Hrvatske javnobilježničke komore - do 11. veljače 1995. Tijekom prethodne ocjene prijedloga o protuustavnosti Pravilnika, zbog povrede odredaba članka 115 ... nisu osnovani. Osporenim Pravilnikom, izmijenjene su i dopunjene odredbe Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi ("Narodne novine", broj 38
32
U-II/696/1995; 22.11.1995 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predlagatelja, nezakonit budući Zakon o javnom bilježništvu određuje vrijeme trajanja Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi te je svako mijenjanje ili ... javnobilježničkoj tarifi, iskoristio svoje zakonsko ovlaštenje te je osporeni Pravilnik donijet od neovlaštene osobe, a isti se mogao mijenjati, ali samo do osnivanja Hrvatske javnobilježničke komore - do 11. veljače 1995. Tijekom prethodne ocjene prijedloga o protuustavnosti Pravilnika, zbog povrede odredaba članka 115 ... nisu osnovani. Osporenim Pravilnikom, izmijenjene su i dopunjene odredbe Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi ("Narodne novine", broj 38
33
U-I/4658/2008; 14.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i Hrvatske javnobilježničke komore zatražio i dobio očitovanja ... ovjerene preslike navedene isprave i za to su dužni platiti trošak ovjere svog potpisa i dodatne troškove ovjere preslike. Na taj način stranka koja dobiva ... ) postupanja javnog bilježnika u slučaju potrebe ovjere više primjeraka istog pismena koje nije sastavljeno u formi javnobilježničkog akta, u kojem slučaju se ... /potpisnici plaćaju trošak ovjere svog potpisa i dodatne troškove ovjere preslike"). U odnosu na ove navode podnositeljice, Ustavni sud opetovano ističe da su
34
U-III/891/2006; 2.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I. izreke). Točkom II. izreke podnositeljica je dužna tuženiku naknaditi parnični trošak. 2. Podnositeljica smatra da joj je osporenom presudom ... pravno stajalište drugostupanjskog suda o valjanosti spornog darovnog ugovora. Ovo iz razloga što isti ugovor nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta ... ugovor o darovanju bez prave predaje u posjed darovane nekretnine daroprimcu, a koji nije zaključen u formi javnobilježničkog akta ništav, onda nikakva ... utvrđeno da ugovor nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta, već je na njemu podnositeljica, kao darovateljica, ovjerila samo svoj potpis kod javnog
35
U-III/872/2020; 29.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev i u dijelu odluke o troškovima kojim je tužiteljima naloženo naknaditi tuženiku troškove postupka od 126.100,00 kuna. Istom je presudom žalba tužitelja djelomično usvojena te je prvostupanjska presuda preinačena u dijelu odluke o troškovima postupka na način da je zahtjev tuženika za naknadnom troškova postupka od 30.400,00 kuna odbijen kao neosnovan. Odbijeni su i zahtjevi prvo do trećetužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. 2 ... ništetnosti Ugovora o jednokratnom kreditu br. računa 545.434 i javnobilježničkog akta - očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića od 25. veljače 2009. pod
36
U-I/104/2014; 13.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedloga za ovrhe svoje nezadovoljstvo javnobilježničkom ocjenom o dopuštenosti, urednosti ili osnovanosti njihovih prijedloga mogli iskazati tako da ... na manji broj javnih bilježnika, te ostajanje preostalih javnih bilježnika bez dostatnih prihoda nužnih za osnovno funkcioniranje javnobilježničkih ... za posljedicu narušavanje funkcioniranja javnobilježničke službe kao cjeline s obzirom da određeni javnobilježnički uredi u tom slučaju ne bi mogli pokriti svoje ... tekstu: ZID OZ/05) kroz odredbe članaka 252.a - 252.l Ovršnog zakona uvedena je u ovršnopravni sustav javnobilježnička ovrha na temelju vjerodostojne
37
U-XA/2372/2023; 23.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravo na nagradu za rad i na naknadu troškova u obavljanju službenih radnji iz svog djelokruga u skladu s javnobilježničkom tarifom koju donosi ministar uz prethodno mišljenje Komore.'. Člankom 76. stavkom 3. ZIDZJB-a propisano je da će javnobilježničku tarifu ministar pravosuđa donijeti u roku od godine dana od stupanja na snagu tog zakona. 3. Iz navedenog slijedi da je ministar pravosuđa i uprave trebao donijeti javnobilježničku tarifu u roku od ... o izmjenama Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi ("Narodne novine" broj 17/23.). Iz tog podneska proizlazi kako predlagatelj neizravno tvrdi da
imena podnositelja i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, i naloženo je podnositeljima naknaditi tužitelju parnični trošak. Drugostupanjskom ... je za valjanost ugovora o darovanju potrebno da isti bude sklopljen u propisanoj formi javnobilježničkog akta. Kako predmetni ugovor o darovanju nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta, već je na istom samo ovjeren potpis daroprimatelja, to prvostupanjski sud utvrđuje da je isti ništav i ne proizvodi ... potreban je javnobilježnički akt. Navedenom zakonskom odredbom propisan je oblik darovnog ugovora bez prave predaje stvari u neposredan posjed daroprimatelja
pravnog puta. Osporenim rješenjem u točki I. izreke podnositeljica je razriješena javnobilježničke službe. U točki II. izreke određeno je da će Općinski građanski sud u Zagrebu do imenovanja novog javnog bilježnika na upražnjeno javnobilježničko mjesto čuvati spise, knjige i isprave službeno predane javnom ... časno, predano i savjesno obavljala 22 godine." Povredu ustavnog prava na rad podnositeljica obrazlaže time što je Hrvatska javnobilježnička komora ... Zagrebu, za službeno sjedište Zagreb-Gornji Grad-Medvešćak-Donji Grad-Podsljeme, dakle upravo za ono javnobilježničko mjesto na kojem je bila imenovana
zahtjev prvopodnositelja za utvrđenje ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnine sastavljenog u formi javnobilježničkog akta po javnoj bilježnici Jožici ... o javnobilježničkom osiguranju tražbine društva INA d.d. prijenosom prava vlasništva na drugopodnositeljevim nekretninama (u daljnjem tekstu: Sporazum). 2.1. Na temelju ... Mozara iz Dubrovnika 5. ožujka 2012. izdao je predlagatelju osiguranja javnobilježničku potvrdu kojom je izjavio da nije uspio unovčiti nekretnine, čime su ... između društva INA d.d. i društva Vila Larus d.o.o., a kojeg je 11. lipnja 2014. u formi javnobilježničkog akta pod brojem OU-221/2014-1 sačinila javna
41
U-III/4981/2004; 16.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kamatama, te naknade parnični trošak. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim presudama zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne ... provala, te da su provalnici između ostalog odnijeli i putovnicu podnositelja. Nakon toga R. K. je u javnobilježničkoj kancelariji drugotužene došao sastaviti javnobilježnički akt o kupnji poduzeća Z., lažno se predstavljajući kao podnositelj i drugotužena ga je identificirala kao podnositelja preko
ovrhovoditelja u iznosu od 48.758,83 kn i na taj iznos kamatu po stopi od 18% godišnje počev od 31. prosinca 1996. godine pa do isplate; te da mu namiri trošak tog ... dokazao da je platio dug, te da ovrhovoditelj ima pravo namirenja na založenoj nekretnini temeljem ovršne javnobilježničke isprave u smislu članka 21 ... ovršna isprava, između ostalog, i ovršna javnobilježnička isprava. Zaključno, drugostupanjski sud ističe kako se nisu ostvarili žalbeni razlozi na strani ... donijeta sukladno mjerodavnim odredbama OZ-a te da su utemeljena na valjanoj ovršnoj ispravi (ovršnoj javnobilježničkoj ispravi), koja nije prethodno
od 480,00 kn kao i parnični trošak od 100,00 kn. U dijelu kojim je ukinut platni nalog kojim je podnositelju naloženo isplatiti parnične troškove u ... podnositelju isplatiti tužiteljici tražbinu od 480,00 kn sa zakonskim kamatama uz naknadu troškova postupka, na ime neplaćene televizijske pristojbe u skladu s ... na valjan način samo ako je zahtjevu za odjavu prijamnika priložena javnobilježnički ovjerena izjava propisanog sadržaja, sukladno citiranoj Odluci HRT ... .), (prilog 3). U njoj ukida neke odredbe te Odluke a u točci II izričito i odredbu o javnobilježničkoj ovjeri zahtjeva za odjavu prijamnika proglašavajući je
44
U-III/775/2022; 15.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
troška sastava žalbe. Prvostupanjskom presudom točkom I. izreke utvrđeni su ništetnima ugovori o zajmu i sporazumi radi osiguranja novčane tražbine ... . izreke naloženo tuženicima protutužiteljima naknaditi tužiteljima protutuženicima trošak parničnog postupka od 101.289,00 kn s pripadajućim zakonskim ... . i M. Ž. (kao dužnici) sklopili su 14. srpnja 2004. (u obliku javnobilježničkog akta) Ugovor o zajmu i sporazum radi osiguranja novčane tražbine ... . (u obliku javnobilježničkog akta) Ugovor o zajmu i sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava broj: OU-451-2005, člankom 1
podnositeljici da plati tužitelju iznose od 2.964,20 kuna i 1.085,23 kuna, sve s pripadajućim zateznim kamatama i parničnim troškovima. 2. U ustavnoj tužbi navodi ... slučaja, posebno njezinih navoda o učincima solemnizacije ugovora i javnobilježničke potvrde u smislu da je strankama ugovora isti pročitan i da su ga one ... postupka u cjelini. U odnosu na prigovor podnositeljice da sudovi nisu dali odgovor na njezine navode o tome kako javnobilježnička potvrda spornih ugovora ... da iz javnobilježničke potvrde ugovora od 18. travnja 2005. (list 16. spisa) proizlazi da je javni bilježnik potvrdio da podneseni ugovor udovoljava
46
U-I/4269/2013; 18.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelju članka 25. Ustavnog zakona, od Vlade Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) i Hrvatske javnobilježničke komore zatražena su i dobivena ... izvršava Komora. (2) Pravomoćne disciplinske odluke o izrečenoj novčanoj kazni i o troškovima postupka imaju snagu izvršnih isprava, prisilno izvršenje kojih ... udaljenju iz službe upisat će se u imenik javnih bilježnika, vršitelja dužnosti odnosno javnobilježničkog zamjenika, prisjednika ili vježbenika. Kazna ... odnosno javnobilježničkog zamjenika, prisjednika ili vježbenika. O tim kaznama objavit će se i oglas u 'Narodnim novinama'. Tako će se postupiti i u slučaju
47
U-I/758/2023; 27.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sastavljanja javnobilježničkog akta, solemnizacije ili ovjere potpisa na ispravi, koja je temelj za upis u zemljišnu knjigu, obvezan je podnijeti prijedlog ... . Javnobilježnička tarifa za podnošenje prijedloga za upis u zemljišnu knjigu je 8 bodova (što iznosi 10,62 eura bez PDV-a, a ukupno s PDV-om 13,27 eura), a sudska ... troškova za predaju prijedloga elektronički putem javnog bilježnika 29,86 eura, a trošak predaje prijedloga neposredno na sudu je 33,18 eura, dok trošak predaje prijedloga putem pošte 33,18 eura uvećano za trošak poštarine. Kada se prijedlog podnosi putem javnog bilježnika, javni bilježnik nije punomoćnik
dužnosti snošenja odvjetničkih troškova, osim u slučaju posebnog odobrenja osnivača HRT-a, već i javnobilježničkihtroškova, koji su inače u sadašnjem ... i javnobilježničkitroškovi, a u slučaju da se protiv tog naloga za plaćanje ne podnese pravodoban prigovor kojim se tražbina osporava - tom se nalogu za plaćanje ... javnobilježničkih i odvjetničkih usluga. Dakle, kao primarni cilj može se ocijeniti smanjenje ukupnog iznosa troška koji je obveznik plaćanja pristojbe bio dužan ... težio ostvarivanju legitimnog cilja - rasteretiti građane smanjenjem troškova (troškova koji se odnose na javnobilježničke i odvjetničke usluge) - koji
u razumnom roku te je zatražio naknadu troška ustavnosudskog postupka. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. Podnositelj je podnio tužbu prvostupanjskom ... javnobilježničkog spisa (O-6248/2018.) te pribava i uvid u spise prvostupanjskog suda (Ovr-267/14 i Ovr-1813/15) nakon čega će se iduće ročište zakazati pisanim putem ... . Prvostupanjski sud održao je ročište 16. veljače 2023., na kojem je zatražio od javnog bilježnika dostavu potrebne dokumentacije, odnosno javnobilježničkog ... zaprimljen je zatraženi javnobilježnički predmet broj: O-6248/2018. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 5.4. Ustavni sud utvrđuje da podnositelj u
, sklopili sporazum o osnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine koji je sklopljen u formi javnobilježničkog akta od 6. lipnja 2001. do visine od 150.000,00 kuna s kamatama i troškovima naplate duga za korist tuženika. Tabularnom izjavom Marija Banjac dozvolila je da se na ... duga od 150.000,00 kn s kamatama i troškovima naplate duga za korist ovdje tuženika Magma d.o.o. Varaždin. Uvidom u presliku Sporazuma o osnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine koji je sklopljen u formi javnobilježničkog akta od 06.06.2001. g., utvrđeno je da su tuženik
