osporenu odredbu ukinuo. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike Hrvatske. USTAVNISUD REPUBLIKE HRVATSKE ... Ustavnisud Republike Hrvatske u sastavu dr. sc. Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci: dr. sc. Velimir Belajec, Marijan Hranjski dr. iur., dr. sc ... i kao takva da je ostatak pravnog sistema koji je napušten. Tijekom postupka Ustavni je sud prijedlog dostavio na odgovor Hrvatskom državnom saboru i na ... i pomlađivanja (čl. 11.). Ustavnisud razmotrio je navedene odredbe Zakona o šumama, kroz prizmu odredbe članka 52. Ustava, koja propisuje da more, morska obala
čl. 55. st. 2. i čl. 58. st. 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 49/02- pročišćeni tekst –dalje: Ustavni zakon), odnosno jasnog razgraničenja donošenja odlukeUstavnogsuda u slučaju ako Ustavnisud ukine pojedinu zakonsku odredbu, odnosno u slučaju ako ... Ustavnogsuda od 21. ožujka 2007. i to broj U-I-764/04, U-I-258/04, U-I-267/04, U-I-3006/04 i U-I-452/04 („Narodne novine“ broj 34/07 – dalje: Odluke USRH ... su pokrenule upravni spor i ukoliko je taj upravni spor prekinut do odlukeUstavnogsuda, ostvarile su pravo na isplatu plaće za sporno razdoblje, koja
sudu. Naime, citiranom OdlukomUstavnogsuda U-I-764/04 i dr. od 21. ožujka 2007.g., ukinuta je odredba čl. 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o plaćama ... staža, a najviše za 20%. Ustavnisud RH je u citiranoj Odluci ukinuo navedenu odredbu, što znači da je isti kod donošenja svoje odluke primijenio odredbu ... važiti danom objave odlukeUstavnogsuda RH u Narodnim novinama, ako Ustavnisud ne odredi drugi rok. U konkretnom slučaju Ustavnisud RH nije odredio ... slijedi da je ukinuta odredba prestala važiti danom objave OdlukeUstavnogsuda RH u Narodnim novinama. To znači da navedena odredba ne važi od dana 30
meritumu«, u skladu s odlukomUstavnogsuda Republike Hrvatske izražene u odluci broj: U-III-1/2009 od 3. studenoga 2010., drugostupanjski sud smatra da je ... "11. Cijeneći praksu Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu izraženu u predmetima Sotiris i Nikos Koutras ATTEE protiv Grčke (presuda, 16. studenoga 2000., zahtjev br. 39442/98, §§ 12-23.; u daljnjem tekstu: presuda Sotiris), u kojem je Europski sud utvrdio povredu prava na pravično suđenje podnositelja zbog toga što je Vrhovni upravni sud odbacio njegovu tužbu kao nedopuštenu i u predmetu Běleš i drugi protiv Češke Republike (presuda, 12. studenoga
U odluci broj U-III-203/2007 od 12. svibnja 2010. Ustavnisud Republike Hrvatske usvojio je tužbu koju je podnositelj podnio protiv presude ... zajamčena člancima 14. stavkom 2., člankom 29. stavkom 1. i člankom 35. Ustava Republike Hrvatske.
U ustavnoj tužbi ističe da je Ustavnisudodlukom broj: U ... zahtjeva za otkup državnog stana (30. lipnja 1999.).
Podnositelj ustavne tužbe posebno napominje da je Ustavnisudodlukom broj: U-I-697/1995 od 29 ... kako Županijski sud u P. u ponovljenom postupku nije uvažio pravna stajališta Ustavnogsuda, izražena u navedenoj odluci te u odluci broj: U-III-1243
prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske, Ustavnisud RH donio je odluku broj U-III-3695/2010 od 10. studenoga 2011., kojom je ... Ustavnogsuda broj U-III-3671/2003 od 28. lipnja 2006., Županijski sud u Zagrebu ističe da ta odluka obvezuje samo ono sudbeno tijelo čiji je akt ukinut ... pred sudom, koji stav je podržan odlukomUstavnogsuda broj U-III-1656/04 od 10. listopada 2006., kao i broj U-III-1217/07 od 2. prosinca 2009 ... .
Navedeno stajalište Ustavnisud već je ranije zauzeo u odlukama broj: U-III-3671/2003 od 28. lipnja 2006. i U-III-1656/2004 od 10. listopada 2006.
Slijedom
OdlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, broj U-III-868/2008 od 25. veljače 2010., donesena je povodom ustavne tužbe, koja je podnesena protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Kž-44/07 od 31. siječnja 2008. godine. U toj ustavnoj tužbi podnositelj je naveo da su mu osporenim pojedinačnim aktom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Ustavnisud je zaključio da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, u smislu članka 71. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike Hrvatske, kojim je propisano da vijeće
Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-501/04-2 od 17. siječnja 2007. godine, kojom je odbijena ... Ustavnogsuda broj: U-III-1835/2002 od 15. rujna 2004. i U-III-3218/2003 od 22. rujna 2004. godine, u kojima je navedeno pravno stajalište Vrhovnog suda ... o Ustavnomsudu Republike Hrvatske propisuje da će Ustavnisud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna ... drugostupanjskih odluka kojima je odlučeno o pravu drugih tužitelja na naknadu štete uzrokovane istim štetnim događajem), te u presudama istog suda broj: Rev-1294
“7. Odredbom čl. 333. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - OdlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 89/14. 70/19, 80/22 i 114/22- dalje u tekstu: ZPP), propisano je ... pravomoćno okončan donošenjem rješenja Općinskog suda u Z., poslovni broj Pn-1./2018 od 4. veljače 2022. kojim je tužba odbačena, a po svom sadržaju podnesci nisu niti jedan od izvanrednih pravnih lijekova to je pravilno sud prvoga stupnja podneske odbacio kao nedopuštene.“
pred Ustavnimsudom Republike Hrvatske. Podnositelj je 1992. godine podnio tužbu protiv Republike Hrvatske pred Općinskim sudom u Z., tražeći useljenje u ... potom podnio zahtjev za revizijom. Vrhovni sud RH odlučio je o reviziji 2000. godine. Podnositelj je potom podnio ustavnu tužbu. Ustavnisud odbio je ... sudom, jer je Ustavnisud, prije odlučivanja o osnovanosti ustavne tužbe podnositelja morao najprije odlučiti o osnovanosti prijedloga za ocjenu ustavnosti materijalnih propisa koji su bili primijenjeni u predmetu podnositelja. U svojoj presudi Europski sud je priznao da je postupak pred Ustavnimsudom
zahtjeva podnesenih nakon odlukeUstavnogsuda iz 1998. kojom su ukinute određene odredbe Zakona o usklađenju mirovina (...). Europski sud je prihvatio da je ... . Europski sud je, ispitujući prigovor Vlade, analizirao praksu Ustavnogsuda te utvrdio da on, kada odlučuje o ustavnim tužbama podnesenim radi prekomjernog trajanja postupka pred Upravnim sudom, ne uzima u obzir ukupnu dužinu postupka. Ustavnisud isključuje razdoblje u kojem se predmet nalazio pred upravnim tijelima s objašnjenjem da u upravnom postupku postoje posebna pravna sredstva za ubrzanje postupka. Europski sud utvrdio je da se takva praksa Ustavnogsuda
Ustavnomsudu zbog prekomjerne dužine postupka. Ustavnisud odbacio je njegovu tužbu jer je u obzir uzeo samo razdoblje nakon podnošenja žalbe na ... domaćih pravnih sredstava, ustvrdivši da je Ustavnisud, radi usklađivanja svoje prakse s praksom Europskog suda, u međuvremenu promijenio svoju praksu, te da podnositelj može ponovo podnijeti ustavnu tužbu. U tom smislu, Vlada je zatražila od Europskog suda da odstupi od svog pravila prema kojem se ... na ponovnom obraćanju Ustavnomsudu prelazi obveze koje prema članku 35. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ima
Europskom sudu, podnositelj je podnio ustavnu tužbu koja je odbačena jer je u tijeku ustavno-sudskog postupka donesena odluka radi koje je podnesena tužba. U ... sredstvo, Sud je utvrdio da je podnositelj mogao očekivati da će Ustavnisud sadržajno riješiti njegovu tužbu, što nije učinio. Iako je podnositelj podnio svoju tužbu dok je postupak još trajao, nakon njegovog završetka Ustavnisud je odbacio tužbu kao nedopuštenu, bez ispitivanje njegove duljine do tog časa. Sud je stoga zaključio da postupanje Ustavnogsuda u konkretnom predmetu nije odgovaralo zahtjevima učinkovitog domaćeg pravnog sredstva, pa je stoga
„Rješavajući zahtjev, DSV je isti odbio jer smatra da ne postoje elementi koji bi ukazivali na počinjenje kaznenog djela od strane imenovane sutkinje jer iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je sutkinja postupila u okviru ovlasti suca kojem je raspoređen u rad kazneni predmet, te će zakonitost i ispravnost njezini odluka i provedenog postupka ispitivati nadležni sud u povodu procesnih pravnih lijekova ako su isti eventualno podneseni“.
zaštitu propisanu čl. 102. OZ-a kao i svaki drugi kupac što potvrđuje pravno shvaćanje Ustavnogsuda Republike Hrvatske izraženo u odluci broj U-III-3779/2005 od 9. ožujka 2006., kao i pravno stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u presudi broj Rev-648/13-3 od 23. rujna 2014. Obzirom je ... o dosudi nekretnine ne utječe na pravo vlasništva koje je stečeno odlukomsuda, to niti činjenica obustave ovrhe i ukidanja provedenih ovršnih radnji, kojim ... temelju pravnog posla. Naime, tom odredbom je propisano pravo ovršenika da u istom ovršnom postupku zatraži od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono
“28. Neosnovano se u žalbi tvrdi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da bi u konkretnom slučaju postojala dva eventualno kumulirana tužbena zahtjeva o kojima bi sud trebao odlučivati pojedinačno kada ne bi prihvatio prethodni jer da bi se radilo o dva objektivno kumulirana tužbena zahtjeva koji čine jedan tužbeni zahtjev u dvije podtočke. 29. Naime, kako to valjano zaključuje prvostupanjski sud, tužitelji pod 1) Z. M. i 2) I. M. su, uz ... zahtjevu, a što bi bilo u suprotnosti sa odredbom članka 188. ZPP, pa je stoga valjano prvostupanjski sud, kada je presudom prihvatio prvi eventualno
U postupku u kojem je donesena odlukaUstavnogsuda RH broj U-III-3585/2008, od 3. ožujka 2011. , ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog ... koju im je predočio te utvrđuju da je prijeporni porez dužan platiti.
Takva odluka, kako ističe podnositelj (i dostavlja Ustavnomsudu više primjera ... Ustavnogsuda broj: U-I-82/1998 od 20. svibnja 1998.
U tužbi koju je podnositelj podnio nadležnom prvostupanjskom parničnom sudu, osim općeg historijata ... , a ne odlukomsuda (presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru) koja je isključivo deklaratorne prirode i donesena samo zbog činjenice da je
"9. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovršenica protiv presude Županijskog suda u S. B. broj Gž-3./2020-4 od 21. srpnja 2020., kojom je potvrđena presudu Općinskog suda u S., Stalne službe u G. poslovni broj Ps-2./2018-29 od 6. ožujka 2020. podnijela ustavnu tužbu. 10. I po stajalištu ovog ... podnošenje ustavne tužbe Ustavnomsudu Republike Hrvatske protiv pravomoćne presude koja predstavlja ovršnu ispravu u ovome predmetu, valja reći da Ustavna ... sudu Republike Hrvatske, zbog čega Ustavna tužbe nije ni redovni ni izvanredni pravni lijek. 12. Slijedom navedenog nisu ispunjene kumulativno određene
, podnijela ustavnu tužbu Ustavnomsudu Republike Hrvatske zbog povrede njezinih ustavom zajamčenih prava iz članka 29. i članka 34. Ustava Republike Hrvatske, kojom je predložila ukidanje navedenih rješenja, kao i prijedlog za odgodu ovrhe, pa je predložila da se ovrha odgodi do donošenja odlukeUstavnogsuda Republike Hrvatske, te da je Ustavnisud Republike Hrvatske odlukom broj U-III-4./2020 od 24. veljače 2021. godine odbio ustavnu tužbu ovršenice. 3.3. Kraj ... pred Ustavnimsudom po njenoj ustavnoj tužbi, jer je ta tužba naprijed navedenom odlukomUstavnogsuda odbijena. 3.4. Međutim, sve i da nije odlučeno
Odlukom broj U-III-1496/2008 od 1. lipnja 2011. Ustavnisud usvojio je ustavnu tužbu podnesenu protiv presude Upravnog suda RH od 19. prosinca 2007 ... za kazneno djelo za koje je samo zbog sumnje protiv podnositelja još uvijek (i u vrijeme donošenja ove odlukeUstavnogsuda) u tijeku istražni postupak kod ... podnositelja za koje podnositelj, sve do dana donošenja ove odlukeUstavnogsuda, još uvijek nije pravomoćno utvrđen kazneno odgovornim. Prema članku 11 ... . Ustava RH. U ustavnoj tužbi navodi kako nikada nije od strane nadležnog suda osuđen za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u stegovnom postupku, nego
21
Nadležnost suda; 10.4.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Međutim, Sud smatra da je nedopuštanjem žalbe protiv rješenja prvostupanjskih upravnih sudova donesenih po članku 30. povrijeđen Ustav Republike Hrvatske i to članak 18. stavak 2., članak 29. stavak 1. u vezi članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, radi čega je podnesen zahtjev Ustavnomsudu Republike Hrvatske, radi ocjene ustavnosti.
Zbog toga je sudsko vijeće pozivom na članak 65. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima zastalo s postupkom do donošenja odlukeUstavnogsuda o ustavnosti navedenog članka zakona“.
sudska praksa, uključivo i stajališta izražena u većem broju odlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, tumači Konvenciju za zaštitu ljudskih prava ... će zajedničko dijete stranaka živjeti s ocem,
obvezana je majka na uzdržavanje maloljetne kćeri.
U tom bračnom sporu ostalo je sudu za odlučiti o susretima i druženju maloljetne kćeri stranaka s majkom - kao s roditeljem s kojim dijete ne živi.
Odlučujući o navedenom prvostupanjski sud je, u svemu postupajući sukladno uputama iz ranijeg ukidnog rješenja ovog drugostupanjskog suda, u iscrpno provedenom dokaznom postupku raspravio sve tvrdnje koje su
sud prekine ovaj ostavinski postupak iza ostavitelja do donošenja odlukeUstavnogsuda RH. 11. Ustavna tužba po svojim obilježjima ne predstavlja ni ... ustavnopravni postupak pruža posebno ustavno tijelo (Ustavnisud RH), pa okolnost da je nasljednica N. K. P. podnijela ustavnu tužbu nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda, a posebice i iz razloga što je odbačen prijedlog za dopuštenje revizije N. K. P., prema odredbi članka 385 ... “10. Nasljednica N. K. P. u svojoj žalbi navodi da je protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u V. poslovni broj Gž-1./20222 od 29. rujna
1995. godine, a koji je završen odlukomUstavnogsuda Republike Hrvatske od 10. svibnja 2001., trajao predugo. U svojoj odluci, Sud je najprije utvrdio ... pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske te potom pred Ustavnimsudom Republike Hrvatske. Vrhovni sud je odbio podnositeljev zahtjev za revizijom dana 17 ... pravnom sustavu. Glede postupka pred Ustavnimsudom, koji je trajao dvije godine i deset mjeseci, Sud je ponovio da je na državama potpisnicama Konvencije ... i na Ustavnisud, njezina primjena ne može se promatrati na isti način kao da se radi o običnom sudu. Uloga Ustavnogsuda kao čuvara Ustava stavlja
. U trenutku donošenja presude Europskog suda predmet se nalazi na odlučivanju pred drugostupanjskim sudom. Prije podnošenja zahtjeva Europskom sudu podnositelj je podnio ustavnu tužbu koje je odbijena. Ustavnisud je smatrao da je podnositelj bitno doprinio dužini postupka jer nije dostavio sudu adresu ... bio posebno složen. Nadalje, suprotno tvrdnjama Vlade i zaključku Ustavnogsuda Republike Hrvatske, Europski sud je utvrdio da je podnositelj svojim ... Podnositeljica zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava prigovara radi nerazumne dužine građanskog postupka za naknadu štete kojeg vodi kao
i građanskom postupku.
U tijeku postupka pred Europskim sudom, Vlada je tvrdila da podnositelj nije iskoristio domaća pravna sredstva jer nije podnio ustavnu tužbu zbog dugotrajnosti postupka. U odnosu na taj prigovor, Europski sud je utvrdio da praksa Ustavnogsuda Republike Hrvatske pokazuje da taj sud smatra ... Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku: Europski sud) prigovara zbog nerazumne dužine upravnog postupka radi povrata imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine. Postupak je pokrenut 1997. godine i u trenutku donošenja presude Europskog suda još uvijek
Podnositelj zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku: Europski sud), prigovara radi prekomjerne dužine parničnog postupka kojeg je pokrenuo pred Općinskim sudom u Z. 1995., a radi naknade plaće zbog nezakonitog otkaza. Prvostupanjski sud donio je presudu 2003. godine, kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev. Drugostupanjski sud potvrdio je tu presudu 2004. godine. U trenutku odlučivanja Europskog suda o zahtjevu, u tijeku je bio postupak po reviziji pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Prije obraćanja Europskom sudu podnositelj je tražio zaštitu prava na razumni rok pred Ustavnim
podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i tužbu Ustavnomsudu protiv presude Županijskog suda u V. G. nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja budući ... prekinut do pravomoćnog okončanja te parnice. 6. Parnica je pravomoćno završena presudom Županijskog suda u V. G. br. Gž-2./2020 od 16. veljače 2021. godine, a kojom je preinačena presuda Općinskog suda u S. br. P-3./2016 od 24. srpnja 2019. godine. 7. Nasljednik J. B. podneskom od 1. lipnja 2021. godine predložio je nastavak ostavinskog postupka, pa je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio pobijano rješenje o nastavku prekinutog
, 26/93, 44/94 i 59/96) i koja bi mu pripadala s obzirom na OdlukuUstavnogsuda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. („Narodne ... OdlukomUstavnogsuda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. ili pravo na predmetnu isplatu može ostvarivati samo kroz Umirovljenički ... sukladno odredbama toga Zakona, kao i Zakona o provođenju OdlukeUstavnogsuda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. („Narodne novine“, broj 105/04 i 19/07 ... odlukeUstavnogsuda od 12. svibnja 1998. priznato pravo na obeštećenje zbog djelomičnog usklađivanja mirovina za razdoblje od 1. rujna 1993. do 31
pravorijeka dovodi do bezakonja (tako i odlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske broj U-III-2852/2015, U-III-2853/2015 i U-III-2551/2015 od 7. srpnja 2015.)."
... ) postupku. Dakle, novčana kazna u ovom postupku izrečena je zbog nepostupanja odnosno nepokoravanja odluci ovršnog suda, dok se novčana kazna u prekršajnom ... pravomoćne i ovršne sudske odluke kojom je ovršeniku naloženo iseliti iz nekretnine. Također, pravilan je stav prvostupanjskog suda da je u demokratskom ... "Također, suprotno žalbenim navodima, ovršni sud je ovlašten temeljem odredbe čl. 16. OZ-a izreći novčanu kaznu fizičkoj osobi za koju utvrdi da je
. Nezadovoljna presudom podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu. Postupak pred Ustavnimsudom trajao je tri i pol godine. Sud je razumnost duljine postupka ... je tvrdila da je ona doprinijela postupku pred Ustavnimsudom time što je dostavljala razne podneske, te čak i zatraživši od njega u jednom trenutku da „prekine sve sudske radnje“. Podnositeljica zahtjeva nije se složila s Vladom, naglasivši da je ona uglavnom dostavljala požurnice Ustavnomsudu radi ubrzanja postupka pred njim. Iako Sud nije isključio mogućnost da su brojni podnesci podnositeljice zahtjeva Ustavnomesudu mogli dovesti do nekih odgoda
Odlukom broj U-III-1729/2008 od 9. svibnja 2012., Ustavnisud usvojio je ustavnu tužbu te ukinuo presudu Županijskog suda u Bjelovaru i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu presudama Županijskog suda u Bjelovaru od 21. veljače 2008 ... knjigama, ovlašten jedino nositelj tog prava, a kako nije sporno da to nije bio tužitelj (podnositelj ustavne tužbe), sud prvog stupnja donio je zakonitu ... je kao razlog za odbijanje tužbenog zahtjeva naveo sud prvog stupnja u obrazloženju svoje presude.
Ustavnisud utvrđuje da je u ovom ustavnosudskom
postupka 1999. podnio tužbe pred Ustavnimsudom o kojima nije donesena odluka. U odnosu na postupak koji se vodio radi ubojstva, Vlada je istaknula da je podnositelj u razdoblju između 1999. i 2002. podnio pet ustavnih tužbi protiv različitih odluka domaćih sudova, te tri dodatne tužbe nakon 2002. Vlada je ... pravnog sredstva te značajno doprinio dužini postupka. Sud je utvrdio da je Ustavnisud donio odluku o podnositeljevoj tužbi dana 8. ožujka 2002., te da se ... vlasti, Sud je utvrdio da, iako je Ustavnomsudu trebalo više vremena da donese odluku, ukupna dužina postupka ne može se smatrati nerazumnom. U odnosu na
udovoljio njezinom zahtjevu, sud odbija zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška. Tužiteljica žalbom osporava pravilnost odluke (stavka II. izreke) upirući da dostava Odluke o vraćanju tužiteljice na rad e-mailom nije način dostave predviđen odredbom čl. 132. Zakona o radu (Narodne novine, broj: 93/2014 ... “Iz spisa proizlazi: -da je tuženik tužiteljici otkazao ugovor o radu Odlukom o otkazu od 20. prosinca 2019., koju joj je sms-om poslao 26. ožujka ... .; -da je tuženik tužiteljici poslao e-mail u kojem ju poziva nazad na posao; -da je po (nalogu tužiteljice) uputi Odluku o vraćanju posao tužiteljice od
predmet iznesen pred Ustavnisud. Nadalje, tijekom razdoblja u kojem je zastupao suprotnu stranu, nije bila donesena niti jedna značajnija odluka u postupku ... sudom jer je o njegovoj ustavnoj tužbi odlučivalo vijeće u kojem se nalazio i sudac M.V., koji je u postupku radi kojega je podnesena ustavna tužba, neko ... su prethodile postupku pred Ustavnimsudom. Sama činjenica da prethodno bio uključen u predmet podnositelja ne predstavlja povredu članka 6. Konvencije ... različita pravna pitanja: kao odvjetnik bavio se pitanjima građanskog prava u glavnom postupku, dok se kao sudac Ustavnogsuda bavio ustavnošću donesene
sud i Ustavnisud, koji imaju ovlasti nadzora, dozvolili da ta odluka ostane na snazi, Sud primjećuje da je tumačenje koje su potvrdili Općinski sud i Županijski sud u predmetu podnositeljice zahtjeva bilo suprotno sudskoj praksi Vrhovnoga suda RH. Stav Vrhovnoga suda glede opsega obvezujućeg učinka odluka ... , ustvrdivši da vrijednost predmeta spora nije dovoljno visoka. Podnositeljica se potom obratila Ustavnomsudu, koji je odbio njezinu ustavnu tužbu. Nakon toga ... podnositeljice nakon što je odluka donesena u tom postupku postala pravomoćna. Sud također primjećuje da je Vrhovni sud utvrdio da je revizija podnositeljice
protiv odluke dekana o trajnom prestanku radnog odnosa. Vrhovni sud odbio je reviziju koju je podnositelj uložio, a Ustavnisud odbacio njegovu ustavnu ... odnosa.
Protiv odluke o privremenom prestanku radnog odnosa podnositelj je pokrenuo parnični postupak, u kojem je drugostupanjski sud više puta ukidao prvostupanjsku presudu. Konačnom presudom prvostupanjski sud je odbio podnositeljev tužbeni zahtjev, uz obrazloženje da je odluka o privremenom prestanku radnog odnosa podnositelja bila zakonita. Podnositelj se žalio protiv te odluke, ali je sudsko vijeće drugostupanjskog suda, čiji je član bio i sudac D. M
čl. 335. st. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - OdlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - OdlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da ... ministar nadležan za poslove pravosuđa donijeti odluku o ispunjavanju uvjeta za isticanje presude na e-oglasnoj ploči sudova u skladu s odredbama ovoga Zakona, kad se za to ispune uvjeti na pojedinom sudu. Odredbom čl. 98. st. 2. ZID ZPP-a propisano je da će do donošenja odluke iz stavka 1. istog članka
„Prema odredbi članka 39.a stavak 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu, elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Isto tako odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Kako nije sporno da se adresa prebivališta ovršenice nalazi na području Općinskog suda u N. Z., a ne Općinskog građanskog suda u Z., pravilno je sud ocijenio da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom ovršnom predmetu
. Naknadna odlukaUstavnogsuda samo je dovela do toga da je dozvolila da miješanje koje je navodno uzrokovala ta presuda - konačni akt koji je sam po sebi ... za miješanje koje je dovelo do ovoga zahtjeva presuda Vrhovnoga suda od 15. veljače 1996. godine, a ne odlukaUstavnogasuda od 8. studenog 1999. godine ... . i otkazao stanarsko pravo podnositeljici. Ona se potom obratila Ustavnomsudu Republike Hrvatske koji je 1999. odbio njezinu ustavnu tužbu. U svom zahtjevu ... hrvatskome pravu, trebala postojati odlukasuda kojom se usvaja tužbeni zahtjev davatelja stana na korištenje. Stanarsko pravo je prestalo od datuma kad je ta
/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odlukaUstavnogsuda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja ... prvostupanjski sud i donio pobijano rješenje, proizlazi da je pročitana privatna tužba, pa je prema tome prvostupanjski sud započeo s raspravom (članak 415. stavak 1. ZKP/08). U tom slučaju, dakle kada je prvostupanjski sud započeo s raspravom, više ne može odbaciti privatnu tužbu, već mora odgovarajućom presudom
"Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud ispravno ocijenio kako postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08, jer isti, iako uredno pozvan, nije se odazivao pozivima suda niti je dolazio na raspravu. Na temelju optužnice ODO-a u S. broj K-DO-2./11 od 30. travnja 2015. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to naloga za plaćanje sa računa ... uredno uručenih mu poziva na koje se isti nije odazvao, a niti je na bilo koji način opravdao svoj nedolazak na sud, nije pristupio na zakazane rasprave."
"Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. jer je tijekom rasprave nepravilno primijenio odredbu članka 80. ZKP/08. temeljem kojeg je donio pobijano rješenje, a s obzirom da je člankom 80. stavak 1. ZKP/08 ... vrijeđa sud ili sudionike u postupku. Naime, protivno naznačenoj tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivajući se u uvodu ... sud je našao da je žalba optuženog Z. H. osnovana u dijelu u kojem prigovara visini izrečene novčane kazne pa imajući u vidu okolnosti konkretnog
trebao podnijeti ustavnu tužbu Ustavnomsudu. Glede učinkovitosti ustavne tužbe za predmet podnositelja, Vlada je istaknula da je Ustavnisud u ožujku 2004. donio odluku u kojoj je u sličnom predmetu utvrdio povredu prava na pristup sudu, čime je stvoreno novo domaće pravno sredstvo u tom pogledu. Ocjenjujući osnovanost prigovora Vlade, Europski sud je prihvatio da se nakon odlukeUstavnogsuda iz 2004., ustavna tužba može smatrati učinkovitim pravnim sredstvom u ... Europski sud je utvrdio da je do rečene promjene prakse Ustavnogsuda došlo nakon što se predmet već dvije godine vodio pred Europskim sudom. Imajući u vidu
način povrijeđeno njegovo pravo na pravno sredstvo. Dana 24. svibnja 2007. godine Ustavnisud je odbacio ustavnu tužbu podnositelja kao nedopuštenu, zbog ... članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana.
Pred kaznenim sudom vođen je protiv podnositelja jedinstveni kazneni postupak za tri kaznena djela, uključujući i za napade na A.M. i D.R.
Dana 19. svibnja 2006. godine Općinski sud je ... postupku pred Prekršajnim sudom trebalo se uračunati u tu kaznu.
U žalbi od 11. lipnja 2006. godine podnositelj je naveo da ga je u odnosu na djela protiv
pravna sredstva, odnosno podnijeli tužbu Ustavnomsudu. Budući je Ustavnisud u odluci od 24. ožujka 2004., u sličnom slučaju, utvrdio da je došlo do povrede prava na pristup sudu, Vlada smatra da je promjenom prakse Ustavnogsuda stvoren novi pravni lijek za navodne povrede prava na pristup sudu u ... nije priznala niti jedna odluka domaćih sudova, niti su podnositelji zahtjeva za nju dobili ikakvu naknadu, pa prema tome podnositelji mogu tvrditi da su žrtve povrede Konvencije. U odnosu na drugi prigovor, Sud je utvrdio da se, nakon promjene prakse, ustavna tužba može smatrati učinkovitim pravnim
/99-vjerodostojno tumačenje, 52/00-OdlukaUstavnogsuda Republike Hrvatske, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11-pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110 ... štetu, u vidu izgubljene zarade. Ovaj sud zaključuje da je prvostupanjski sud pravilno odlučio oglasiti se stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom ... između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u
"9. Osim toga, određivanjem prekida ovog ovršnog postupka prvostupanjski je sud postupio i protivno pravnom shvaćanju izraženom u presudi suda EU ... pravno shvaćanje vezuje, i prvostupanjski sud, pa je utoliko nejasno pozivanje suda prvog stupnja na presudu suda EU broj: C-407/18 kao razlog ... u institucijama Europske unije primjenjuju u Republici Hrvatskoj u skladu s pravnom stečevinom Europske unije (stavak 2.), da hrvatski sudovi štite ... pravne osobe s javnim ovlastima izravno primjenjuju pravo Europske unije (stavak 4.). 9.2. Dakle, cijeneći sadržaj navedene ustavne odredbe jasno proizlazi
"6. Prema članku 12. stavku 1. ZPP, kad odlukasuda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odlukusud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. 7. Odlukasuda u ovom postupku ovisi o prethodnom rješenju pitanja po kojoj osnovici postoji pravo tužiteljice na naknadu plaće s obzirom na raspored tužiteljice o kojem rasporedu je odlučivano: -presudom Upravnog suda u S. poslovni broj Uslrs-7./16-11 od 1. rujna 2017./list 147-153 spisa/, kojom je poništeno
Ustavnogsuda Republike), nema drugih slučajeva ništavosti odluka glavne skupštine. Stoga, činjenica da uz poziv za glavnu skupštinu nije objavljen prijedlog ... pobojnosti prvostupanjski sud je naveo da samo zbog tih razloga odluka ne bi bila i pobojna. Slijedom iznesenog, prvostupanjski sud je na temelju odredbe ... glavne skupštine, već to učine izravno na glavnoj skupštini pa glavna skupština sukladno tom (jedinom) prijedlogu izabere članove nadzornog odbora, odluka ... prijedlog odluke za izbor nadzornog odbora mogao biti sačinjen suprotno odredbi članka 280. stavka 3. ZTD-a. Izuzetak previđen tom odredbom je propisan
