„Skreće se pažnja sudu prvog stupnja na osnovane žalbene tvrdnje tužitelja da je osiguranjeimovine neformalni pravni posao te da je Ugovor sklopljen kada osiguratelj prihvati ponudu osiguranika neovisno o tome je li tom prilikom izdana polica osiguranja ili nije. Ponuda za sklapanje Ugovora ... imovine pa tek nakon tog ocijeniti je li Ugovor zaključen, a nije dovoljno samo utvrditi činjenicu, koja je utvrđena u do sada provedenom postupku, da tuženica ponudu za osiguranjeimovine nije potpisala.“
odnosno naknadu štete po pravilima za osiguranjeimovine iz čl. 924. do 931. Zakona o obveznim odnosima ( NN br. 53/91,73/91,3/94,7/96,112/99,88/01)."
... na nju prenijeta na neki od zakonom propisanih načina, da se dogodio osigurani slučaj, da je nastala šteta na predmetu osiguranja. U tom slučaju ima ... osiguranja u ugovorima o osiguranju na koje se poziva tužitelj nisu zalihe robe u skladištu, niti bilo kakve stvari u zgradama osiguranika koje nisu njegovo vlasništvo. Zato je bespredmetno svako pozivanje tužitelja na ugovor o zakupu. Ni sam osiguranik, koji je ujedno ugovaratelj osiguranja, ne bi imao pravo na
i M.K., radnik osiguranika tužitelja, i da se nakon prometne nesreće nalazio na bolovanju, te da je tužitelj temeljem Police osiguranja dana 04.12.2002 ... važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, radi različite prakse sudova. U svezi s tim Vrhovni sud se pozvao na mjerodavne zakonske odredbe - odredbe Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 75/93, 55/96, 1/97 - pročišćeni tekst, 109/97, 13/98 ... osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna
sporno da je ugovor o osiguranjuimovine koja se ugovara između poduzeća i tužene kao osiguravatelja - ugovor o privredi. Nije sporno da je tužitelj ... "Tužitelj je poduzeću odobrio kredit i taj kredit ugovorom osigurao kod tužene. Za osiguranje kredita plaćena je i premija. Međutim, korisnik kredita nije vraćao kredit, pa je on u cijelosti dospio 15. veljače 1991., kako je to ugovoreno među strankama. Prema obrazloženju pobijanoga rješenja parnične stranke nisu pravne osobe koje obavljaju trgovačku djelatnost pa zato rješavanje predmeta spora ne spada u nadležnost - trgovačkog suda. Navedeno stajalište
robe i pružanjem usluga, a tuženik pružanjem usluga osiguranjaimovine i osoba.
Tužitelj tužbom zahtijeva naknadu štete, no, taj se njegov zahtjev za naknadu štete temelji na ugovornoj obvezi, odnosno na kasko osiguranju. Tim se ugovorom tužitelj obvezao platiti ugovorenu premiju, a tuženi se obvezao nadoknaditi štetu ako nastupi osigurani slučaj, tj. događaj za koji se zaključuje ugovor o osiguranju i s kojim se vezuje osigurateljeva obveza da naknadit ... "Tužitelj svoj zahtjev temelji na kasko-osiguranju, Ugovor o kasko osiguranju trgovački je ugovor u smislu čl. 19. toč. a. Zakona o sudovima. Taj su
konkretan slučaj (tražbina osiguratelja s naslova iznosa koji je isplatio svom osiguraniku po osnovi police osiguranjaimovine prema štetniku, odnosno, prema ... ovoj pravnoj stvari utvrdivši kako su tužitelj i njegov osiguranik (oštećenik) sklopili ugovor o osiguranju prema kojem je štetni događaj pokriven ... ugovora o osiguranju, već regresno potraživanje koje zastarijeva protekom općeg zastarnog roka iz čl. 225. ZOO-a. Navedeno je utemeljeno na većem broju ... tužitelju troškovi s osnove isplate imovinske štete na objektu njegovog osiguranika Merkur-Hrvatska d.o.o. po sklopljenoj polici osiguranja nastali 28
osiguranja ili sustav takvih radnji kojima se po zakonu tražbina prisilno osigurava - čl.4.st.1.OZ-a) radi provedbe ovrhe na ostavinskoj imovini koja se ... „Obzirom na sadržaj odredbe čl. 140. ZN-a, te ostale naprijed citirane odredbe ZN-a, mora se zaključiti da je odvajanje ostavine od imovine ... . ZN iz koje proizlazi da je smisao odvajanja ostavine upravo u namirenju tražbine vjerovnika iz ostavinske imovine dužnika pod pretpostavkom da ... za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine svom svojom imovinom obzirom na sjedinjenje imovine nasljednika s onom naslijeđenom, može se
prinuđeni dati osiguranje za parnične troškove u slučaju kada on posjeduje na toj teritoriji nepokretnu imovinu ili drugu imovinu koja nije lako prenosiva, a koja imovina je dovoljna za pokriće ovih troškova. Na temelju iskaza tužitelja utvrđeno je da tužitelj ne posjeduje na teritoriju Republike Hrvatske odgovarajuću imovinu dovoljnu za pokriće parničnih troškova, pa stoga ne postoje okolnosti iz čl. 83. st. 1. Zakona o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih ... "Rješenjem broj 19. svibnja 1999. Trgovački sud u Rijeci naložio je tužitelju da na ime osiguranja parničnih troškova uplati iznos od 10.000,00 kn. U
utvrđena tijekom ovog postupka, zatezne kamate dosudio od dana podnošenja tužbe primjenom Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer se na isplatu štete na temelju police kasko osiguranja, kao ugovornog osiguranja, ne primjenjuju odredbe toga zakona. Odredbom čl. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da se tim Zakonom uređuju obvezna osiguranja u prometu. Kako kasko osiguranje nije obvezno osiguranje, već dobrovoljno osiguranjeimovine, o dospijeću te tražbine vezano uz tijek zateznih kamata na dosuđeni iznos štete trebalo je odlučiti primjenom odredbe čl. 943. ZOO-a.“
10
Ošasna imovina; 22.7.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako iz stanja spisa proizlazi da se u ovom konkretnom slučaju radi o ostavini bez nasljednika, to se imovina ostaviteljice sukladno odredbi čl. 6. i 20. ZN-u smatra ošasnom imovinom koja prelazi na općinu odnosno grad određen tim Zakonom, dok dospjela neisplaćena novčana primanja s osnova ... . travnja 2018. u dijelu točke II. izreke kojim je utvrđeno da u vlasništvo Grada Z. prelazi ostavinska imovina koja se sastoji od potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s naslova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu te utvrdivši da isto pripada Republici Hrvatskoj odnosno
„Naime, valja istaći da je tuženik dao novac ostvaren prodajom naslijeđene imovine, kojim je temeljem sklopljenog predugovora isplaćen veći dio ... naslijeđene imovine.
Preostali iznos kupoprodajne cijene osigurao je kreditom koji je sam osigurao davanjem u fiducijarno vlasništvo predmetnog stana ... prodavatelja, od kojeg je taj stan stečen (iz posebne imovine tužitelja, za trajanja bračne zajednice).
Prema tome, temeljem angažmana svoje posebne imovine i zaduženja koje je sam prihvatio za isplatu preostale kupovnine i konačno, raspolaganjem tom imovinom (stanom) iz koje je podmirio dugovanje koje je tu imovinu
„ 10. Predmetno je riječ o ugovoru o osiguranjuimovine, pa je mjerodavna odredba članka 925. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da je ugovor o osiguranju sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena. Ponuda je prihvaćena kad ponuditelj primi izjavu ponuđenika da prihvaća ... o osiguranjuimovine. Tužiteljeva Ponuda kasko osiguranja vozila Br.: N32E 1022081607 izdana je 15. travnja 2015. (list 14. spisa), te je bila obvezujuća 15 dana od izdavanja. Ugovor o osiguranjuimovine je neformalan ugovor, polica je samo dokaz da je sklopljen, a plaćanje premije osiguranja je ispunjenje
navodi na koji je način izvršena podjela, odnosno koji je dio imovine u postupku podjele prešao na drugopredlagatelja osiguranja kao društvo koje je ... za obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa podjele u sudski registar, ograničeno, do iznosa vrijednosti dijela imovine koja je prešla na ... Uvodno valja reći da je u odnosu na prvoprotivnika osiguranja rješenjem Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: ... od 4. ožujka 2015 ... subjekt upisa pri Trgovačkom sudu u Varaždinu, a na što je u očitovanju na zahtjev za davanje osiguranja ukazao i sam protivnik osiguranja. Stoga je
takvog rješenja o ovrsi sud provesti mjere kojima se u korist predlagatelja osiguranja na dijelovima imovine protivnika osiguranja zasnivaju prava koja ... ovrha protiv protivnika osiguranja pa nije bilo ni uporišta za provođenje mjere kojom bi se radi namirenja tih troškova zasnovalo pravo na imovini ... „Mogućnost osiguranja novčane tražbine s osnove troškova postupka osiguranja nije predviđena niti odredbom čl.14. OZ-a kojim su normirani troškovi postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja jer odredba čl. 14. stav.8. OZ-a daje predlagatelju osiguranja mogućnost u prijedlogu
tražbine te da učini vjerojatnim postojanje opasnosti da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu ... postojanje opasnosti da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način ... imovinom na način da spriječi ili znatno oteža naplatu tražbine.
Opasnost da će protivnik osiguranja onemogućiti ili znatno otežati naplatu potraživanja ... Iz isprava u spisu proizlazi da je predlagatelj osiguranja podnio protiv protivnika osiguranja prijedlog radi osiguranja svoje novčane tražbine u
članka 1046. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18) šteta nije samo umanjene nečije imovine nego i sprječavanje ... jer je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema predlagatelju za naknadu štete koja je nastala udarom m/b „S. P.“ koji je vlasništvo protivnika osiguranja u obalu terminala tekućih tereta u Luci Ploče, čime je uništena oslonačka utvrdica u dužini od 16,50 m ... predlagatelj osiguranja kao koncesionar obavlja lučke i druge djelatnosti iz članka 811. stavaka 1. i 3. Pomorskog zakonika i da je zbog ovog oštećenja Lučka
„Prema članku 50. stavak 1. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", broj: 92/96-81/02) prijašnji vlasnik nekretnine na kojoj je u vrijeme oduzimanja bila upisana hipoteka radi osiguranja isplate dugovanja ima pravo na naknadu samo ako revalorizirani iznos duga uplati u korist proračuna Republike Hrvatske ili ako dokaže da je dugovanje prestalo.
Tužitelj nesporno u postupku nije dokazao da su upisani tereti na nekretninama brisani, što je bio dužan u primjeni citirane odredbe Zakona, pa su ti prigovori tužitelja neosnovani».
„Iz podataka sveza spisa proizlazi da se ovdje radi o imovini M. društva trgovačkih i privatnih namještenika J. u Z. i M. z. n. Trgovinske komore u Z., a koji pravni subjekti su prestali postojati likvidacijom, kako to proizlazi iz Naredbe o likvidaciji mirovinskih fondova, kojom je odlučeno o daljnjoj pravnoj sudbini te imovine nakon što su njeni prijašnji vlasnici prestali postojati silom propisa".
toga, polica osiguranja kod ugovora o osiguranjuimovine, o kakvom se ugovoru u konkretnom slučaju radi, za razliku od police osiguranja kod ugovora ... „14. Naime, u odnosu na policu br. XXXX koja se odnosi na osiguranje izvanugovorne odgovornosti prvostupanjski sud je zaključio kako iz isprava nije bilo moguće na nedvojben način utvrditi da je između stranaka u utuženom periodu po toj polici sklopljen Ugovor o osiguranju, jer polica koja prileži spisu nije potpisana od strane ugovaratelja osiguranja, te da nema dokaza da bi tuženik izvršio bilo kakve uplate po toj polici osiguranja. 15. Ovakav
. Može se dapače, odrediti svaka mjera koja može postići svrhu osiguranja. Prvostupanjski sud postupio je sukladno odredbi citiranog članka, te odredio upravo one mjere koje su posebno naglašene kao mogućnost, a to je imenovanje privremenog stečajnog upravitelja, te zabrana raspolaganja imovinom dužnika, odnosno odredba da se dužniku omogući raspolaganje svojom imovinom samo uz prethodnu suglasnost stečajnog suca ili privremenog stečajnog upravitelja ... predlagatelja ili po službenoj dužnosti, neovisno o tome da li je stečajni postupak pokrenut nad stečajnim dužnikom - pravnom osobom ili nad imovinom dužnika
. Pored toga, nasljednici imaju mogućnost u ostavinskom postupku osigurati imovinu primjenom mjera iz čl. 199. i 200. ZN-a, odnosno tražiti predaju na čuvanje imovine trećoj osobi ili postavljanje privremenog skrbnika ostavine. Na temelju naprijed iznesenoga, prvostupanjski sud će ispitati postojanje ... „Pobijanim rješenjem, povodom prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom korištenja osobnog automobila ... ), tijekom ostavinskog postupka, sve dok postupak ne bude pravomoćno okončan, sud će na zahtjev stranke radi osiguranja stvari i prava iz ostavine odrediti
osiguranja, i to, na način daje zabranjeno određivanje i provedba prisilne ovrhe ili osiguranja protiv dužnika te je sva ovlast za raspolaganje imovinom ... Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je djelomice ukinuo mjere osiguranja određene točkom I dopunskog rješenja toga suda i to u dijelu kojim je određena zabrana određivanja i provedbe prisilne ovrhe ili osiguranja protiv dužnika na računu dužnika i to do stadija prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava s računa dužnika kao ovršenika na račun vjerovnika kao ovrhovoditelja.
U preostalom dijelu, mjere osiguranja određene rješenjem toga suda broj VI
. za uručenje naknadno pronađene imovine da se o istom prijedlogu očituju. To je bilo potrebno da se utvrdi da li je među nasljednicima sporna ta imovina (konkretno novčana sredstva u iznosu od 62.067,83 EUR) jer ostavinski sud neće raspravljati o imovini za koju ne postoji suglasan stav nasljednika o tome da li se radi o naknadno pronađenoj imovini, nego će o tom pitanju odlučiti parnični sud u povodu tužbe jednog od nasljednika. Prema tome ako među nasljednicima nema spora da je određena imovina pripadala ostavitelju-samo u tom slučaju se ista može rasporediti kao naknadno pronađena imovina ostavitelja. S
mora staviti u vrijednosnu koleraciju sa ostatkom imovine dužnika, a što je predlagatelj osiguranja u konkretnom slučaju propustio učiniti.
Subjektivan odnos vjerovnika prema značaju i opsegu umanjenja imovine dužnika uslijed određivanja privremene mjere osiguranja, ne predstavlja pravno-relevantnu ... „Razmatrajući stanje prvostupanjskog predmeta u odnosu na pobijano rješenje i žalbu predlagatelja osiguranja ovaj sud je utvrdio da predlagatelj osiguranja tek u žalbi iznosi da pledira na primjeni odredbe čl. 296. st. 2. OZ-a prema kojoj ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi
ili sudske takse, u slučaju kada oni posjeduju na tom teritoriju „nepokretnu imovinu" ili drugu imovinu koja nije lako prenosiva, a koja je imovina ... , koji ima sjedište izvan teritorija Republike Hrvatske, na teritoriju Republike Hrvatske imao nepokretnu imovinu ili drugu imovinu koja nije lako ... stvari odnosno čim je saznao da postoje pretpostavke za traženje osiguranja (članak 82. stavak 2.).
Sukladno odredbi članka 83. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona tuženik nema pravo na osiguranje parničnih troškova ako u državi čiji je državljanin tužitelj državljani Republike Hrvatske nisu dužni davati
"Nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika (čl. 98. st. 1. SZ). Nakon otvaranja stečajnog postupka izlučni i razlučni vjerovnici mogu radi osiguranja svojih prava pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja po općim pravilima ovršnog postupka (arg. iz čl. 98. st. 4. i st. 5. SZ).
Predlagatelj osiguranja niti ne tvrdi da ima neko izlučno ili razlučno pravo prema stečajnom dužniku. Naprotiv i u žalbi sam navodi da u konkretnom slučaju predlagatelj
„Što se tiče žalbenih navoda ovršenice da je prvostupanjski sud prodajom nekretnina opisanih u toč. I izreke postupio protivno odredbi čl. 86 OZ-a, valja ukazati da je odredbom čl. 86 st. 1 OZ-a određeno da poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca ne mogu biti predmet ovrhe u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji, te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Dakle, citiranom odredbom čl. 86 st. 1 OZ-a ograničena je mogućnost ovrhe na određenom dijelu imovine poljodjelca u svrhu zaštite ovršenika – poljodjelca. Međutim, pravila
: SZ) nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se, a ... postupak ovrhe ili osiguranja po općim pravilima ovršnog postupka.
Dakle, nakon otvaranja stečajnog postupka razlučni vjerovnici ovlašteni su pokrenuti postupak ovrhe i osiguranja po općim pravilima ovršnog postupka. Razlučno pravo i tražbine razlučnih vjerovnika nisu predmetom ispitivanja u stečajnom
predlagatelj osiguranja dokazao da je šteta nastala u njegovoj imovini te ima li s tim u vezi predlagatelj takvu novčanu tražbinu zbog koje je dopušteno ... zaustavljanja broda, nego činjenica da su predlagatelj i protivnik osiguranja pravne osobe različite državne pripadnosti pa se imovina protivnika osiguranja ... predajom teretnice zamijenjena stvarna predaja stvari, dokazan je dovoljan stupanj vjerojatnosti da je uništeni teret činio dio imovine predlagatelja ... naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati jer se smatra da opasnost postoji time što bi se tražbina
vjerovnici ne mogu protiv stečajnog dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Kategorije vjerovnika za čije tražbine je propisana zabrana ovrhe i osiguranja utvrđene su u odredbi članka 98. Stečajnog zakona. I nakon otvaranja stečajnog postupka pojedine kategorije vjerovnika mogu radi ostvarenja svojih prava pokrenuti protiv dužnika postupke ovrhe i osiguranja po općim pravilima ovršnog postupka odnosno osiguranja. Tako je između ostalog propisano da se zabrana ovrhe ne odnosi na tražbine zasnovane pravnom radnjom stečajnog upravitelja. Zato
svojim raspolaganjima otuđi ili optereti svoju imovinu na kojoj bi se u budućnosti predlagatelj osiguranja trebao ovršiti i tako naplatiti svoju novčanu ... će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Stavak 3. istog članka propisuje kako se smatra da opasnost iz stavka 1 ... Iz spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja u svom prijedlogu naveo kako ima novčanu tražbinu prema protivnicima osiguranja s osnove provizije za posredovanje u kupoprodaji. Odredbom iz čl. 344. st. 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj
bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome ... čemu, sukladno odredbi stavka 2. istog članka, predlagatelj osiguranja ne mora dokazati postojanje opasnosti ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. 11. U odnosu na prvu pretpostavku za određivanje privremene mjere - vjerojatnost postojanja ... suda, predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine koja proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, odnosno prijedloga za osiguranje
) predložila je da sud donese rješenje o osiguranju nenovčane tražbine radi odvajanja ostavine od imovine nasljednika privremenu mjeru da se zabranjuje ... od imovine nasljednika primjenom odredbe članka 140. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05. , 127/13., 33/15., 14/19 ... osiguranja. 5. Prema odredbi članka 140. stavak 1. i 2. ZN ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja ostavine da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu i u tom slučaju
dužna davati podatke o imovini ovršenika su: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO), Ministarstvo unutarnjih poslova (u ... popisa imovine ovršenika uz koji je dostavio presliku pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika N. B. iz Koprivnice, Opatička 5, poslovni ... popisa imovine (čl. 16.a st. 2. OZ-a) dostaviti dokaze o postupanju po odredbi čl. 16.b OZ-a, dok će u protivnomnjegov prijedlog biti odbačen. Dakle, iz ... davati podatke o imovini ovršenika te dokazom o tome da je zatražio i dobio takve podatke potkrijepiti svoj prijedlog za podnošenje prokaznog popisa
. stavlja na teret i vrijednosti imovine na kojoj je određena privremena mjera radi osiguranja njenog oduzimanja. Odlučujući pobijanim rješenjem o daljnjoj primjeni privremene mjere osiguranja, prvostupanjski sud je potpuno propustio naznačiti vrijednost imovine na kojoj je određena privremena mjera radi osiguranja njenog oduzimanja , a potom i izvršiti tzv. test razmjernosti te utvrditi da li je primjena privremene mjere na imovini navedenoj u izreci rješenja i dalje nužna ili je dostatno osiguranje samo na dijelu te imovine. Pritom valja istaći da vrijednost blokirane imovine ne mora nužno odgovarati vrijednosti
„Predmetni postupak je postupak osiguranja naplate tražbine, a ne prisilne naplate iste zbog čega žalbeni navodi o predmetnoj imovini kao bračnoj stečevini protivnika osiguranja i njegove bivše supruge mogu - pod određenim pretpostavkama - postati relevantni u postupku prisilne naplate tražbine koja je osigurana predmetnim založnim pravom. Obzirom da u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena njegova novčana tražbina prema žalitelju, a koja sadrži i potvrdu ovršnosti to su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za predloženo osiguranje
za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini dužnika koja
„Odredbom čl. 296. st. 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu ... predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine čije osiguranje traži i to činjeničnim navodima u tužbi i tijekom postupka, predloženim ... , srpanj i kolovoz 2009. godine, a koju neisplatu tuženik opravdava blokadom računa.
Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i da je predlagatelj osiguranja
prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ili nakon toga sudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini ... . o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu društva R. d.d. (list 27. - 29. i 34. - 35. spisa) - da je ... pravo osniva na temelju odluke suda donesene u postupku prisilnog osiguranja tražbine. Zakonske odredbe koje uređuju sudski postupak osiguranja novčanih ... se prisilno sudsko založno pravo na način koji određuju zakonske odredbe o ovrsi i prisilnom osiguranju (stavak 2.).
Nadalje, odredbom čl. 259. st. 1
ostvarenja ili osiguranja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovina mogu biti samo stvari i prava koja su ... , međutim, nasljednik će ovrhovoditelju/predlagatelju osiguranja odgovarati samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine. 9. Prema odredbi čl. 14. st. 1. OZ ... “7. Prvostupanjski je sud po prijedlogu predlagatelja osiguranja u nepobijanom dijelu rješenja odredio predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini (toč. I. izreke) te odredio da će provedbu mjere osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja uz zabilježbu ovršivosti
postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ... , a kojim je određeno da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, kao i članak 169. stavak 3. tog Zakona kojim je propisano da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 1.i 2. tog članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka obustavljaju.“
zakonske zatezne kamate za razdoblje od 20. studenog 2015. do 14. lipnja 2018. neosnovan, jer je mišljenja da i ovršenik na kojeg je prešla ošasna imovina ... pravo koje je sastavni dio ostavine otuđeno prije podnošenja ovršnog prijedloga, odnosno prijedloga za osiguranje. Slijedom citiranih odredbi ZN koje se eksplicitno odnose na ošasnu imovinu i ovrhu, u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni članka 129. ZN. Međutim, u konkretnom slučaju ovršenik je bio dužan ... radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari
druge imovine, što znači da bi se tražbina koja je predmet osiguranja trebala ostvariti u inozemstvu, prvostupanjski sud je ocijenio da se sukladno ... koja je prethodno određena ne može niti na koji način otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati svojom imovinom, konkretno brodom LIR koji se ... Sud može odrediti privremenu mjeru i kad je radi osiguranja druge tražbine već određena identična privremena mjera na istom predmetu osiguranja, u ... su ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju prihvaćanje predlagateljevog prijedloga za osiguranje. Takvu odluku prvostupanjski sud je donio
«Prema čl.12.st.2.Konvencije, jedna ugovorna strana koja prebiva izvan teritorija druge ugovorne strane nema obvezu davanja osiguranja za parnične troškove u slučaju kad posjeduje na teritoriju te druge ugovorne strane nepokretnu ili drugu imovinu koja nije lako prenosiva, a koja je imovina dovoljna za pokriće troškova. Kako tužitelj nije dokazao da posjeduje takvu imovinu na teritoriju tuženika, sud je pobijanim rješenjem prihvatio zahtjev tuženika za osiguranje parničnih troškova i odredio u tu svrhu iznos od 400.000,00 kn.
U žalbi se tužitelj poziva na odredbu čl.12.st.2.Konvencije koja propisuje da
radi osiguranja parničnih troškova kada tužitelji raspolažu znatnom imovinom u Republici Hrvatskoj, a u kojoj tuženik ima i više nego dovoljno osiguranje ... “5. U žalbi tužitelji smatraju da nisu dužni položiti iznos na ime osiguranja troškova jer se odluke sudova u Republici Hrvatskoj priznaju u državi u ... . Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava naložio tužiteljima uplatiti iznos od 6.250,00 kn na ime osiguranja troškova parničnog postupka ... države ugovornice Ugovora o Europskom gospodarskom prostoru ili drugog međunarodnog ugovora koji uređuje oslobođenje od osiguranja troškova postupka, a
predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema općini ili gradu na koje je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo ... ili osiguranja koji su pokrenuti prije stupanja na snagu navedenog zakona. Budući je predmetni ovršni postupak pokrenut prije stupanja na snagu ZOID-a
Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe OZ-a koje reguliraju institut prokaznog popisa imovine jer je odredbom čl. 16/a st. 17. OZ-a koji ... . tog članka, dakle uz prijedlog da sud pozove ovršenika na dostavu popisa svoje imovine, dostaviti dokaze o postupanju po odredbama čl. 16/b ovog Zakona ... čl. 16/a st. 7. OZ-a ovrhovoditelj je prvo trebao sam istražiti postoji li neka druga imovina ovršenika i to podnošenjem pisanih zahtjeva Hrvatskom ... i predložiti da ovršenik podnese sudu popis svoje imovine. Uz taj prijedlog vjerovnik je prema već citiranoj odredbi čl. 16/a st. 17. OZ-a bio dužan dostaviti
/12, 68/13 i 110/15, dalje u tekstu: ZTD), kojom je regulirano pripajanje dioničkih društava, propisano je, među ostalim, da imovina pripojenog društva ... dijela imovine društva I. d.d., kao društva koje se dijeli i ne prestaje, na nova društva koja se osnivaju radi provođenja podjele s osnivanjem društava
