„Naime, za ocjenu pitanja je li posjednik koji vrši ulaganja u tuđu nekretninu pošten odlučna je kakvoća posjeda posjednika u vrijeme kada se vrše ulaganja. Kako iz iskaza tuženika proizlazi da je radove na nekretnini tužiteljice izvodio tijekom 2010. i sve radove obavio zaključno sa 2011., a što su u ... ., na kojoj je potpis tužiteljice ovjeren po javnom bilježniku K. C.) bio poštenposjednik. Obzirom da tužiteljica zahtijeva predaju stvari, tuženik je kao poštenposjednik u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZV ovlašten tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao i stvar zadržati dok mu ti
„Prema tome, s obzirom da je tuženik koristio predmetni stan na temelju odluke državnog organa kao prognanik temeljem navedenog Vjerodostojnog tumačenja čl. 14. Zakona o statusu prognanika i izbjeglica, on se je smatrao poštenimposjednikom sve do onog trenutka kada na zahtjev vlasnika stana nadležna Stambena komisija Grada B. M. nije izdala rješenje o ukidanju rješenja o privremenom korištenju takve nekretnine, a kojim je odmah izdala i nalog privremenom ... zbrinjavanja tuženika kao prognanika, smatra poštenimposjednikom predmetne nekretnine.“
mišljenje ovog suda kako je tuženik pošteni, a ne nepošteni posjednik, a pošteniposjednik u smislu navedene odredbe članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu ... stvari. Pošteniposjednik u svakom slučaju postaje nepošten od trenutka kada je primio tužbu na predaju u posjed ili suposjed, ali se njegovo nepoštenje ... dopisa postao nepošteni posjednik. 14. Tuženikov posjed se i dalje temelji na Ugovoru o zakupu poslovnog prostora sklopljenim sa suvlasnikom nekretnine ... predmet spora zahtjev su(vlasnika) protiv posjednika koji koristi i posjeduje tuđu stvar (ili tuđi suvlasnički dio stvari), za isplatu naknade za to što ju
-protutužitelj u trenutku izvođenja radova bio poštenposjednik, a ti su troškovi s obzirom na vrstu radova korisni, te tuženik-protutužitelj ima pravo tražiti
zahtijevao podjelu posjeda kuće. Stoga je prvostupanjski sud osnovano zaključio da je tuženica pošteniposjednik dijela kuće kojeg koristi za svoje potrebe ... prava tužitelja kao drugog suvlasnika, neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da tuženica nije pošteniposjednik nekretnine te da je u obvezi platiti ... navodi tužitelja se ne mogu uvažiti kao osnovani s obzirom da je odredbom čl. 164. st. 1. ZV-a propisano da pošteniposjednik tuđe stvari koju nema pravo
„Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su tuženici bili pošteni posjednici predmetne nekretnine.
Pošteniposjednik tuđe stvari, u slučaju kada vlasnik zahtijeva da posjednik preda stvar, može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao u skladu sa čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09 - dalje: ZVDSP). Nije koristan onaj trošak kojim je pošteniposjednik promijenio namjenu stvari ako to vlasniku nije korisno, a kako je to propisano čl. 164. st. 3. ZVDSP
/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP), koje uređuju pravni položaj poštenog odnosno nepoštenog posjednika. Naime, ako je određena stvar ... . st. 1. i čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, prema kojim odredbama je samo nepošteni posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Poštenje posjeda je regulirano odredbom čl. 18. st. 3. ZVDSP - i prema njoj posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, s tim da poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na taj posjed ne pripada, a prema odredbi st. 5. istog
posjed smatra poštenim, osim ako se ne dokaže suprotno. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je pošteniposjednik s obzirom na način na koji je dobio na ... sve navedeno može se sa sigurnošću zaključiti da je tuženik bio poštenposjednik do iseljenja iz poslovnog prostora, a iz kojeg je iselio na temelju sporazuma stranaka, kako to proizlazi iz dokaza koje je tužitelj priložio tužbi, pa kao poštenposjednik tuđe stvari nije dužan platiti naknadu zato što ga je ... , 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZVDSP) i to odredbe koje propisuju obvezu posjednika da plati naknadu za korištenje tuđe
: „Zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteniposjednik može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, te stvar zadržati dok mu oni
1. i članka 165. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od
11
Pošten posjed; 7.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prije svega treba navesti da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno (čl. 18. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima). Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao, niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na taj posjed ne pripada. Prvostupanjski sud kao razlog nepoštenja posjeda navodi činjenicu da ... nepošten posjednik predmetnih nekretnina.“
„U nastavku postupka u kojem će održati novu glavnu raspravu treba utvrditi da li je tužena pošteni ili nepošteni posjednik predmetne nekretnine, te imat u vidu da osobu koja koristi tuđu nekretninu bez ovlaštenja da je posjeduje ili bez osnove koja bi joj davala pravo da je posjeduje - iako je znala ili mogla znati da joj ne pripada pravo da je posjeduje, treba smatrati nepoštenim posjednikom, a time obveznikom isplate vlasniku nekretnine svih koristi koje je u tome razdoblju od nekretnine imao koju korist može činiti i iznos najamnine koju bi inače za tu nekretninu nepošteni posjednik trebao
, ako ju je posjednik povlasne nekretnine pošteno posjedovao izvršavajući njezin sadržaj kroz 20 godina, a vlasnik poslužne nekretnine nije se tome ... "Nisu osnovani žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje i da je pogrešno primijenio materijalno pravo u okviru odredbe čl. 229. st. 2. ZV-a jer je sud prvog stupnja temeljem provedenog dokaznog postupka ocijenio relevantne dokaze primjenom odredbe čl. 8. ZPP-a te je pravilno utvrdio da tužitelji nisu stekli služnost puta dosjelošću na nekretnini tuženika jer kao vlasnici povlasne nekretnine nisu pošteno
„11. Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na taj posjed ne pripada (čl. 18. st. 3. ZV-a). 12. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-36407/15, povodom tužiteljevog prijedloga podnesenog 30. rujna 2015., u pojedinačnom ispravnom postupku provedena je ... poslovni prostor, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je znao da mu ne pripada pravo na posjed pa kao nepošteni posjednik mora tužitelju naknaditi
„Prema članku 18. stavak 3. ZV-a posjed je pošten ako posjednik kada ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed. S obzirom na navedeni iskaz samog tužitelja-protutuženika, kada je tužitelj-protutuženik ušao u nekretninu 1995., on je to učinio bez znanja tuženice-protutužiteljice Z. Č., te je bez njezinog znanja započeo ulaganja u predmetnu nekretninu, pa se stoga isti ne može smatrati poštenimposjednikom. S obzirom da tužitelj-protutuženik po ocjeni ovog suda nije bio pošteniposjednik predmetne nekretnine u vrijeme kada je vršio
"11. Prema članku 18. stavku 5. ZV-a, posjed se smatra poštenim ako se ne dokaže suprotno. 11.1. Tuženik ničim nije dokazao da su tužitelji nepošteni posjednici predmetne nekretnine pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da iz provedenih dokaza proizlazi da tužitelji nakon smrti pokojnog I. G. nisu imali razloga posumnjati da im ne pripada pravo na posjed, odnosno, da njihovom predniku nije pripadalo pravo na posjed predmetne nekretnine, jer tuženik ničim nije dokazao suprotno. 12. Okolnost što tužitelji nisu provjeravali zemljišne knjige, kao i što predmetne nekretnine nisu obuhvaćene rješenjem
„ 27. Prema odredbi članka 165. stavka 6. ZV-a od časa kada je poštenposjednik postao nepošten, njegova prava i obveze ravnaju se prema pravilima postavljenim za nepoštenoga posjednika; isto se tako ravnaju i u pogledu onoga što je pošteniposjednik činio sa stvarju neprimjereno onom pravo na posjed za koje je vjerovao da mu pripada. 28. U konkretnom slučaju je sporno od kada je tuženik postao nepošteni posjednik, a posljedično tome pripada li tužitelju pravo na naknadu koristi u vezi predmetnog poslovnog prostora. Naime, od časa kada je tuženik postao nepošteni posjednik, njegova prava i obveze ravnaju
"Pravnom predniku tužitelja pok. T. V. nedostajala je propisana kvaliteta posjeda (poštenje) da bi isti mogao steći pravo vlasništva dosjelošću (paragraf 1463. OGZ-a), budući da je morao biti svjestan činjenice da koristi predmetne nekretnine u društvenom vlasništvu na temelju Odluke donesene temeljem odredbe čl. 12. Zakona o agrarnoj reformi i kolonizaciji, odnosno da su istome dodijeljene u svrhu obrađivanja (prekarij), dok je njegov sin pok. B. V. iste posjedovao od 1977. do 1991., tako da i u odnosu na njega, kao eventualno poštenogposjednika (paragraf 1463. u vezi s paragrafom 1493. OGZ-a) nije protekao
, članku 72. stavak 2. ZOVO i sada važećem članku 18. stavak 5. ZV, posjed je pošten ako posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije ... posjednika, da je posjedovao predmetne nekretnine kao vlasnik i da mu kroz vrijeme dosjedanja posjed nije osporavan. Tuženik nije dokazao, niti pokušao
"Prvostupanjski je sud utvrdio, a to se ni žalbom ne osporava, da je tužitelj u dugogodišnjem nesmetanom posjedu ograđenog kompleksa nekretnina među kojima se nalaze i sporne čest. zem. 1./4 i 1./5 u cijelosti, te dio čest. zem. 1./2. Žalitelji osporavaju da bi tužiteljev posjed bio pošten i to zbog činjenice što je upis suvlasništva tuženika izvršen kad i upis suvlasništva tužiteljeva oca, sve temeljem diobe zadruge Č., dakle obiteljske zadruge. Sama činjenica da je tužiteljev otac sudjelovao u diobi zadruge Č. ne znači, međutim, da je tužitelj nepošten posjednik, jer on nije u tom postupku sudjelovao pa
ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenomposjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a ... je mldb. tužiteljica kći pok. D. D., supruga tuženice E. D. i oca ostalih tuženika, posljedično čemu su oni nepošteni posjednici njegove ostavine, pa pravo mldb. tužiteljice, kao zakonske nasljednice iza smrti ostavitelja, njenog pok. oca D. D. prema tuženicima, kao nepoštenim posjednicima nije
postao pošteniposjednik. 19. Temeljem navedenog u takvoj pravoj i činjeničnoj situaciji jasno je da tužitelj a niti njegovi pravni prednici nisu bili pošteni posjednici, odnosno bili su svjesni da koriste tuđe nekretnine. Poštenje posjeda je bitna pretpostavka bilo kojeg načina stjecanja prava vlasništva
„18. Naime, odredbom čl. 164. st. 1. ZV-a propisano je da je pošteniposjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora predati vlasniku ili ... da mu pripada, a ne treba ni naknaditi ono što je pritom oštećeno ili uništeno. Odredbom čl. 165. st. 1. ZV-a propisano je da je nepošteni posjednik ... nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Prema istom shvaćanju, ako je određena stvar uporabljena na način da je promijenila ... utvrđeno i da je tuženik od isteka ugovora o zakupu nepošteni posjednik pa tužitelju pripada pravo tražiti naknadu koristi od tuženika, prema odredbama
24
Pravo zadržanja; 4.12.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
retentionis) sadržana su u Zakonu o obveznim odnosima i to u člancima od 72. - 75. Odredbom čl. 164. st.2. ZV-a propisano je: „Zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteniposjednik može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, te stvar zadržati dok mu oni ne budu naknađeni.“ Iz citiranih odredbi proizlazi da je pravo zadržanja akcesorno pravo ovisno o dospjelom i utuživom potraživanju posjednika stvari prema zahtjevu vlasnika da mu stvar preda u posjed i na koje pravo se može pozvati samo pošteniposjednik. U konkretnom slučaju tuženik se usprotivio zahtjevu tužitelja za predaju u
„Tužena nadalje u žalbi ističe da sud pogrešno zaključuje da tužena nema pravo na povrat vrijednosti ulaganja, budući smatra da kao pošteniposjednik ... : ZV) kojom odredbom je propisano da je pošteniposjednik onaj posjednik koji u vrijeme kad je stekao posjed nije znao niti je obzirom na okolnosti imao ... posjedniku pripada pravo na naknadu troškova koje je učinio radi svojeg zadovoljstva i radi uljepšavanja stvari samo ukoliko je vrijednost stvari povećana, time da u ovoj pravnoj stvari tužena nije bila savjesni posjednik prilikom izvršenih izdataka, zbog čega se tužena neosnovano poziva na citiranu odluku
„20. Za odluku o tužbenom zahtjevu za isplatu novčanog iznosa po osnovi koristi, odlučno je utvrditi pravni položaj posjednika. Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, a poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu ne pripada pravo na posjed (čl. 18. st. 3. ZV-a). Pošteniposjednik u svakom slučaju postaje nepošten od trenutka kada je primio tužbu ... suda Republike Hrvatske od 16. lipnja 2021., tražbina vlasnika prema nepoštenom posjedniku po osnovi naknade koristi koje je imao za vrijeme svojeg
„U parnici u kojoj je predmet spora zahtjev su(vlasnika) protiv posjednika koji koristi i posjeduje tuđu stvar (ili tuđi suvlasnički dio stvari), za isplatu naknade za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi, odnosno naknade za sve koristi koje je tuženik imao za vrijeme svojega posjedovanja, na temelju članka 164. i 165. ZVDSP, za odluku o tuženom zahtjevu odlučno je utvrditi pravni položaj posjednika, pritom nije nužno da se tužbenim (vlasničkim) zahtjevom istodobno traži i predaja te stvari u (su)posjed, ako je (su)vlasnik na odgovarajući način izrazio volju za posjedovanjem stvari. Pošteniposjednik
„Odredbom čl.18.st.3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 - dalje:ZVDSP) je propisano da je posjed pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu taj posjed ne pripada. Isto tako, i odredbom čl.72.st.2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN br. 53/91 - dalje: ZOVO) bilo je propisano da je posjed savjestan ako posjednik ne zna ili ne može znati
oštećenja same stvari. (6) Od časa kad je pošteniposjednik postao nepošten, njegova se prava i obveze ravnaju prema pravilima postavljenim za nepoštenoga posjednika; isto se tako ravnaju i u pogledu onoga što je pošteniposjednik činio sa stvarju neprimjereno onom pravu na posjed za koje je vjerovao da mu ... /99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 141/06 i 146/08; dalje: ZV), prema kojim je nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe ... 2014. bez plaćanja naknade, valjalo razriješiti prema odredbi čl. 165. ZVDSP-a kojom je propisano: „(1) Nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati
; da je odredbom članka 164. stavka 1. ZV-a propisano da pošteniposjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora je predati vlasniku ili osobi ... posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme ... , prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Ako je određena stvar uporabljena na način da je
, odnosno koje je ona s djecom nastavila koristiti nakon razvoda braka. Iz tih je razloga tužena istaknula da se smatra poštenimposjednikom predmetne ... uz sljedeće obrazloženje: "Temeljem provedenih dokaza sud utvrđuje da je tužena bila pošteniposjednik predmetne nekretnine budući nesporno proizlazi ... vršila nakon toga ne bi joj pripadala nikakva naknada kao nepoštenom posjedniku. Kako je temeljem provedenih dokaza utvrđeno da je tužena pošteniposjednik ... podnositeljice u pogledu drugog pitanja. U obrazloženju se, između ostalog, navodi: "U ovoj fazi postupka nije sporno da je tužena kao pošteniposjednik ulagala u
32
U-III/577/2003; 2.10.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. godine, a s osnova nezakonitog korištenja njegove imovine s obrazloženjem da se tuženik smatra poštenimposjednikom, te da nije u obvezi platiti mu naknadu ... za naknadu zbog korištenja njegove imovine, iz obrazloženja osporene prvostupanjske presude proizlazi utvrđenim da je tuženik bio pošteniposjednik ... odredbom propisano je da pošteniposjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati ... utvrđenje prvostupanjskog suda da je tuženik pošteniposjednik podnositeljevih nekretnina, te da sukladno odredbi članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu
tužitelj vlasnik nekretnine koja se nalazi upisana u zemljišnim knjigama u k.o. Kinjačka. Naime, I. tuženik je po mišljenju ovog suda bio pošteniposjednik ... . navedeno je da pošteniposjednik tuđe stvari koji nema pravo posjedovati je mora predati vlasniku posjed stvari, a nije dužan dati naknadu za to što ju je ... tužitelja bio pošteniposjednik, jer nije imao razloga posumnjati da mi posjed ne pripada, čime ne treba niti plaćati naknadu za korištenje nekretnina ... je nekretnina vraćena na njegov zahtjev, ali osporava zaključak nižestupanjskih sudova da su tuženici bili pošteni posjednici predmetne nekretnine na
bio savjesni, odnosno pošteniposjednik navedenog dijela nekretnine. Mjerodavni dio prvostupanjske presude glasi: "Dosjelost je originarna osnova ... je ili je mogao znati da staza odnosno dio staze nije njegovo vlasništvo, pa nije bio savjesni odnosno pošteniposjednik navedenog dijela nekretnine, a ... stekao dosjelošću na spornom dijelu zemljišta jer tužitelj nije bio samostalan poštenposjednik ovog djela zemljišta, budući je još 1967. godine znao da ... stekao pravo vlasništva dosjelošću, neprekidnim, samostalnim i poštenim posjedovanjem od 1967., dakle više od 20 godina sukladno članku 159. stavku 3
35
U-I/2305/2006; 24.3.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. (2) Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je ... pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina ... za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjegaposjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici. (3) Nasljednik postaje poštenimposjednikom od trenutka otvaranja nasljedstva i u slučaju kad je ostavitelj bio
potrebno za stjecanje vlasništva nekrenina dosjelošću prema paragrafu 1468 Općeg građanskog zakonika, da pravni prednici podnositelja nisu bili pošteni ... podnositelj mogao biti pošteniposjednik, a time niti pošteni graditelj. Također, ističe se da sud ne može temeljiti presudu na zakonskoj odredbi koja je ... temelju zakona, nasljeđivanjem i pravnim poslom (zamjena nekretnina), te novu kuću temeljem zakona - građenjem kao pošteni graditelj gradeći na nekretnini
. i privremenog korisnika (kao posredne posjednike) poštenimposjednicima. Prema mišljenju suda, podnositelj nije dokazao nepoštenje, odnosno nesavjesnost posjeda ... /98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08. i 38/09.) pošteniposjednik ne odgovara za faktično raspolaganje stvari i nije dužan platiti naknadu za uporabu i korištenje stvari, koji bi nastali za vrijeme njegova posjedovanja. Sud je napomenuo da ukoliko bi, eventualno, pošteni ... da je u konkretnom slučaju postignuta tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca te stoga
38
U-III/3683/2015; 13.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravo da štiti svoj posjed koji joj je tako oduzet. (3) Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao ... pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protekom deset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. (3) Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset ... se i vrijeme za koje su prednici sadašnjegaposjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao
podnositelj ne može pozivati na status poštenogposjednika budući da je, temeljem pravomoćne presude kojom mu je naloženo iseljenje, znao da tuđu stvar ... 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je: Pošteniposjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora je predati ... poštenim, zakonitim i istinitim posjednicima u smislu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te da, stoga, nisu dužni davati naknadu za korištenje ... valjana pravna osnova, daje ovlaštenje podnositelju, koji u konkretnom slučaju ima pravni položaj poštenogposjednika, za korištenje spornog stana. Kako kao
takovog prava. Dakle, tužitelji-protutuženici su računajući i svoje pravne prednike bili zakoniti, istiniti i pošteni posjednici prijepornih nekretnina od ... ugovora od 23. travnja 1970. koji je u cijelosti izvršen, te su bili zakoniti, istiniti i pošteni posjednici do svoje smrti, nakon čega je tužitelj stupio u posjed koji je zakonit, istinit i pošten. Budući da su pravni prednici tužitelja (a kasnije i tužitelj) bili zakoniti, istiniti i pošteni posjednici ... zakoniti, istiniti i pošteni posjednici do svoje smrti, nakon čega je tužitelj stupio u posjed koji je zakonit, istinit i pošten, - da je rješenjem Skupštine
. Nadalje je istaknuto da je do pravomoćnosti presude kojom je kupoprodajni ugovor od 5. ožujka 2004. utvrđen ništavim tužena bila pošteniposjednik predmetne ... pošteniposjednik predmetnih nekretnina sukladno čl. 164. st. 1. ZVDSP iste dužan predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati naknadu ... odredbe ZVDSP-a i to odredba čl. 164. st. 1. ZVDSP-a i odredba čl. 165. st. 1. ZVDSP-a. Prema odredbi čl. 164. st. 1. ZVDSP-a pošteniposjednik tuđe stvari ... zaprimanja presude, kojom je kupoprodajni ugovor od 5. ožujka 2004. utvrđen ništavim, bila pošteniposjednik predmetne nekretnine, pa da podnositelju za to
građanskopravnog odnosa između vlasnika stvari (stana) i poštenogposjednika iste stvari, u situaciji kada je posjednik imao nužne i korisne troškove koji se odnose na stvar koju posjeduje. Prema odredbi čl. 164. st. 2. ZVDSP, zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteniposjednik može tražiti naknadu ... poštenogposjednika na naknadu nužnih i korisnih troškova dospijeva tek onda kad vlasnik stvari osnovano zahtijeva da mu posjednik preda stvar, a u toj ... . stavka 1. i članka 42. i 143/12.; u daljnjem tekstu: ZVDSP) koji glasi: "Članak 164. (...) (2) Zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteni
prenijeti na pravne prednike tužitelja, te jesu li tužitelj i njegovi pravni prednici pošteni posjednici navedenih nekretnina. 2.2. Prvostupanjski sud je ... ovoga suda, poduzeće 'Novotehna' je bila pošteniposjednik prijepornih nekretnina jer je imala odobrenje Skupštine općine Mali Lošinj za gradnju jer ... kupoprodajnog ugovora sa poduzećem 'Novotehna' postali pošteni i mirni posjednici prijepornih nekretnina, to su isti u smislu odredbe paragrafa 323. OGZ-a bili ... čega su stupili u posjed spornih nekretnina, te su bili zakoniti, istiniti i pošteni posjednici do svoje smrti. Tužitelj je na temelju kupoprodajnog
štetnik iste imovine već naprotiv pošteniposjednik koji je pridonio očuvanju podnositeljeve imovine. Utvrđenja i pravna stajališta izražena u ... Siska od 26. listopada 2000. godine tuženiku prestalo pravo na korištenje njegove imovine te da je tim rješenjem tuženik postao nezakonitim posjednikom
45
U-III/3709/2019; 10.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vlasnik bio pošteniposjednik te su njegovi nasljednici, Duda Marija r. Brusić i njihova djeca Banjac Marija i Duda Mate, bili u poštenom posjedu prijepora ... pravilu paragrafa § 1463. u vezi s paragrafom § 326. OGZ-a, dakle da je pošteniposjednik i da je takav posjed trajao kroz cijelo vrijeme određeno zakonom a za poštenogposjednika to je vrijeme kontinuiranog posjeda od 20 godina. Pritom se poštenje posjednika presumira dok se ne dokaže suprotno prema pravnom pravilu ... poštenihposjednika prijepora kao bitne pretpostavke za stjecanje vlasništva dosjelošću koja se pretpostavka, kao što je rečeno pretpostavlja po samom zakonu
nasljednik ostavitelja prema poštenomposjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednike ostavine, a najkasnije za 10 godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostavitelja, a za oporučnog nasljednika od ... nasljednik ostavitelja prema poštenomposjedniku koji također tvrdi da na nju imao pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika
da tuženik I. B., suprotno stajalištu sudova, nije više bio pošteniposjednik njegove nekretnine, nakon što mu je u lipnju 1999. uručena tužba na ... je da se prognanici i izbjeglice smatraju poštenim, zakonitim i istinitim posjednicima u smislu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne
48
U-III/483/2021; 5.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stjecanje dosjelošću protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, dok barem pošteniposjednik stječe vlasništvo takvim posjedom nakon proteka 20 ... cijelosti na zakonit i istinit način, a sve vrijeme bio je i poštenposjednik, jer nakon provedenog postupka izvlaštenja nije imao razloga sumnjati da mu taj ... znači da posjednik ne smije prisvojiti stvar silom ili lukavstvom ili potajno (paragraf 1464.), da posjed mora biti pošten (paragraf 1463. i 326.) i da se ... moraju biti ispunjeni cijelo vrijeme trajanja dvadesetogodišnjeg roka dosijedanja. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 326. OGZ-a, pošteniposjednik je onaj
za utvrđenje suvlasništva te je njezin zahtjev pravomoćno odbijen 30. studenog 2016., pa neosnovano ističe da je imala status poštenogposjednika prema odredbi ... presudom tek 30.11.2016. g.)" slijedom čega da je i "imala status poštenogposjednika na predmetnoj nekretnini". Smatra da su "sudovi osnovanost tužbenog ... ustavnoj tužbi), a kojima je pokušala opravdati vlastiti položaj poštenogposjednika predmetne nekretnine tužitelja u utuženom razdoblju (postupci pokrenuti ... onda je tuženica bila nepošteni posjednik. (...)" III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 6. Podnositeljica u ustavnoj tužbi iznosi osobno viđenje činjenica
