„Obzirom na navedenu zakonsku odredbu, neosnovano prigovara tužitelj da nije bilo uvjeta za imenovanje posebnog skrbnika, jer je zakonski uvjet za imenovanje posebnog skrbnika, pokretanje postupka na sudu radi djelomičnog lišenja poslovnesposobnosti, što je provedeno, pa nije bitna konkretna medicinska dokumentacija“.
i preostali žalbeni navodi kojima žaliteljica upire na neosnovano lišenje poslovnesposobnosti u odnosu na poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu ... i mišljenje vještaka, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su ispunjena oba uvjeta za donošenje odluke o lišenju poslovnesposobnosti propisana odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a te je pravilno protustranku lišio poslovnesposobnosti u naprijed navedenom opsegu i sadržaju i odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, vodeći pri tome računa o zaštiti prava i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovnesposobnosti te da lišavanje poslovnesposobnosti služi
„Međutim, načinom ocjenjivanja provedenih dokaza prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP-a, na koju se protustranka poziva u žalbi tvrdnjom da sud svoju odluku o lišenju poslovnesposobnosti (u konkretnom slučaju: smanjenju opsega lišenja poslovnesposobnosti) mora temeljiti ne samo na nalazu i mišljenju medicinskog vještaka već i na neposrednom kontaktu s osobom koja se lišava poslovnesposobnosti (odnosno kojoj se smanjuje opseg lišenja poslovnesposobnosti), ali da sud u obrazloženju pobijanog rješenja ne navodi razloge iz kojih
„Naime, imajući u vidu da je predmetni postupak izvanparnični statusni postupak radi vraćanja poslovnesposobnosti predlagateljici, ocjena je ovoga suda da su se u konkretnom slučaju stekle pretpostavke da se izjavljenoj žalbi udovolji obzirom da se iznošenjem novih činjenica i isticanjem dokaza koje je predlagateljica trebala istaknuti u ranijem stadiju postupka ne povrjeđuju nikakva prava trećih osoba, a značaju raspravljanja o podnesenom prijedlogu predlagateljice radi vraćanja poslovnesposobnosti valja dati prednost u odnosu na ispunjenje formalnih pretpostavaka na kojima je prvostupanjski
tužitelj potpuno lišen poslovnesposobnosti. Smatraju samovoljnom odluku sudova o tome da se tužiteljeva bolest razvijala dugi niz godina. Zbog navedenog ... , te da se takvo ponašanje može opisati kao ponašanje suprotno javnom moralu, a da okolnost naknadnog oduzimanja poslovnesposobnosti tužitelju, pri ... ima poslovnusposobnost koja se traži za zaključenje tog ugovora. Pritom valja naglasiti da, prema ustaljenoj sudskoj praksi, poslovnusposobnost nema ... poslova. U obrazloženju prvostupanjske presude sud ističe da to potvrđuju svi saslušani svjedoci te da nalaz vještaka u postupku lišavanja poslovne
„Općinski sud u B. odbio je prijedlog za dopuštenje sklapanja braka predlagateljice rođene 27. svibnja 1956. godine kao osobi potpuno lišenoj poslovnesposobnosti. Odredbom čl. 27. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07 - dalje: ObZ), propisano je da sud može dopustiti sklapanje braka osobi lišenoj poslovnesposobnosti za koju utvrdi da je sposobna shvatiti značenje braka i obveza koje iz njega proizlaze, te da je brak očito u njezinu interesu. Provedenim dokazima i to mišljenjem Centra za socijalnu skrb B.(list 11-13), a koji je sud prvog stupnja
„Očito je temeljni žalbeni argument da je nad oporučiteljicom provođen postupak potpunog lišenja poslovnesposobnosti, u vrijeme kada je ona sastavila (potpisala pred svjedocima) pisanu oporuku kojom je tuženici rasporedila svoju ostavinsku imovinu, na štetu tužiteljice, kako zakonske nasljednice.
Vođenje postupka radi potpunog lišenja poslovnesposobnosti bez utjecaja je na pitanje pravne valjanosti oporuke, jer nikome za sastav oporuke nije potrebno odobrenje trećih osoba, pa i u slučaju kada se provodi postupak lišenja poslovnesposobnosti. Za pitanje pravne valjanosti oporuke, u konkretnom slučaju
„Osim toga, kod donošenja odluke iz čl.100. st.1 OBZ-a, sud po službenoj dužnosti donosi i odluku o uzdržavanju zajedničkog mlljt. djeteta, što nalaže sudu odredba čl.300. st.1 OBZ-a. To znači da je prvostupanjski sud u ovom slučaju bio dužan donijeti i to u parničnom postupku odluku o uzdržavanju zajedničkog mlljt. djeteta, u konkretnom slučaju mlljt. sina stranaka. Naime, odredbom čl.300. st.1 OBZ-a propisano da će sud odluku o uzdržavanju zajedničkog mlljt. djeteta ili punoljetnog djeteta koje je lišeno poslovnesposobnosti donijeti između ostalog i u drugim slučajevima odvojenog života roditelja. Kako
. 120. st. 1. OBZ-a stječe se poslovnasposobnost, time da se, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, punoljetnost po st. 2. spomenutog čl. 120 ... . ratificiranom od RH posebnom odlukom, te se smatra strankom Konvencije 8. listopada 1991.g.) sa navršenih osamnaest godina stječe se poslovnasposobnost. Nadalje, stjecanjem poslovnesposobnosti (potpune) stječe se u smislu čl. 79. st. 1. ZPP-a i sposobnost samostalnog obavljanja radnji u postupku (parnična sposobnost), osim u iznimnim slučajevima kada je punoljetnoj osobi djelomično ograničena poslovnasposobnost pa je parnično sposobna u granicama svoje poslovne
što J. M., kojoj je u postupku lišenja poslovnesposobnosti imenovan privremeni skrbnik, nije bila ovlaštena sklopiti taj ugovor, sporno je pravno ... poslovnesposobnosti J. M., te, ovisno o tome, je li sporni ugovor pravovaljan. Odlučujući o sporu sudovi su utvrdili da je sporni ugovor o doživotnom ... pravovaljan, odnosno da je ništav. Kad je postupak za lišenje poslovnesposobnosti J. M. obustavljen, tada su prestali i pravni učinci citiranog rješenja o postavljanju privremenog skrbnika, koje je doneseno u povodu pokrenutog postupka za lišenje njezine poslovnesposobnosti, budući da se privremeni skrbnik
Podnositeljica zahtjeva, gospođa X. kojoj je zbog psihičke bolesti oduzeta poslovnasposobnost, podnijela je zahtjev pred Europskim sudom za ljudska ... pod udomiteljsku skrb podnositeljičine majke. Nakon toga, podnositeljici zahtjeva oduzeta je poslovnasposobnost odlukom Općinskoga suda u Z. od 14 ... odnos između podnositeljice zahtjeva i njezine kćeri, bez obzira na činjenicu da je jedna od ex lege posljedica odluke o oduzimanju poslovnesposobnosti ... poslovnasposobnost nije stranka u postupku posvojenja i njegov pristanak nije potreban za posvojenje (članci 130. i 138. Obiteljskog zakona iz 2003.)
Sud
dostave nalaza i mišljenja vještaka protustranci, sud je istu onemogućio u raspravljanju pred sudom. Naime, postupak lišavanja poslovnesposobnosti ulazi u ... međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. Sukladno članku 141. ove Konvencije, lišavanje osobe poslovnesposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca, budući da osoba lišena poslovnesposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ... postupak radi lišenja poslovnesposobnosti može predstavljati i povredu prava na pravično suđenje, a koje pravo je zajamčeno člankom 29. stavak 1. Ustava
Prema čl. 59 st. 1 ZKP ako je oštećenik maloljetnik ili osoba koje je lišena poslovnesposobnosti, njegov zakonski zastupnik ovlašten je davati sve izjave i poduzimati sve radnje na koje je prema ZKP-u ovlašten oštećenik, dok je temeljem čl. 59 st. 2 ZKP oštećenik koji je navršio 16 godina života ovlašten sam davati izjave i poduzimati radnje u postupku. Stoga je dostava rješenja za oštećenika, koji u vrijeme dostave još nije navršio 16 godina, trebala biti izvršena njegovim zakonskim zastupnicima, a to su njegovi roditelji. Budući je rješenje za maloljetnika primila njegova majka i zakonska
poslovnasposobnost, jer je provedenim vještačenjem u tom predmetu utvrđeno da se imenovani može brinuti o svojim pravima i interesima osim pri donošenju ... poslovnusposobnost koja se traži za zaključenje tog ugovora. Poslovno nesposobnom osobom, u smislu navedene odredbe, smatra se svaka ona osoba koja, u ... sposobna za rasuđivanje, i to neovisno od toga da li joj je u vrijeme sklapanja tog posla odlukom suda poslovnasposobnost bila oduzeta. Ukoliko neki pravni ... sklapanja ugovora V.F. sudskom odlukom djelomično vraćena poslovnasposobnost. Naime, za izostanak naprijed navedene, i u ovoj parnici sporne, materijalno
“Kako iz spisa proizlazi da je po službenoj dužnosti pokrenut postupak radi lišenja poslovnesposobnosti tužiteljice, koji se vodi pod brojem R1-Ob-./2019, a po stavu prvostupanjskog suda poslovnasposobnost je prethodno pitanje za predmetni postupak, pa je prvostupanjski sud ovaj postupak prekinuo do donošenja odluke u postupku lišenja poslovnesposobnosti, a pozivaju se pri tom na odredbe članka 213. stavak 1. i članka 215. stavak 4. ZPP-a. U žalbi tužiteljica u bitnome osporava da je razlog zbog kojeg je prvostupanjski sud prekinuo postupak osnovan. Poslovnasposobnost stranaka predstavlja procesnu
«Prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužiteljice jer je utvrdio, uvidom u Narodne novine, da je nad tuženikom zaključen postupak likvidacije te da nema nikakve dvojbe da je isti kao pravna osoba prestao postojati čime je izgubio poslovnu i parničnu sposobnost što je neotklonjiv nedostatak za sudjelovanje u postupku slijedom čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) za odbacivanje tužbe. Dopisom sudskog registra Trgovačkog suda u V. prvostupanjski sud je obaviješten da tuženik usprkos zaključenog postupka likvidacije po službenoj dužnosti još nije brisan iz
„Prije svega valja navesti da su ugovorom o upravljanju poslovnom zgradom od 05. svibnja 1999.g. suvlasnici predmetne nekretnine poslove upravljanja zgradom povjerili tužitelju. Odredbom čl. 2 sklopljenog ugovora suvlasnici su ovlastili tužitelja kao upravitelja zgrade da u ime i za račun suvlasnika obavlja naznačene poslove, a i da zastupa suvlasnike pred sudom i drugim tijelima državne vlasti u postupcima koji proizlaze iz poslova upravljanja stambenom zgradom. Imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 2 ugovora sklopljenog između tužitelja i suvlasnika nekretnine, kao i odredbu čl. 378 st. 5 ZV-a ocjena
punomoćnika koji je zastupa temeljem valjano izdane punomoći, a ako bi, eventualno, došlo do lišenja poslovnesposobnosti ovršenice koji se "tiče" mogućnosti ... pokretanje postupka lišenja poslovnesposobnosti ovršenice koja ima punomoćnika, nije razlog zbog kojega bi valjano trebalo prekinuti predmetni ovršni postupak."
... "4.1. Činjenica da se spram ovršenice kod istoga suda prvog stupnja pod poslovnim brojem R1 Ob-2./19 vodi postupak radi oduzimanja poslovnesposobnosti, a koji postupak nije pravomoćno završen, ne može imati utjecaja na tijek predmetnog ovršnog postupka koji je po svojoj prirodi hitan (čl. 13. st. 1
tužitelja prema društvu Z. d.o.o., - da tužitelj ima novčanu tražbinu prema društvu Z. d.o.o. na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-250 ... i savjesnog gospodarstvenika i čuvati poslovnu tajnu društva. U protivnom članovi uprave koji povrijede svoje obveze odgovaraju za štetu društvu kao solidarni
ugovora o radu kod tužitelja nije bila utvrđena smanjena radna sposobnost. Činjenica da je nadležno tijelo Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje tri ... o mirovinskom osiguranju te da poslodavac nije ovlašten sam utvrđivati radniku nesposobnost za rad, odnosno smanjenu radnu sposobnost. Kod toga prema odredbi čl
sklapanja Ugovora rješenjem oduzeta poslovnasposobnost. Takvo stajalište tuženika je pogrešno jer neka osoba može biti poslovno nesposobna a da joj nije odlukom suda oduzeta poslovnasposobnost. Stoga je sud prvog stupnja pravilno provodio dokazni postupak kako bi utvrdio je li tužiteljica bila poslovno ... sposobnosti nije relevantno.
Prema odredbi članka 56. ZOO-a za sklapanje pravovaljanog ugovora potrebno je da ugovaratelj ima poslovnusposobnost koja se traži ... nepostojanja poslovnesposobnosti jednog ugovaratelja. Kako je već navedeno, okolnost što je tužiteljica lišena poslovnesposobnosti dvije godine nakon sklapanja
"Kod poslovno uvjetovanog otkaza zbog osobnih svojstva radniku mogu egzistirati razlozi da se radniku zbog bolesti - invalidnosti više ne mogu osigurati poslovi sukladno kontraindikacijama ili pak da se radi o nevoljkosti kod obavljanja radnih zadaća, nedostatak potrebnog znanja i sposobnosti, neurednost u obavljanju povjerenih poslova, kojim ponašanjem radnik kao svoju traju osobinu pokazuje da se ne ponaša kako to određeni posao zahtjeva, odnosno ... proizlazi da je tužiteljica prekršila bilo koju obvezu iz radnog odnosa, odnosno da bi kod tužiteljice postojale osobine i sposobnosti i to trajne zbog kojih
"Člankom 79. stavkom 1. ZPP-a propisano je kako stranka koja je potpuno poslovno sposobna može sama obavljati radnje u postupku (parnična sposobnost ... navoda njezina punomoćnika, sama po sebi ne upućuje i na njezinu parničnu nesposobnost jer je punoljetna osoba parnično sposobna u granicama svoje poslovnesposobnosti, a niti tuženik ne navodi da bi tužiteljici u tijeku postupka bila djelomice oduzeta poslovnasposobnost. Tuženik se poziva na to da bi u kaznenom ... okviru poslovnesposobnosti stranke, a tužiteljici očito, kako je već rečeno, poslovnasposobnost nije djelomično oduzeta."
poslovni broj R1 Ob-436/18 s obrazloženjem da se radi o postupku lišenja poslovnesposobnosti ovdje tužene zbog njezinog liječenja od Alzhheimerove bolesti ... (iako se radi o situaciji kada sud određuje prekid), držeći da odluka u ovom postupku ovisi o prethodnom rješenju pitanja poslovnesposobnosti tužene ... rješava o prethodnom pitanju, odredit će prekid postupka, sukladno odredbi članka 213. stavak 1. ZPP-a. Poslovnasposobnost stranaka predstavlja procesnu pretpostavku za samostalno obavljanje radnji u postupku u smislu odredbe članka 79. stavka 1. ZPP-a (parnična sposobnost) pri čemu je za istaknuti i da poslovno
nematerijalna šteta zbog povrede njegovog poslovnog ugleda. Prema odredbi č1. 200. st. 1. ZOO - koji se primjenjuje kao republički zakon (NN 53/91) - taksativno ... nastala povredom njenog poslovnog ugleda, međutim u takvom slučaju tužitelj je trebao dokazati visinu takve štete.
Ne stoji teza žalitelja da je sud ... šteta i to njegovom poslovnom ugledu, dakle, očito se ne radi o povredi privatnosti, dakle počinjenoj nematerijalnoj šteti kako to osnovano zaključuje ... , te je trebao pri tome dokazati, da se radi o neistinitim navodima (naročito znanju i sposobnosti tužitelja), pa da je time tužitelju uzrokovana
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je obustavio postupak pokrenut prijedlogom predlagatelja N. d.o.o. Metković za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom F. d.o.o. Zagreb, VIII Vrbik 9 (točka I. izreke rješenja).
Istim je rješenjem ukinuo mjere osiguranja određene rješenjem toga suda poslovni broj St-125/06 od 2. lipnja 2006. god. (točka II. izreke rješenja) i naložio je dužniku da plati predlagatelju troškove postupka u iznosu od 26.200,00 kn u roku od osam dana (točka III. izreke).
U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je dužnik tijekom prethodnog postupka postao sposoban
poslovne jedinice, može biti samo društvo.
Oznaka podružnice uz naziv stranke, podružnici ne daje stranačku niti parničnu sposobnost.
Međutim, označavanjem poslovne jedinice uz tuženikov naziv u tužbi, tužitelj je opravdao svoj izbor mjesno nadležnog suda.
... Zagrebu, ili će tužbu podnijeti sudu izberive mjesne nadležnosti, dakle sudu na čijem se području nalazi sjedište poslovne jedinice pravne osobe u povodu ... odluke.
Zaključno, u odnosu na tužiteljevu tvrdnju da poslovna jedinica pravne osobe ne može biti stranka u postupku, ističe se kako o tome nema nikakvih
„U obrazloženju opisanog materijalno-pravnog stajališta prvostupanjski sud polazi od nesporne činjenice da je tužitelj rješenjem Općinskog suda u I. br. R1.106/09-3 od 3. veljače 2009.g. lišen poslovnesposobnosti u potpunosti i da mu je rješenjem Centra za socijalnu skrb od 25. ožujka 2009.g. imenovan skrbnik u osobi brata – V.Š. iz L.
Rukovodeći se sadržajem ovlasti skrbnika, određenih rješenjem Centra za socijalnu skrb u I. od 25. ožujka 2009.g ... : ZPP).
Naime, uvažavajući uvodno u ovom obrazloženju naglašenu nespornu činjenicu lišenja tužitelja poslovnesposobnosti u sudskom postupku te
33
U-III/2867/2014; 15.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poslovnesposobnosti. Rješenjem Centra za socijalnu skrb u V. klasa: UP/I-552-02/10-01/26 od 4. ožujka 2010. (u daljnjem tekstu: Centar) podnositeljica je ... V., je dana 22.11.2012. god. donio rješenje posl. broj: R/1-15/12, kojim se prijedlog za vraćanje poslovnesposobnosti U. E. odbija kao neosnovan, te da se novi prijedlog za vraćanje poslovnesposobnosti ne može podnijeti prije dana 22.10.2013. god. U. E. se i dalje nalazi na liječenju u NPB 'Dr ... rješenje Općinskog suda u V., posl. broj: R/1-15/12, od 22.11.2012. god., kojim se prijedlog za vraćanje poslovnesposobnosti U. E. odbija kao neosnovan
34
U-III/2415/2019; 26.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nikakva dokumentacija koja bi ukazivala da bi Nevenka Čotić bila osoba kojoj bi bila oduzeta poslovnasposobnost potpuno ili djelomično, niti prileže bilo ... dokazuje da bi njegovoj majci eventualno bila oduzeta poslovnasposobnost niti prilaže medicinsku dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina nemogućnost ... u Splitu da podnositelj nije dokazao da bi njegovoj majci eventualno bila oduzeta poslovnasposobnost niti je priložio medicinsku dokumentaciju iz ... ustavnoj tužbi podnositelj nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da je njegovoj majci oduzeta poslovnasposobnost odnosno da nije mogla shvatiti
35
U-III/71/1992; 12.10.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Općinskim sudom u Zagrebu radi lišenja poslovnesposobnosti i to rješenjem broj R1-1078/86 od 21. kolovoza 1989. godine koje je potvrđeno rješenjem Okružnog ... utvrđeno da je u pravomoćno okončanom postupku K. M. lišen u potpunosti poslovnesposobnosti. Na temelju odredbe članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... tužbe, pravomoćno je potpuno oduzeta poslovnasposobnost, što znači da je u postupku koji se provodi na temelju članka 205. Zakona o braku i porodičnim ... pretpostavka da do povrede ustavnih prava čovjeka i građanina dođe upravo u postupku radi lišavanja poslovnesposobnosti. Osoba potpuno lišena poslovne
36
U-III/4/2019; 20.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
joj je vraćena poslovnasposobnost koje je bila u potpunosti lišena. Ustavna tužba nije dopuštena. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom ... ) propisano je da se odluke o lišenju poslovnesposobnosti donesene prema ranije važećim propisima moraju preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovnesposobnosti iz članaka 502. i 503. ObiZ-a/15 u razdoblju od 1. studenoga 2015. do 1. studenoga 2020., a nadležni centar za socijalnu skrb dužan je ... . 5. S obzirom da je ustavna tužba u konkretnom slučaju podnijeta protiv sudskih odluka (rješenja) kojima je odlučivano o vraćanju poslovnesposobnosti
svojih djela u trenutku zaključenja ugovora o kupoprodaji, s obzirom da je tek tri godine nakon zaključenja tužitelj potpuno lišen poslovnesposobnosti ... lišavanja poslovnesposobnosti tužitelja potvrđuje iskaze svjedoka o tužiteljevoj duševnoj bolesti koja se razvijala dugi niz godina (zapušten oblik ... ., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), za sklapanje pravovaljanog ugovora potrebno je da ugovaratelj ima poslovnusposobnost koja se traži za zaključenje tog ugovora. Pritom valja naglasiti da, prema ustaljenoj sudskoj praksi, poslovnusposobnost nema osoba kojoj je ta sposobnost
nepravomoćna presuda u odnosu na oduzimanje poslovnesposobnosti podnositelja. Zaključno predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude. Zatražio ... oduzima poslovnasposobnost, a koju podnositelj prilaže ustavnoj tužbi, Ustavni sud primjećuje da je podnositelju djelomično oduzeta poslovnasposobnost u ... ističe da (djelomično) oduzimanje poslovnesposobnosti, čak i da je utvrđeno pravomoćnom odlukom, nikako nije izjednačeno sa stanjem neubrojivosti u ... sugerirala da traži eventualno vještačenje na okolnost njegove ubrojivosti ili raspravne sposobnosti. S tim u vezi Ustavni sud primjećuje da je uređujuća
39
U-I/1945/2019; 18.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ZoZZ-a (koji propisuje, između ostaloga, da podnositelj zahtjeva mora biti potpuno poslovno sposoban) traži dokaz da je osoba potpuno poslovno sposobna u obliku potvrde nadležnog centra za socijalnu skrb. Predlagateljica smatra da je takvo postupanje suprotno Ustavu jer je poslovnasposobnost oboriva
nedopuštene žalbe J. P. i B. B. protiv rješenja Općinskog suda u Z. broj: R1-19/09 od 28. prosinca 2010., kojim je podnositeljica lišena poslovnesposobnosti ... skrb Z. je 23. siječnja 2006. Općinskom sudu u Z. podnio prijedlog da se podnositeljica liši poslovnesposobnosti, imenovavši joj prije toga (rješenjem ... njezinu poslovnusposobnost. Podnositeljičina skrbnica za poseban slučaj je 21. veljače 2006. podnijela Općinskom sudu u Z. podnesak u kojem je navela ... otac predloženice J. P. dostavio ovom Centru podnesak kojim traži povlačenje prijedloga za lišavanje poslovnesposobnosti P. P. U provedenom postupku
za dijete čiji je jedan roditelj nepoznat ili nepoznatog prebivališta ili potpuno nesposoban za samostalan život i rad ili mu je oduzeta poslovnasposobnost ... su oba roditelja nepoznata ili nepoznatog prebivališta ili potpuno i trajno nesposobna za samostalan život i rad ili im je oduzeta poslovnasposobnost ... oduzeta poslovnasposobnost nije bilo razloga za primjenu odredbe članka 21. stavka 1. Zakona kao što je pravilno utvrđeno tijekom upravnog i upravnosudskog ... nesposobna za samostalan život i rad ili im je oduzeta poslovnasposobnost i za dijete s oštećenjem zdravlja prema posebnim propisima, iznos doplatka za djecu
42
U-III/911/2010; 25.4.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
lišenja poslovnesposobnosti i postavljanja skrbnika tužiteljici ili dok Centar za socijalnu skrb ne obavijesti sud o obustavi postupka. Kod ovoga suda proveden je vanparnični postupak, te je tužiteljica rješenjem ... od 13. veljače 2007. godine djelomično lišena poslovnesposobnosti, a koje rješenje je ... . 385. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91) ističući da zastarijevanje teče bez obzira što je tužiteljica djelomično lišena poslovnesposobnosti ... poslovnesposobnosti, tek 2007.g., te je doneseno pravomoćno rješenje 13. veljače 2007. godine, te kako joj je rješenjem Centra za socijalnu skrb
dijete rođeno prije zaključenja braka 5. skrbništvo nad maloljetnom osobom i osobom kojoj je oduzeta poslovnasposobnost, prestanak skrbništva, vraćanje poslovnesposobnosti 6. usvojenje i prestanak usvojenja s roditeljskim učinkom 7. lišenje i vraćanje roditeljskog prava, produženje i prestanak produženja ... i majčinstva 3. osporavanje očinstva i majčinstva 4. skrbništvo nad maloljetnom osobom i osobom kojoj je oduzeta poslovnasposobnost, prestanak skrbništva, vraćanje poslovnesposobnosti 5. posvojenje i zabrana izdavanja isprava iz tog upisa 6. lišenje i vraćanje roditeljske skrbi, roditeljska skrb nakon
44
U-III/843/2018; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sposobnost u odnosu na donošenje odluka o redovnom ili hospitalnom liječenju, proširen je opseg lišenja poslovnesposobnosti i u odnosu na radnje i poslove ... . Podnositeljici je rješenjem Općinskog građanskog suda u Z. broj: R1-1457/01 od 23. listopada 2002. djelomično oduzeta poslovnasposobnost u odnosu na donošenje ... . studenoga 2016. podnositeljici je za potrebe zastupanja u postupku revizije poslovnesposobnosti za posebnu skrbnicu imenovana dipl. pravnica T. B ... njezinih prava i interesa, proširi opseg lišenja poslovnesposobnosti u odnosu na donošenje odluke o smještaju u adekvatnu ustanovu i raspolaganje prihodima
sudbene vlasti, kojima je odlučeno o djelomičnom lišenju poslovnesposobnosti, povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom Republike ... lišena poslovnesposobnosti u pogledu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje i to roditeljsku skrb nad maloljetnom kćeri V. B. 1.2. Za potrebe ... podnio je 22. svibnja 2018. Općinskom sudu u Gospiću prijedlog radi djelomičnog vraćanja poslovnesposobnosti podnositeljici, budući da je podnositeljica u potpunosti lišena poslovnesposobnosti rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj: R1-44/08-6 od 18. studenoga 2008. Predloženo je da se podnositeljica liši
46
U-III/5559/2012; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
steći hrvatsko državljanstvo ako udovoljava ovim pretpostavkama: da je navršio 18 godina života te da mu nije oduzeta poslovnasposobnost; da ima otpust ... hrvatsko državljanstvo ako udovoljava ovim pretpostavkama: 1. da je navršio 18 godina života te da mu nije oduzeta poslovnasposobnost; 2. da ima otpust iz
47
U-III/307/2002; 12.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
apartmana u P. L. A., T., o tome da je tužiteljici 1994. godine oduzeta poslovnasposobnost, te o tome da tužiteljica prebiva na adresi V., a ne u unajmljenom
. Također se ne uvažavaju žalbeni navodi žaliteljice u vezi njenog zdravstvenog stanja i poslovnesposobnosti. U tijeku postupka žaliteljica nije dostavila ... i rad, iako joj formalno nije oduzeta poslovnasposobnost. Pozivajući se na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1291/14-2 od 7. listopada ... utvrđena sudskom odlukom. Naime, poslovna nesposobnost je stanje u kojem neka osoba, najčešće zbog bolesti, nema sposobnost rasuđivanja na onoj razini koja ... poslovnasposobnost. U potkrjepu svojih navoda podnositeljica se s pravom poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1291/14-2 od 7
49
U-III/648/1998; 22.3.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: 1) navršenih 18 godina života i poslovnasposobnost, 2) otpust iz stranog državljanstva (ili dokaz da će otpust dobiti), 3) prijavljen boravak u
daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: R1-74/12-14 od 5. ožujka 2013., kojim je podnositelj potpuno lišen poslovnesposobnosti. 2.Na zahtjev Ustavnog ... skrb S. (u daljnjem tekstu: CSS S.), podnio je 21. studenoga 2012. prvostupanjskom sudu prijedlog za pokretanje postupka lišavanja poslovnesposobnosti ... navedeno, K. D. iz S., N.Š.Z. 104., je potrebno lišiti poslovnesposobnosti u cijelosti, te je potrebno majci nad njim produžiti roditeljsku skrb nakon ... imenovanoga K. D. iz S., N.Š. Z. 104., pristaje biti skrbnica, kako kao poseban skrbnik u toku postupka lišavanja poslovnesposobnosti, te ima osobine
