nekretninama.
U konkretnom slučaju je naime utvrđeno da tužiteljica kada je ugovorom o darovanju od 16. veljače 2000. nekretnine darovala I. tuženici taj ... . Tužiteljica tek u reviziji suštinu prigovora temelji na tvrdnji o prividnosti tog darovanja od 16. veljače 2000., a što bi kada bi doista bila riječ ... tužiteljica i I. tuženica samo prividno sklopile pravni posao u vidu svjesnog nesklada između volje i očitovanja a da uopće nisu željele darovanje kojeg su ... prilikom stjecanja spornih nekretnina bio nesavjestan. Smisao sklapanja ugovora o darovanju išao je u pravcu ukupnog uređenja imovinskih odnosa parničnih
sukladno čl.494. Zakona o obveznim odnosima, opoziva predmetni Ugovor o darovanju nekretnina te zahtijeva povrat dara“, no ni citiranom izjavom nije ... „Naime, u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži utvrđenje da je opozvan predmetni Ugovor o darovanju, valja reći da se prema odredbi čl.496. ZOO-a darovanje opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku (stav 1.), te da potpis na izjavi mora biti ovjeren od strane javnog bilježnika (stav 2.).
U konkretnom slučaju tužitelj niti ne tvrdi da je opozvao darovanje na način kako to određuje naprijed citirana zakonska odredba te da je izjavu
3
Povrat dara; 8.4.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
ostavinsku imovinu (da nije bilo spornog darovanja) u jednakim dijelovima, dakle svaki u ½ dijela (čl. 9. st. 2. ZN-a), pa u konkretnom slučaju, nužni dio ... trećima, niti je sastavila oporuku, to je raspolaganjem za života (darovanjem tužitelju svog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine koji je iznosio ... svog nužnog dijela, već nije dobio nikakvu vrijednost i on ima pravo na povrat dara u ¼ dijela u odnosu na suvlasnički dio nekretnine (½ dijela u odnosu
„Žalbeni navodi tužiteljice da zbog podnošenja prijedloga za naknadno pronađenu imovinu 2016. kojim je tražila raspoređivanje i nekretnina koje su bile predmetom ugovora o darovanju od 25. veljače 2010. nije došlo do zastare nisu osnovani jer se zastarijevanje prekida samo ukoliko nužni nasljednik u roku iz čl. 84. zatraži povrat dara, a u ovom postupku je nesporno utvrđeno da tužiteljica u odnosu na čkbr. __ i čkbr. ___ u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti to nije zatražila. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je tužba radi vraćanja darova u odnosu na čkbr. __ k.o. P. podnesena u
spornim darovanjem sačinjenim u korist tuženika kao nasljednika, prvostupanjski sud je pravilno odbio tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužiteljica traži da se u ostavinsku masu iza pok. S. M. vraća dar učinjen tuženiku na osnovu ugovora o darovanju od 31. srpnja 2013. i to radi raspodjele zakonskim ... sebi ne znači da je pravni posao ništetan. Ugovor o darovanju zaključen je 31. srpnja 2013. između S. M. kao darovatelja i tuženika kao primatelja, dakle ... za postojanje predmetnog stana. Kako tužiteljica nije dokazala da bi jedina pobuda pri sklapanju toga ugovora o darovanju bila povreda njenog nužnog dijela, to
kojom je ostavitelj u cijelosti raspolagao Ugovorom o darovanju nekretnina od 24. siječnja 2003. i Aneksom istog Ugovora od 22. studenog 2006. u korist ... . upućena na pokretanje parnice protiv V. B. i D. B. radi utvrđenja činjenice da V. B. i D. B. ne pripada pravo na povrat dara do visine nužnog dijela iz razloga što ista nekretnina nikada nije predstavljala imovinu ostavitelja, odnosno da V. B. i D. B. ne pripada pravo na povrat dara do visine nužnog dijela ... . B. imaju pravo na povrat u ostavinu koliko je potrebno da bi bile namirene u svom nužnom dijelu. 8. Sukladno odredbi članka 70. stavak 3. Zakona
odredbe čl. 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV), prihvaća tužbeni zahtjev uz obrazloženje da je ugovorom o darovanju ... tužiteljica kao suvlasnica, koje suvlasništvo je stekla ugovorom o darovanju, ovlaštena tražiti zaštitu prava vlasništva na cijeloj stvari, u odnosu na tuženicu
8
Darovi; 17.12.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
objektivan i počinje teći od ostaviteljeve smrti, bez obzira na to kada je nužni nasljednik koji traži vraćanje dara doznao za postojanje ugovora o darovanju. „
... „S. J., kao sin i nužni nasljednik pokojne ostaviteljice, je u ovom ostavinskom postupku i to prvi puta 1992. godine zatražio povrat dara radi namirenja njegovog nužnog dijela, čemu su se obdareni Jakov i Jelica Sokol usprotivili i istakli prigovor zastare. J. S. je u tijeku ostavinskog postupka umro, a njegovi zakonski nasljednici su ostali kod tog zahtjeva. Odredbom članka 46. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71, 47/78 i 56/00 - u
spora u tom postupku za povratom dara može raspraviti o opravdanosti opoziva ugovora o darovanju kao o prethodnom pitanju. Međutim, tužitelj u tužbi ... : prvostupanjska presuda) kojom je podnositelj zatražio opoziv ugovora o darovanju, uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i određivanje zabilježbe ... spora bio je tužbeni zahtjev da se opozove ugovor o darovanju nekretnina sklopljen 6. listopada 2006. između podnositelja (u sporu tužitelja kao darovatelja) i tuženika kao obdarenika, te zahtjev za uspostavom zemljišnoknjižnog stanja na nekretninama koje su bile predmet darovanja kakvo je bilo prije
/18 od 5. travnja 2019. (u daljnjem tekstu: osporena prvostupanjska presuda) kojima je utvrđeno da je ugovor o darovanju stana (suvlasničkog dijela ... ugovorom o darovanju od 20. ožujka 2003. godine prenijela na ovdje podnositelja i svog bračnog druga suvlasnički dio koji je imala na stanu u stambenoj ... spornim ugovorom o darovanju Seadeta Žic mu je prenijela i svoj suvlasnički dio, nakon čega je u knjigu položenih ugovora upisan kao isključivi vlasnik ... podnio protiv Seadete Žic s obrazloženjem da je isključivi vlasnik stana ("na temelju ugovora o darovanju") Željko Žic, a ne Seadeta Žic. 6. Nakon što je
11
U-I/3434/2010; 14.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zdravstvenog osiguranja i ako nisu financirani iz dobivenih darovanja za te namjene. (13) Zdravstvenim uslugama iz stavka 12. ovoga članka smatraju se usluge u ... propisivanjem povrijeđeni članci 3., 49. stavak 4. i 69. stavci 1. i 3. Ustava te, u bitnome, ističe kako se osporenim odredbama ZID ZPD-a ukida povrat poreza na ... osiguranja, ističući kako se našao u situaciji da mu je ono sada postalo besmisleno. Navodi, dalje, da se ukidanjem povrata poreza na zdravstvene usluge
vlasnik svih pokretnina koje je stekla darovanjem ... a da ne postoji dokaz o pravnom poslu kojim bi ista slika bila otuđena tuženiku na način da ... Akademija vlasnik ... znanstvenih i umjetničkih zbirki i ostalih pokretnina, koje je stekla darovanjem (...) Ova odredba se ne odnosi na vlasništvo slike ... predmetnu sliku stekao darovanjem a povjerio ju je na izlaganje kao osnivač Modernoj galeriji kao organizacijskoj jedinici koja je djelovala u njezinom ... muzejsku građu (kupnja, darovanje ... ... kako je tužitelj dokazao da je vlasnik stvari a među strankama nije prijeporno da tuženik posjeduje tužiteljevu
13
U-III/50/2001; 20.12.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. rujna 1988. godine sklopio ugovor o darovanju, kojim je tuženiku darovao nekretnine i pokretnine koje su predmet ovoga postupka. Ostavitelj je preminuo 8 ... pogrešno primijenili odredbu članka 46. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 41/78.), koji uređuje zastaru mogućnosti putem suda traženja povrata dara koji je učinio ostavitelj za života, pri tome ukazujući da je općim odredbama obveznog prava omogućen prekid zastarijevanja. Ukazuje da je povrat ... . rujna 1988. godine, ostavitelj preminuo dana 8. prosinca 1988. godine, a tužba radi povrata dara podnesena 26. ožujka 1993. godine, pravo na podnošenje
svojoj djeci (II. tuženici i III. tuženiku) sklapanjem Ugovora o darovanju i prijenosu dionica od 19. travnja 1999. i to u tijeku ovršnog postupka koji je ... . ožujka 2006. (str. 150.-151. predmetnog spisa) podnositeljica je tražila da se utvrde ništavim Ugovori o darovanju i prijenosu dionica sklopljeni između ... o darovanju dionica sklopljenog između tužitelja i II-tuženice te između tužitelja i III-tuženika, te dva nenovčana zahtjeva od kojih svaki glasi na pobijanje ... tužbenom zahtjevu je sadržana vrijednost oba ugovora o darovanju i prijenosu dionica čija se ništetnost tražila objema točkama glavnog tužbenog zahtjeva
darovanjem, zapisom ili na drugi način. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela Republika Hrvatska smatrajući da se podnositeljica nije mogla uknjižiti kao ... zahtjev za njezin povrat, a prema članku 77. Zakona o naknadi Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na imovini koja je predmet naknade ako zahtjev ... naknadu za povrat oduzete imovine nisu podnijeli zahtjev za vraćanje ili da je njihov zahtjev pravomoćno odbijen, pa ni zemljišnoknjižni sud nije mogao ... eventualnih ovlaštenika prava na naknadu za povrat u vlasništvo spornih nekretnina), kada bi se i moglo smatrati da je riječ o potpunom prijedlogu
16
U-III/2617/2023; 27.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka. Prvostupanjskom presudom točkom I. izreke odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništavim ugovora o darovanju nekretnina pobliže opisanih u izreci i radi utvrđenja da nekretnine koje su predmet navedenih ugovora o darovanju ulaze u ostavinsku masu iza smrti podnositeljeva prednika, te ... 2000. i 12. svibnja 2014. (u obliku javnobilježničkog akta) dva ugovora o darovanju više nekretnina. U ostavinskom postupku vođenom nakon smrti prednika ... . darovanih nekretnina u ostavinsku masu iza smrti podnositeljeva prednika i radi utvrđenja ništavim/ništetnim ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog 10
kao i pravo zahtijevati vraćanje razlike cijene stana, bez obzira što je tužiteljica ugovorom o darovanju od 9. 5. 1996. god. stan darovala svome sinu ... sadržaja Ugovora o darovanju od 9. svibnja 1996., koji se nalazi u spisu, proizlazi da sin podnositeljice nije ni preuzeo obvezu isplate kupoprodajne cijene ... tim u vezi i povrat više uplaćenih iznosa rata za otkup stana. Pri takvom stajalištu drugostupanjski je sud zanemario činjenicu da je podnositeljica ... razlozi za raspravljanje i utvrđivanje činjenica vezanih uz dio tužbenog zahtjeva kojim je zatražen povrat preplaćenih iznosa kupovnine. Nasuprot tome
18
U-III/418/2009; 3.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u slučaju neispunjenja izričito ugovorenog uvjeta, podnositelj bi imao pravo tražiti povrat darovanih nekretnina. Iz navedenog očitovanja razvidan je samo motiv (pobuda) za zaključenje ugovora o darovanju iz određenog razloga, a sama pobuda na temelju koje je ugovor sklopljen ne utječe na njegovu
poništenje darovnog ugovora od 28. listopada 1999. i aneksa tog ugovora od 3. prosinca 1999. (u daljnjem tekstu: sporni ugovor o darovanju). Spornim ugovorom o darovanju podnositeljici je njezin suprug darovao svoj suvlasnički dio (zajedničkog) stana (u daljnjem tekstu: darovani stan). 1) Brak između podnositeljice i Martina Krpana, sporni ugovor o darovanju, pravni posao Martina Krpana s trećim osobama a) Brak između podnositeljice i Martina Krpana te zajedničko ... Škreblin. b) Sporni ugovor o darovanju 8. Prije nego je navedeni brak razveden, Martin Krpan je darovnim ugovorom od 28. listopada 1999., te aneksom tog
kupoprodaja, zamjena, nasljeđivanje, darovanje, unošenje i izuzimanje nekretnina iz trgovačkog društva, stjecanje nekretnina u postupku likvidacije ili stečaja ... sljedeće: - podnositelj je bio ovlaštenik za podnošenje zahtjeva za povrat konfisciranih nekretnina na lokaciji L., T. a. L., zemljište i objekti u ... prenijeti u vlasništvo konfiscirane nekretnine, a podnositelj se sporazumio s HFP-om da, umjesto da mu prepusti dionice T.-a na ime povrata, HFP te dionice ... ('Narodne novine' br. 69/97. do 153/02.), na temelju kojeg je neosnovano zadužen porezom na promet nekretnina, jer da se radi o povratu imovine prema Zakonu
21
U-II/326/2000; 12.7.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, zamjena, darovanje, prijenos prava korištenja i raspolaganja, davanje u zakup i privremenu upotrebu, osnivanje hipoteke i sl.) nekretninama na teritoriju ... ništavim tog ugovora, te ujedno zatražilo povrat primljene zakupnine. Predlagatelj primjenu osporene Uredbe, pred Općinskim sudom u Sesvetama, drži protivnom
22
U-III/2184/2009; 13.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka MORH je Josipu Banožiću darovao stan u Kninu na temelju Uredbe o darovanju stanova i kuća u vlasništvu Republike Hrvatske na područjima posebne ... 142/06.). Ugovor o darovanju stana u Kninu, klasa: 019-07/06-01/541, urbroj: 530-19-03-07-368, sklopljen je između Republike Hrvatske, Ministarstva mora ... ugovor o darovanju predmetnog stana s tuženikom i ovlastila ga na posjed istog. Naime, iz stranačkog iskaza tuženika od 27. svibnja 2008. godine proizlazi ... sklapanje ugovora o darovanju predmetnog stana, te je darovanje prihvatio i ugovor potpisao 14. rujna 2007. godine, dok je ovlaštena osoba navedenog
o darovanju sklopljen 13. travnja 2000. godine kojim je Slobodan Kosanović tada mld. kćeri Edei Kosanović-Marin darovao nekretninu označenu k.č. 111/2, z.k.ul ... , sklapanjem ugovora o darovanju nekretnina onemogućio vjerovniku Ministarstvu financija, Poreznoj upravni naplatu svojih potraživanja za vrijeme trajanja tog ... pobijanja dužnikovih pravnih radnji sklapanjem Ugovora o darovanju od 13. travnja 2000., koji predmet se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci i koji presudom ... postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući
. prosinca 2007. između K. d.o.o. kao prodavateljice i Slavice Šarić kao kupca, Ugovora o darovanju nekretnina zaključenog 3. kolovoza 2009. između Slavice ... ., sklopljenog 30. kolovoza 2007. i Ugovora o darovanju motornog vozila zaključenog 10. kolovoza 2009. između T. Š. kao darodavatelja i Gabrijela Šarića kao ... presude utvrđeno je da prema Republici Hrvatskoj (u dijelu u kojem je to potrebno za ispunjenje njezine tražbine) gube učinak Ugovor o darovanju nekretnina zaključen 3. kolovoza 2009. i Ugovor o darovanju motornog vozila zaključen 10. kolovoza 2009. (u izreci prvostupanjske presude navedeno je da je zaključen 8
25
U-III/897/2020; 7.9.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Branko Veljković iz Zagreba, zastupan po Maroju Matanu, odvjetniku u Zagrebu, i Marija Travaš iz Zagreba sklopili su i Ugovor o darovanju spornog stana kao ... zemljišnoknjižnom predmetu koji se vodio pod brojem Z-3880/93 proizlazi da se Marija Travaš (kao pravna prednica tuženice) na temelju ugovora o darovanju upisala u ... zemljišnoknjižni upis jer potpis Branka Veljkovića, čije se pravo vlasništva prenosi ugovorom o darovanju, nije bio ovjeren, a niti je potpis ovjerio njegov ... predstavlja specijalnu punomoć kojom je odvjetnik Maroje Matana bio ovlašten za prodaju spornog stana kao naplatnog pravnog posla, ali ne i za darovanje kao
suvlasnici u jednakim dijelovima čest.zem. 4254/3 i 4254/9, ZU 3005, k.o. Tučepi. Naznačene nekretnine stekli su na temelju ugovora o darovanju, kao vjenčani poklon podnositeljičinih roditelja. Potom su podnositelji dijelom kao ekonomski i djelom kao politički emigranti otišli u prekomorske zemlje. Po povratu u ... njezin povrat, međutim kad on više ne može zahtijevati povrat nekretnine, dospijeva njegov zahtjeva za naknadu i zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 ... naknade za oduzetu stvar ne može prestati zbog zastare sve dok on može zahtijevati povrat svoje stvari. (...) Stoga je osnovan prigovor zastare, jer je od
stečena darovanjem i otuđena u roku od tri godine od dana njezine nabave od strane darovatelja, otuđitelju se utvrđuje dohodak od imovine i imovinskih prava na način iz stavka 5. ovoga članka. U slučaju stjecanja nekretnine darovanjem, danom nabave nekretnine smatra se dan nabave darovatelja, a nabavnu vrijednost čini tržišna vrijednost u trenutku nabave. (10) Ako su nekretnine i imovinska prava iz stavka 7. ovoga članka stečena darovanjem i otuđena u roku od ... stavka 4. ovoga članka. (...)" "IX. POSTUPOVNA ODREDBA Članak 65. Glede utvrđivanja, naplate, povrata poreza, žalbenog postupka, zastare i prekršajnog
28
U-III/67/2004; 19.9.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovora o darovanju od 7. rujna 1996. godine kojim joj je njezina majka darovala taj stan. Polazeći od utvrđenja da za života D. R., tuženici nisu dobili ništa od njezine imovine, zatim da su tuženici njezini nužni nasljednici koji su u zakonskom roku zatražili povrat dara zbog povrede nužnog dijela, te da
prividan ugovor i kao takav ništav, ali su ispunjeni uvjeti za pravovaljanost ugovora o darovanju iz paragrafa 940. OGZ, a sve temeljem čl. 106. ZOO ... prema paragrafu 940. OGZ moguće je izvršiti darovanje i u slučaju zasluga daroprimatelja odnosno kao njegovu osobitu nagradu. Stoga je djelomično valjalo ... ništavim, odnosno poništenje ili raskid ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 20. listopada 1998., kao i na povrat iznosa od 70.000,00 DEM, koji je bio predmet
ugovora o darovanju od 07.12.1996.g, a time da je, a na što da upućuje i drugostupanjski sud (Gž 1397/98 od 17.07.1998.g.), po žalbi tužiteljice kao treće ... predmetnom nekretninom stekla temeljem ugovora o darovanju zaključenog sa svojim suprugom, ovdje tuženikom ad2), a inače ovršenikom u predmetu I 139/97. Po ... predmetne nekretnine, i to do zaključenja spomenutog ugovora o darovanju, za 1/2 dijela cjeline, a nakon zaključenja ugovora, za cijelo. Tvrdnja je dakle, da ... nekretnine koje su predmet ovrhe nisu u njegovoj vlasnosti već da je iste ugovorom o darovanju sačinjenom 17.12.1996.g. odnosno 07.12.1996.g. darovao supruzi
boravka, kojem su u cijelosti ili dijelom isplaćivani iznosi iz sredstava državnog proračuna, darovanjem otuđi svoju imovinu, Republika Hrvatska ima pravo ... nasljednika do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Isto tako u slučaju da korisnik darovanjem otuđi svoju imovinu, Republika Hrvatska ima pravo od ... . POVRAT ISPLAĆENIH IZNOSA I NAKNADA ŠTETE Članak 248. (1) Republika Hrvatska ima pravo na povrat iznosa isplaćenih na ime prava na zajamčenu minimalnu ... korisnika u slučajevima iz članka 251. ovoga Zakona. (3) Povrat iznosa iz stavka 1. ovoga članka osigurava se upisom zabilježbe tražbine na nekretninama
32
U-III/2836/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovora o darovanju protivnici upisa Kaji Grgić, - da je nakon pravomoćnosti 3. travnja 2013. protivnica upisa Kaja Grgić podnijela prijedlog radi brisanja ... /06. Nakon zabilježbe spora tuženik Ilija Grgić, koji se upisao kao vlasnik na predmetnoj nekretnini prenio je pravo vlasništva ugovorom o darovanju na ... koja je predmet uknjižbe se odnosi na njega - Iliju Grgića, te je sud naložio povrat u prijašnje stanje prije uknjižbe ugovora o zajmu sa sporazumom
je ranije 1. tuženi Dubravko, sada zajmoprimac, otuđio ugovorom o darovanju svom sinu III. tuženom Domagoju, sada založnom dužniku. Stoga predmetni ... Osijeku br. Gž-4765/2014-2 od 12. ožujka 2015. presuđeno da poduzeta radnja I. tuženog Dubravka i to sklopljeni ugovor o darovanju od 3. kolovoza 2011 ... učinak prema njima i daljnje poduzeto raspolaganje stečenom koristi od predmetnog darovanja i to radnja III. tuženog Domagoja, a to je zasnivanje zaloga u ... osiguranja povrata novčane tražbine u iznosu od 750.000,00 Kn u korist II-tuženice Donate Jezerčić ... gubi pravni učinak prema tužiteljima u dijelu u kojem je
primjerice kupoprodajom ili darovanjem ili je istu kupio na javnoj dražbi. U svakom slučaju, opskrbljivač ima pravo uvjetovati sklapanje novog ugovora ... dugovanju, ali je navela da zadržava pravo na povrat uplaćenog iznosa stečenog bez pravne osnove. 3. Nakon analize svih odlučnih činjenica i okolnosti ... dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje, osim ako je zadržao pravo na povrat, ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ... povrat plaćenog iznosa samo ako je zadržala pravo da traži vraćanje onoga što je platila. Slijedom navedenog, sud smatra da su se ispunile pretpostavke iz
i dostavio je rješenje o nasljeđivanju, te je naveo da je Ugovorom o darovanju od 10. studenoga 1999. i aneksom od 15. siječnja 2003. pok. Dante Bernobić darovao podnositelju nekretnine koje su predmet povrata odnosno naknade, u slučaju da budu predmet povrata po odredbama Zakona o naknadi. Iduće rasprave ... , Ispostava Poreč, dužna je odlučiti o zahtjevu za povrat odnosno naknadu oduzete imovine u predmetu klasa: UP/I-943-01/20-01/378 u najkraćem mogućem roku, ali ... Poreču, zahtjev za povrat odnosno naknadu oduzete imovine po odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine
36
U-III/4869/2017; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se sukladno oporuci može jedino utvrditi da je novčani iznos stečen darovanjem od pok. oca žaliteljice iskorišten za ranije stečene i adaptirane ... poreznog tijela kako je sav novac dobiven darovanjem oca tužiteljice Ugovorom iz 1991., isti utrošen u kupnju i adaptiranje nekretnina i automobila stečenih ... sud je na okolnost stjecanja novčanog iznosa darovanjem od oca i o načinu raspolaganja tim novcem, saslušao tužiteljicu i njezinog supruga Paška Palića ... o darovanju, njezine prihode i rashode te sredstva potrebna za kupovinu spornih nekretnina. Smatra da je sud trebao sam provesti određene dokaze, a osobito
o darovanju od 21. studenoga 2001., darovala svome unuku Krešimiru Hostiću (podnositelju ustavne tužbe), te su u vrijeme vođenja konkretnog parničnog postupka u ... utvrđenje prava vlasništva, utvrđenje ništavosti ugovora o darovanju između Slavice Hostić i podnositelja ustavne tužbe, brisanje zemljišnoknjižnog stanja ... za utvrđenjem ništavosti ugovora o darovanju ... ističe se da je čl. 322. Zakona o obveznim odnosima ... propisano da je ugovor ništetan ako je protivan Ustavu ... niti u vrijeme podnošenja tužbe u ovome sporu, već su kao suvlasnici upisani II.-tuženik (temeljem ugovora o darovanju ...) i Hostić Julius." 12
, između ostalog, navodi: "Nesporno je da ugovor o darovanju pokretnina nije formalni ugovor, da darovni iznosi nisu oporezivi, kako to ističe žalitelj ... godina). (...) Analizirajući ostale žalbene navode u cijelosti, a i pojedinačno (da je otac primio povrate pozajmica, da je izjava jedini dokument kojeg je
39
U-III/704/2019; 30.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužitelja zbog njegovih poduzetih radnji sklapanjem Ugovora o darovanju, tuženik je u cilju naplate poreza podnio tužbu radi pobijanja pravnih radnji ... naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana ... i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe nastupa za šest godina računajući od ... , pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva
ništetan, a sukladno tome da je ništetan i Ugovor o darovanju kojim je Veljko Šujica darovao predmetni stan Mariji Šujica. S obzirom na to saznanje tuženik ... . prosinca 2016. Tužbom je potraživao povrat novčanog iznosa kupoprodajne cijene stana s pripadajućim kamatama na plaćene rate kupoprodajne cijene i to na ... da je zahtjev za povrat utužene tražbine podnositelj postavio tek 23. lipnja 2016. zbog čega smatra da je zahtjev za zateznim kamatama postavljen ... pravo na povrat uloženih novčanih sredstava u utuženom iznosu. U pogledu tuženikovog prigovora zastare, navodi se da tražbine koje potječu iz stjecanja
41
U-I/4878/2008; 9.4.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vladavine, već se vlasništvo može steći samo kupnjom, nasljeđivanjem, darovanjem ili sudskom odlukom." Pri tome predlagatelji daju svoje viđenje zakonskog ... europskom pravnom stečevinom te daju svoje viđenje budućeg načina vođenja postupaka u predmetima povrata oduzete imovine. 4.Prije raspravljanja o prijedlozima
priznaje kao relevantan. Nadalje, Porezna uprava za pozajmice (ili darovanja novčanih sredstava) između F. M. (oca) i D. M. (sina), smatra da se taj novčani ... porezno tijelo pogrešno ocijenilo prikupljeni dokazni materijal, odnosno utvrđeno činjenično stanje. (...) Dakle, tuženik je prihvatio povrat pozajmice kao ... poljoprivrede i obrta, koristila su se obrtna sredstva iz tekućeg poslovanja, kredit Zagrebačke banke i sredstva od povrata PDV-a. U nedostatku sredstava, F. M
43
U-III/233/2021; 1.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ugovora o darovanju od 3. siječnja 2011. razvidno je da je podnositeljeva majka sve svoje nekretnine (stečene nasljeđivanjem iza smrti podnositeljeva ... slučaju nužni nasljednik ima pravo, od tih drugih zakonskih nasljednika, zahtijevati povrat dara kojim je povrijeđen njegov nužni dio (vidi članak 83
44
U-I/3451/2019; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primanja na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju ili ugovora o darovanju, ako iskažu pravni interes ... pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju ili ugovora o darovanju, ako iskažu pravni interes. 12. Dovodeći stoga ... . Prijepori oko povrata sredstava riješeni su osporavanom formulacijom ..., pri čemu je namjera zakonodavca bila upravo stjecanje, a ne osporavanje privatnog
nisu izvršena. (...) 3. Porezni obveznik Nada Žuvela je ugovorima o darovanju nekretnina bračnom drugu Nikola-Nišo Žuvela ... darovala sljedeće ... Rijeci broj: Gž-70/2018-2 od 31. siječnja 2018.) kojom je usvojio tužbeni zahtjev. Točkom I. izreke presude utvrđeno je da Ugovori o darovanju koje je ... i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za šest godina računajući od dana kada je zastara počela
, u situaciji kada je sud utvrdio da je tuženik novac primio i da ga nije vratio, da se nije radilo o ulaganju u zajedničku tvrtku, niti o darovanju ... vrati. Po mišljenju suda stranke u konkretnom slučaju nisu ugovorile rok povrata zajma, a o čemu svjedoči i svjedok Carnelutti te i tužitelj u svom iskazu ... njega tražio povrat duga. Od toga dana za tuženika je u smislu citiranog čl. 562. st.1. ZOO-a počeo teći primjereni rok od dva mjeseca za dobrovoljno ... tuženik niti ne navodi da su stranke ugovorile neki drugi rok ispunjenja, odnosno da su uopće ugovorile rok povrata zajma, sud je iz rezultata čitavog
je u konkretnom slučaju vjerovnik iz predmetne tražbine nekretninu naknadno otuđila darovanjem tužitelj je podnio tužbu i protiv upisanog vlasnika radi ... zaloga u svrhu osiguranja povrata zajma. U postupku je utvrđeno: - da su tužitelj i prvotužena sklopili 7. veljače 2008. Ugovor o zajmu prema kojem je ... hipoteke na spornim nekretninama u svrhu povrata iznosa zajma i nužnih troškova u iznosu od 2.000,00 EUR-a, - da je prvotužena darovala drugotuženoj nekretnine u odnosu na koje je zasnovana hipoteka u svrhu osiguranja povrata zajma, - da je drugotužena upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnih
spornog stana na temelju Ugovora o darovanju od 28. svibnja 2008. od II. tuženika. Protiv prednika I. tuženika bio je u tijeku kazneni postupak radi ... (hipoteka) radi osiguranja povrata zajma na spornom stanu; - pod brojem Z-19208/11 uknjiženo je založno pravo u iznosu od 17.000,00 eura u kunskoj ... , u kratkom roku povrata, u kojima bi umjesto stvarnog posuđenog novca navodio veće iznose od iznosa koji su doista primili, neistinito im pritom ... povrata tih zajmova ugovarao sporazume o prijenosu prava vlasništva na nekretninama ili upise založnog prava, pri čemu je vrijednost ugovorenih sredstava
1.512.026,34 kune, te da je kao izvor stjecanja tih novčanih sredstava navela darovanje od brata. U skladu sa zapisnikom, 22. listopada 2014. doneseno je porezno ... tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ... , kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za šest godina računajući od dana kada je zastara ... obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći. (...) (4) Zastara prava na
zakonom dozvoljenoj osnovi (nasljeđivanjem, darovanjem i sl.), različitoj od osnove navedene u članu 271. ovoga zakona, je njegova posebna imovina ... I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Predmet spora u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je tužbeni zahtjev podnositeljice za povrat sredstava ... odnosu na pitanje koje glasi: 'Teku li zatezne kamate na novčanu tražbinu (povrat sredstava uloženih u nekretninu za vrijeme trajanja braka) u odnosu na poštenog stjecatelja od dana podnošenja zahtjeva za povrat, odnosno dana podnošenja tužbe?' (...) Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona
