„Prigovori u tužbi nisu osnovani jer je tijekom kontrole poslovanja i pregledom poslovne dokumentacije utvrđeno da ne postoje međusobna dugovanja i potraživanja između vlasnika obrta S. G. i vlasnika obrta J. G. iako su sklopljeni ugovori o pozajmici, jer isti nisu realizirani. Ukupne pozajmice u iznosu od 900.000,00 kn nisu doznačene na žiro račun obrta vlasnika S. G. kao i primitak pa stoga nije ni postojala obveza vraćanja istih obrtu vlasnika S. G.“.
osnove ugovorne kamate u odnosu na sve sklopljene ugovore o pozajmici, uključujući i ugovor od 04. siječnja 1999.g., to je nedvojbeno tužitelj primanjem ... na mjesto prijašnjeg dužnika, a ovaj se oslobađa obveze, to obveza vraćanja pozajmice tereti isključivo tuženika, pa je tužitelj ispunjenje obveze temeljem sklopljenog ugovora o pozajmici od 04. siječnja 1999.g. mogao zahtijevati samo od tuženika.“
., 2014. god. i 2015. god. te da je u tekućoj 2016. godini isplaćivao predujam poreza na dobit, temeljem prikazanih isplaćenih pozajmica članu uprave društva i jedinom osnivaču društva B. B., koje primatelj pozajmica (B. B.) nije vratio. (...) (...) Kako je porezni obveznik tek sa završetkom kalendarske ... pozajmicama, zadržanu dobit iz 2013.g. isplatio članu uprave društva i jedinom osnivaču (B. B.) u 2014. godini, bez plaćanja dužnog iznosa poreza na dohodak od ... pozajmica osnivaču i članu društva B. B., sklapa sa zajmoprimateljem anekse ugovora kojima prolongira vraćanje već dospjelih pozajmica i potom sklapa nove
Derviši primala uplate novčanih iznosa, kako je iscrpno opisano u obrazloženju pobijanog rješenja. Budući poreznom tijelu nisu predočeni ugovori o pozajmici niti je dokazano da je ugovorena garancija za povrat, niti se iz svrhe doznaka dalo utvrditi da se radi o pozajmici, a kako su u svojim izjavama tvrdili isplatitelji, porezno tijelo je zaključilo da se ne radi o pozajmici, odnosno da je u pitanju primitak po osnovi drugog dohotka, zbog čega je obračunalo kao u ... tvrdnje da se radilo o pozajmicama u smislu odredbi članka 59. i 109. stavak 1. Općeg poreznog zakona. Porezni postupak kao strogo formalni postupak temelji
iz kojih će biti vidljivo iz kojih su sredstava financirane pozajmice u iznosu od 1.455.475,00 kuna koje je dao svom obrtu P. D. 4.1. Podnositelj je kao izvore sredstava za dane pozajmice naveo svoju ušteđevinu i ušteđevinu od oca. Na poziv poreznog tijela dostavio je ugovore o dugoročnom kreditu ... je zaključilo da se ne mogu priznati kao dokaz o izvorima sredstava za obavljene pozajmice jer su sredstva tih kredita bila namijenjena ulaganjima u ... što su evidentirane isplate s računa davatelja pozajmice i primljene uplate pozajmice na računu primatelja, oca podnositelja, te da se stoga zajmovi
primio odnosi na povrat pozajmice koju je dao S. B., nije osnovan. Naime, žalitelj ni u postupku nadzora, a ni uz žalbu nije vjerodostojnom dokumentacijom dokazao da se radi o danoj pozajmici, odnosno povratu pozajmice. S obzirom da se radi o većem iznosu sredstava (3.474.457,02 kn) koja su po navodima ... financijske transakcije između fizičkih osoba, a zašto je u svakom slučaju trebao biti i sklopljen ugovor o pozajmici ili je pak trebalo imati neko drugo dokazno sredstvo koje bi bilo vjerodostojna isprava kojom se dokazuje davanje pozajmica. Žalitelj također nije vjerodostojnom dokumentacijom dokazao da je
8
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povrata dijela glavnice platio podnositeljima 30.000,00 EUR-a, te su podnositelji 7. prosinca 2007. Draženu Cvetkoviću izvršili isplatu nove pozajmice u ... povrat duga vršio u kunskoj protuvrijednosti, slijedom čega nije prihvatio navode tuženika da su ugovori o pozajmicama zaključeni u EUR-ima, da je obveza vraćanja ugovorena u EUR-ima, kao i da su kamate otplaćivane isključivo u EUR-ima. Prvostupanjski sud utvrdio je da su predmetne pozajmice odobrene na ... . i 29/18.; u daljnjem tekstu: ZOO/05), te se obveza povrata pozajmica izračunava na temelju tečaja kune u odnosu prema stranoj valuti - EUR-ima, koji
je sljedeće: - da su podnositelji kao zajmodavci s Bernardom Liovićem kao zajmoprimcem 28. siječnja 1999. sklopili ugovor o kratkoročnoj pozajmici ... o kratkoročnoj pozajmici od 28. siječnja 1999. predmetna nekretnina bila u vlasništvu Grada Osijeka, a da je trgovačko društvo Campus d.o.o. (u vlasništvu ... Osijeku (ovjeren žigom toga suda i potpisan od ovlaštene osobe) s upisanim pravom zaloga na nekretnini opisanoj u ugovoru o kratkoročnoj pozajmici, u ... odnosi na neotplaćeni iznos po pozajmici od 40.000,00 DEM ocijenjeno je da šteta u vidu nepodmirenog iznosa tog zajma podnositeljima nije nastupila kao
isprava o pozajmici od 1. travnja 1998. kojom je pozajmljen iznos novca u stranoj valuti. 2. Budući da su uz ustavnu tužbu podnositeljice predložile ... tužitelja Josipa Meštrovića na utvrđenje da je ništetna Isprava o pozajmici od 1. travnja 1998. iz razloga što bi bila protivna prisilnim propisima koji su ... vrijeme zaključivanja Isprave o pozajmici, koji propisi su zabranjivali pozajmljivanje strane valute između fizičkih osoba, pozivajući se pritom na članak ... Isprave o pozajmici. 8. U odnosu na prigovor presuđene stvari, prvostupanjski je sud uvidom u pravomoćnu presudu zbog izostanka Općinskog suda u Zagrebu
tuženika te je preinačena prvostupanjska presuda u točki 6. izreke i suđeno je na način da je utvrđen ništavim ugovor o novčanoj pozajmici zaključen između ... svi ugovori o novčanoj pozajmici zaključeni između podnositelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca, u vremenskom razdoblju od 8. siječnja 1997 ... je ništav ugovor o novčanoj pozajmici zaključen između podnositelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca 17. veljače 2004. i ovjeren 17. veljače ... vratio dio pozajmice od 5.000,00 DEM, nevrativši podnositelju preostali iznos pozajmice od 10.000,00 eura, dok je od 1. prosinca 2005. prestao plaćati
za života tvrdio kako ta dokumentacija nije vjerodostojna, da na ugovoru o pozajmicama, odnosno ni na kojem drugom dokumentu nema njegovog potpisa, da bankovni račun na kojeg su isplaćivane pozajmice nije njegov itd. Podnositeljica također navodi da je sud njezinog supruga odbio saslušati kao stranku, a ... kolovoza 1994. do studenoga 1996. isplatio u vidu pozajmice, odnosno isporučene robe iznos od 26.199,63 kn na temelju ugovora o pozajmicama, sklopljenog 20 ... sud je uvidom u dokumentaciju i putem vještačenja utvrdio da je ugovor o pozajmicama sklopljen, da je prednik podnositeljice temeljem tog ugovora primio
13
U-III/1563/2018; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i podnositeljica (tuženica) kao zajmoprimac 8. lipnja 2009. sklopili su Ugovor o kratkoročnoj pozajmici s rokom dospijeća 24. prosinca 2009., - tužitelj ... izvršio uvid u aneks ugovoru o kratkoročnoj pozajmici na listu 2 spisa, u ugovor na listu 13 spisa, uvid u presudu na listu 38 do 39 spisa, u presudu na ... nije dokazala da je do danas vratila, a uvidom u ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 8.6.2009. godine se obvezala o dospijeću 24.12.2009. svojim potpisom, vratiti pozajmicu. Isto tako je sud utvrdio iz anexa spornog ugovora od 22.12.2012. godine da se tužena obvezala vratiti kunsku protuvrijednost 25 tisuća
14
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/91, 91/92, 134/93 - dalje: ZKP), da je ugovorom o pozajmici kapitala sklopljenim sa zajmodavcem (...) tvrtka (...) u vlasništvu tužitelja, a ne ... nemogućnosti oročenja tog novca. Tužitelj tvrdi da zbog nezakonitog oduzimanja iznosa od 136.500,00 DEM nije bio u mogućnosti vratiti pozajmicu (...), da su kao sredstvo osiguranja pozajmice bile nekretnine (...), da su predmetne nekretnine prodane zbog toga što nije vratio pozajmljeni novac, te da je vrijednost tih ... oduzet iznos od 136.500 DEM. S pravom tužitelj tvrdi da iz rezultata provedenih dokaza proizlazi da je isti u trenutku sklapanja ugovora o pozajmici bio
knjigovodstvo, a nije niti adresirao pitanje prava na dobit, prebijanja pozajmica iz dobiti, troškove poslovanja firme i porezno priznati rashod, te se pozvala na ... , pribavi znatnu imovinsku korist podizanjem i zadržavanjem novčanih sredstava iz poslovanja navedene pravne osobe, putem ugovora o kratkoročnim pozajmicama s ... saznanja da su troškovi poslovanja financirani upravo iz pozajmica, što optuženici za njih nisu ni tvrdili, ali i zato što je sud temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da bilo koji troškovi poslovanja nisu financirani iz inkriminiranih pozajmica. Sud je također odbio dokazni prijedlog optuženih
. vraćanje pozajmice iz ranijeg razdoblja, a vraćanje pozajmice na dokazuje porijeklo novčanih sredstava danih kao pozajmica. Ponovno napominjemo da porezni obveznik u svim izjavama o imovini danim do uručenja zapisnika nije spomenuo pozajmicu koju je dao .... Sama uplata na račun ne dokazuje porijeklo uplaćenog ... . godine uplatio iznos od 1.300.000,00 kuna na račun Štedno kreditne zadruge Sunce AG zbog vraćanja pozajmica koje mu je u ranijim godinama davao predmetni ... i izjavom da se radi o povratu pozajmice koja je bila dana od strane predmetnog poreznog obveznika prije razdoblja promatranog u ovom postupku, ne dokazuje
17
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
označen "S. p.", S. B. U ugovoru, člankom 2., ugovoreno je da: "cedent naplaćuje svoje potraživanje od cezusa: uzima kratkoročnu pozajmicu, a plaća cesionaru: djelatnicima isplaćuje otpremninu". Dakle, iz sredstava pozajmice su isplaćene otpremnine djelatnicima "P.", S., a među ostalima i podnositelju ... uvjeti predstečajnog stanja, te da se sklapanjem ugovora o cesiji i kratkoročne pozajmice od 1. lipnja 2000. godine, te isplatom otpremnina, oštećuju
18
U-III/4088/2018; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nevjerodostojne isplate studentima. Podnositelj je knjižio potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao primitke od drugog dohotka po osnovi primitaka u naravi ... spori da je s Ivom Herceg sklopio beskamatne pozajmice te da sukladno čl. 32. st. 3. t. 5. trebao obračunati porezne obveze za primitke u naravi s naslova neisplaćene kamate na pozajmice ali spori visinu porezne osnovice." Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: KOV-155/14 od 13. travnja 2015. Vana ... trinaest ugovora o zajmu u kojima je neistinito naznačeno da su pozajmice izvršene u korist Ive Herceg. Također je proglašena krivom i da je od kraja
pozajmici, koji su sklopili podnositeljica kao zajmoprimac i tužitelj kao zajmodavac 12. prosinca 1997. na iznos od 4.000,00 kuna, a koji iznos se ... Ugovor o kratkoročnoj pozajmici sa ugovorenom kamatom i da je u trenutku zaključenja Ugovora bio svjestan o kojim kamatama, odnosno o kojoj kamatnoj stopi ... ocjenjuje da sudovi nisu utvrđivali ovu bitnu činjenicu u predmetu je li navedeni ugovor o kratkoročnoj pozajmici (kreditu), u dijelu svojih odredbi u vezi
20
U-III/2164/2017; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, prenositi i na 2000., 2001. te 2002., i k tome na taj iznos kao pozajmicu korisniku kredita Kadri Kovačeviću obračunavati kamatu za 1999. (...), a potom ... računa trgovačkog društva 'ULTRA-KA' d.o.o. Rijeka, podigao iznos od 60.000,00 kuna koji je pozajmio bratu svoje supruge ... a koji mu je istu pozajmicu ... osobama, a koja se pozajmica kroz knjigovodstvo trgovačkog društva 'ULTRA-KA' d.o.o. Rijeka, knjižila kao pozajmica I. J., čime je I optuženi Kadro ... ... kao i da o toj pozajmici, odnosno isplati nije sačinio ugovor o pozajmici s rokom povrata, kamatom i osiguranjem povrata novca, ... (...) U pogledu
58.773,31 kn, koje isplate je u poslovnim knjigama knjižio kao pozajmice, bez vjerodostojne knjigovodstvene dokumentacije. Stoga su upravna tijela, prema ... radilo o pozajmici, a upravna tijela su zaključila da se radi o primitku po osnovi nesamostalnog rada, jer nije postojala pravovaljana dokumentacija. U ... isplata zabilježena u glavnoj knjizi i u završnom računu, te izvodima ZAP-a O. priloženim uz prigovor na zapisnik. Osim toga, pozajmica je, što nije niti sporno, u cijelosti vraćena prije obavljanja kontrole, te je na taj način i stvarno i pravno potvrđena činjenica da se radi o pozajmici. 5. Rješavajući
22
U-III/3344/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama kojima je prikrivano izvlačenje novca iz poduzeća. Optuženice ... žalbe Vladimira Čaje da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća 'Media Metro' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju žaliteljice N. E. i R. H. da obzirom da
od 344.524,45 kn po osnovu danih sredstava (kratkoročne pozajmice) i iskorištenog pretporeza po avansnom računu, nisu osnovani. U postupku nadzora ... o prividnom pravnom poslu, odnosno da su navedena sredstva dana Strabagu d.o.o. kao kratkoročna pozajmica (što je kasnije potvrđeno i ugovorom o zajmu), da ... sredstva odnosila kao avansna sredstva). Avansnim računom prikrivena je pozajmica, a što je suprotno članku 11. Općeg poreznog zakona ('Narodne novine', br. 127/00 - 150/02). Pravilno je utvrđeno da je Strabag d.o.o. primljena sredstva od žalitelja beskamatno koristio kao kratkoročnu pozajmicu. Sukladno
24
U-III/2013/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vještačenje iz kojeg je utvrđeno da je predmetnu mjenicu vjerojatno potpisala ista osoba koja je kao primatelj pozajmica na ime Dragice Vlah potpisala predmetne ugovore o kratkoročnim pozajmicama. Budući da podnositeljica tijekom postupka nije dostavila niti jedan dokaz da je predavala mjenice za kupnju automobila ... izmjene iskaza podnositeljice tijekom postupka, utvrdio da je predmetnu mjenicu potpisala podnositeljica upravo za osiguranje povrata predmetnih pozajmica ... pozajmicama na dan 21. siječnja 2013. iznosilo 644.312,40 kuna, pa kako stranke nisu tražile saslušanje vještakinje i na nalaz očito nisu imale primjedbi, sud
25
U-III/146/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iz iskaza samog tužitelja proizlazi da se je radilo o pozajmicama u stranoj valuti. (...)" 5. Odlučujući o žalbi podnositelja Županijski sud u Zagrebu ... parničnih stranaka nedvojbeno proizlazi da je vršena pozajmica deviza, a ne kuna. Obzirom na takva činjenična utvrđenja nižestupanjski sudovi su zaključili da ... prigovor podnositelja o pogrešnom utvrđenju nižestupanjskih sudova da je pozajmica izvršena u stranoj valuti, Vrhovni sud je naveo: "(...) Tužitelj u reviziji prije svega osporava utvrđenje nižestupanjskih sudova da je izvršena pozajmica strane valute, a ne domaće valute, pri čemu se u tom dijelu pobijaju
26
U-III/3305/2019; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potraživanja za dane pozajmice čime je iskazao primitke od drugog dohotka po osnovi primitaka u naravi. Stoga je prvostupanjskim rješenjem od 17. rujna 2013 ... naznačeno da su pozajmice izvršene u korist Ive Herceg. Također je proglašena krivom i da je od kraja kolovoza 2009. do kraja 2013. godine u nakani ... od 550.669,87 kn za razdoblje od 2009. do 2013. Međutim, u odnosu na pozajmice evidentirane u poslovnim knjigama društva zaključuje da na dan 17
sa zapisnicima, zatim ugovora o pozajmici ovjereno kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., aneksom ugovora o pozajmici od 23. svibnja 2022. zatim SMS ... ugovora o pozajmici ovjerenog kod javnog bilježnika i izvoda iz bankovnih računa, te bjanco zadužnice izdate 23. svibnja 2022. na iznos od 100.000,00 kuna ... zapisnicima, Ugovoru o pozajmici kojeg su podnositelj i oštećen potpisali i ovjerili kod javnog bilježnika 23. svibnja 2022., Aneksu tog ugovora od 23. svibnja
28
U-III/2769/2016; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
samih optuženika, koji ove isplate pravdaju navodnim pozajmicama od poduzeća, što međutim nije uvjerljivo obzirom da nije utvrđeno postojanje ugovora o pozajmicama a poglavito ne odluka poduzeća kojom se pozajmice odobravaju, time da su navodne uplate tog novca u blagajnu a zatim isplate, u nekim slučajevima knjižene kao materijalni troškovi, pa stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radilo o tzv. fiktivnim pozajmicama kojima je prikrivano izvlačenje ... stoga neuvjerljiv navod žalbe V. Č. da nije uzimao tzv. pozajmice od poduzeća 'Media Metro' d.o.o. Isto tako, pogrešno smatraju žaliteljice N. E. i R. H
obveze na promet nekretnina. Također je porezno tijelo ocijenilo i priležeću dokumentaciju o primljenim pozajmicama, podatke o prometima po pobliže ... očitovanje dokumentaciju, uključujući i ugovor o pozajmici, koju prvostupanjsko porezno tijelo nije prihvatilo kao vjerodostojne dokaze o izvorima stjecanje ... je obrazložilo zbog čega nije moguće priložene ugovore o pozajmici prihvatiti kao izvor novčanih sredstava s kojima je tužitelj raspolagao prije ... razdoblja, a u svezi toga je u nastavku postupka iscrpno razmotreno činjenično stanje u odnosu na primljene pozajmice od navedenih fizičkih osoba, a isto
tijeka i isplate pozajmice vlasniku odnosno u vezi povrata pozajmice, kojim je dakle, neminovno i prestalo bilo kakvo potraživanje podnositelja prema ... primitaka od nesamostalnog rada, ocjenu dostavljene dokumentacije, postojanje novčanog tijeka, isplate pozajmice direktoru, ... identični navodima iz
vrijednost za 2004. po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima u iznosu od 215.140,42 kn ... obračunati porez na dodanu vrijednost za 2005. po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama, po izdanim računima inozemnim društvima ... da tužitelj nije obračunao ni platio porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim ... podnositelj nije obračunao ni platio porez na dodanu vrijednost po obavljenim radovima, primljenim predujmovima, odobrenim pozajmicama i po izdanim računima
više od dva mjeseca. Prethodno se Kartonplast d.d. u razdoblju od srpnja 2005. do svibnja 2006. godine zaduživao ugovorima o pozajmici i zajmu od strane ... Ugovori o pozajmici i zamijenjeni ovim jedinstvenim ugovorom za ukupan iznos od 1.613.745,06 kn s kamatom 6 % godišnje i rokom vraćanja zajma do 31 ... podnositelju kao direktoru da sklopi ugovor o kreditu - pozajmicu u skladu s pozitivnim zakonskim propisima i osigura potrebnu dokumentaciju i sredstva ... o kreditu - pozajmicu u skladu s pozitivnim zakonskim propisima i osigura potrebnu dokumentaciju i sredstva osiguranja tražbine davatelja osiguranja. Dakle
materijalni dokazi da su novčane transakcije stvarno izvršene, te se ne može provjeriti materijalna vjerodostojnost navodno danih pozajmica. Žan Žanetić je u ... Žan Žanetić i Dražen Stjepanović. U izjavi o izvorima imovine od 08. svibnja 2009. godine Žan Žanetić nije naveo danu pozajmicu tužitelju, a Dražen Stjepanović nije dokazao daje raspolagao novčanim sredstvima u razdoblju kada je navodno dao pozajmicu tužitelju. Nadzorom je utvrđeno da u bankama nisu zabilježene transakcije s računa Žana Žanetića i Dražena Stjepanovića. Slijedom navedenog, a obzirom da osim izjava navodnih davatelja pozajmica (Žana Žanetića
naknadno dostavljenu dokumentaciju kao valjane dokaze za primljene pozajmice. Žaliteljevi navodi o procjeni porezne osnovice temeljem obavljenih mjenjačkih ... postupljeno, odnosno navedena dokumentacija vezana za pozajmice koje je tužitelj davao fizičkim i pravnim osobama te za gotovinske uplate Mire Ćalušića, nije ... dokumentaciju, kao i dokaze o pozajmicama fizičkim i pravnim osobama, odnosno dokaze o gotovinskoj uplati Mire Ćalušića. Stoga niti kasnije dostavljen ugovor o pozajmici porezna tijela pravilno nisu ocijenila kao vjerodostojan dokaz, a sud je pravilno zaključio da postupanjem tijekom provedenog postupka nije došlo do
-okr. TD "A. W." d.o.o. R., sklapao ugovore o pozajmicama iako je znao da III-okr. "E." d.d. R. nema slobodnih financijskih sredstava već i samo ima ... , odobrenja i odluke glavne skupštine zaključivao ugovore o kreditu i opterećivao imovinu društva, sukcesivno davao pozajmice IV-okr. TD "A. W." d.o.o. u iznosu ... i osobno pozajmice, na koji način su zajedno oštetili III-okr. TD "E." d.d. R. za iznos od 5,6 milijuna kuna. (...) Prema tome okolnost što je I-okr. D. J
nadzorom utvrđeno je da je podnositelj tijekom 2009. davao pozajmice navedenom društvu. Podnositelj je na poziv nadležnog upravnog tijela dostavio izjavu ... godina). (...) Analizirajući ostale žalbene navode u cijelosti, a i pojedinačno (da je otac primio povrate pozajmica, da je izjava jedini dokument kojeg je
banci podizanje gotovine s računa, poslovna banka je uočila da je podnositeljica nezaposlena, a da je pomoću 10 transakcija opisanih kao pozajmice na ... poslovna banka i Ured za sprječavanje pranja novca utvrdio da ne postoji samo sumnja, već viši stupanj osnovane sumnje da navodne pozajmice podnositeljici
obrazloženo u pobijanoj presudi, na temelju čega prvostupanjski sud zaključuje da je ... mogao imati sredstva za pozajmice optuženici Mohorić." U ... što je njemu logično. (...) Nije sporno da je podnositeljica uzela navedene pozajmice i da ih nije vratila, što je u presudi ispravno utvrđeno ... pozajmicama koje je uzela od društva podnositeljica ostvarila protupravnu imovinsku korist." Stoga predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, ukine
. srpnja 2010. kod NK Dinamo, utvrđeno da je NK Dinamo u vremenu od 04. rujna 2007. do 21. svibnja 2009., III optuženom Zoranu Mamiću davao više pozajmica u ... dohodak i doprinose po osnovi pozajmica/zajmova i kredita pravnim i fizičkim osobama za navedeno razdoblje, tijekom kojeg je utvrđeno da se nevraćene pozajmice trebaju tretirati kao prividni pravni posao i da na iste NK Dinamo treba obračunati porez na dohodak i prirez, II optuženi Zdravko Mamić kao izvršni ... optuženim Zoranom Mamićem, u cilju da III optuženom Zoranu Mamiću, na teret NK Dinamo osiguraju novčana sredstva iz kojih bi vratio dobivene pozajmice, čime
40
U-III/912/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uhićenja) nije vratio, niti je trgovačko društvo ... tražilo povrat sredstava. Navodi da je pozajmicu dobio radi ulaganja u dugotrajni posao, ali da se to ... prvoj obrani naveo je, da je pozajmicu dobio od trgovačkog društva ... radi ulaganja u posao koji nije realiziran jer je trgovačko društvo ... zapalo u ... raspravi naveo da se, ustvari, radi o pozajmici koju mu je odobrio I okr. Znaor kao odgovorna osoba trgovačkog društva ... jer mu je novac trebao ... o pozajmici oni bi zaključili ugovor o pozajmici. Obojica su, kako sami govore, iskusni gospodarstvenici, pa nije bilo nikakvih prepreka da zaključe ugovor
41
U-III/2235/2021; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojim je 3. opt. Zoran Mamić izvršio povrat pozajmice, za što mu je 3. opt. Zoran Mamić kao nagradu isplatio točno neutvrđeni novčani iznos, dakle, 1. opt ... , a 08. ožujka 2011. uplatom iznosa od 21.000.000,00 kuna, sve na ime povrata pozajmica, na traženje III optuženog Zorana Mamića u cilju pribavljanja ... novca kojim je III optuženi Zoran Mamić izvršio povrat pozajmica, čime je III optuženom Zoranu Mamiću, pribavio korist, (...) 2) tijekom veljače i ožujka ... . srpnja 2010. kod NK Dinamo, utvrđeno da je NK Dinamo u vremenu od 04. rujna 2007. do 21. svibnja 2009., III optuženom Zoranu Mamiću davao više pozajmica u
mu je trebao platiti 51.500,00 eura. Nadalje, ne osporava da je primio pozajmicu od D. Š. od 38.424,00 kuna, te da mu je vratio 6.000,00 kuna, ali ... , oštećenik R. R. ustraje na isplati imovinskopravnog zahtjeva prema pravomoćnoj presudi. 4.14. Podnositelj nije sporio da je od D. Š. primio pozajmicu od ... I. okrivljenika koji je formalno bio samo zaposlenik II. okrivljene pravne osobe. Upravo se I. okrivljenik osobno obratio D. Š. tražeći pozajmicu za poslovanje ... tvrdi kako su detalje o pozajmice dogovarali upravo I. okrivljenik i D. Š., kako njemu nisu bili poznati detalji samog dogovora, odnosno konkretan rok u
. tražio isplatu ukupnog iznosa (glavnice) od 104.000,00 DEM. Od S. M. zahtijevao je isplatu iznosa od 20.000,00 DEM (na ime dviju pozajmica, svake od po 10.000,00 DEM), a od podnositelja B. M. zahtijevao je isplatu iznosa od 84.000,00 DEM (na ime dviju pozajmica, od 70.000,00 DEM, odnosno od 14.000,00 DEM ... odnosi na iznos (pozajmicu) od 14.000,00 DEM (što načelno odgovara u parnici prethodno dosuđenom iznosu od 7.548,00 eura, to jest po kaznenom sudu ... na B. M. - oštećenik upućen na parnicu (ponovno) odnosi na iznos (pozajmicu) od 70.000,00 DEM - za koji je optužba odbijena i za koji je oštećenik već
44
U-III/2752/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
situacije. (...) Prema nalazu suda neuvjerljivi su i neživotni navodi I i II tužitelja da su izvršili pozajmicu znatnog iznosa novca tuženiku, kraj nesporne ... bi I. i II. tužitelj izvršili pozajmicu znatnog iznosa novca tuženiku kojeg uopće prije toga nisu poznavali dok je II. tužitelj poznavao Miljenka ... konkretnom slučaju sklopljena dva prividna ugovora između istih stranaka - kupoprodajni ugovor koji je trebao predstavljati osiguranje za iznos pozajmice koju
-računa trgovačkog društva V. d.d. u korist trgovačkog društva M. A. d.o.o. na ime pozajmica koje nije imao namjeru u cijelosti vratiti, te kompenzacijama ... ostvarena pozajmicama i kreditima koje je uzela V. d.d. u korist društva M. d.o.o., ali bez ekonomskog i poslovnog opravdanja. Naime, V. je kao veliki ... ispunila, pa nema ekonomske poslovne opravdanosti za davanje tolikih iznosa pozajmica i avansa. ... nema poslovne, ekonomske niti stvarne logike niti podloge za uzimanje pozajmica jednog društva, čime to društvo preuzima sve obveze iz ugovora o pozajmici, nakon čega uslijedi prebacivanje novca u korist drugog društva
uplate društva Martizo na račune fizičke osobe Lovre Flanjka iz spisu priležećih ugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenih između društva Martizo ... svjedoka Lovre Flanjka u dijelu da je na ime pozajmica primao uplate od društva Martizo na svoje račune, da je te pozajmice dogovorio s čovjekom koji je govorio ekavicom, te da je uredno vratio pozajmice istom čovjeku koji je govorio ekavicom i misli da je to bio Zoran Martinović jer je u tom dijelu njegov iskaz suglasan gore citiranim materijalnim dokazima. 38.3. Međutim, nema dokaza da su sve uplate na njegove osobne račune bile s osnova pozajmice društva
47
U-III/871/2018; 20.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vjerodostojan i Ugovor o pozajmici od 26. siječnja 2010., na koji se optuženik poziva u žalbi, iz kojeg proizlazi da je oštećeniku pozajmio 12.000,00 eura, što je ... pripadati oštećeniku, ali isto tako i većem broju trećih osoba koje su ga mogle imitirati, kao i vjerodostojnost čl. 2. i 3. Ugovora o pozajmici od 19
Brašnić potvrdili su i svjedoci Vlado Mamuza koji je naveo da mu je poznato da je prvotužena tražila osobnu pozajmicu od 130.000 eura te da mu je ... privatnom pozajmicom i kojom je također svjedokinja Brašnić rekla da je novac predala. Sud smatra neživotnim i nelogičnim tvrdnje prvotužene da je navedenom fiktivnom pozajmicom - ugovorom o zajmu imala namjeru jamčiti za sklapanje predugovora i radi činjenice što vrijednost predmetnog stana s obzirom na svoju površinu i položaj jedva pokriva hipoteku za predmetnu pozajmicu, a svakako ne pokriva isplatu koju je firma Britvić d.o.o. trebala izvršiti firmi prvotužene
49
U-III/731/2020; 4.5.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
po ugovoru o pozajmici od 12. veljače 2009. kojom je s njezinog računa 12. rujna 2009. bez njezinog pristanka podignut iznos od 52.000,00 kn, a što ... : Ugovor o dodatnoj pozajmici za iznos od 65.000,00 kn, ugovor o oročavanju za iznos od 65.000,00 kn, oročenje na 12 mjeseci iznosa od 65.000,00 kn, prekid ... zatražila povrat sredstava po ugovoru o pozajmici br. 1202200902163514 od 12. veljače 2009. godine kojom je sa njenog računa dana 12.rujna 2009. bez njenog pristanka podignut iznos od 52.000,00 kn u kojem navodi da misli da je to izvršila M. S. jer ju je ista već prethodno bila pitala za pozajmicu te joj je
