tužiteljevo pravožiga, stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenje da je tuženik promijenio stanje proizvoda označenih žigomEuropske unije EUTM EUTM 000256347 te time povrijedio tužiteljeva prava koja proizlaze iz navedenih zaštićenih žigova. 17. S obzirom na to da registrirani žig daje njegovom nositelju isključiva prava koja proizlaze iz toga žiga (čl. 7. st. 1. Zakona o žigu), to ... uvozi ili izvozi proizvode koji su obilježeni timžigom pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev
U smislu odredbe članka 78. Zakona o žigu („Narodne novine" broj 173/03) ako nositelj žiga učini vjerojatnim daje njegovo pravo povrijeđeno ili da ... su navedeni učinci zaštićenog žiga. Iz zaštićenog žiga ne proizlazi isključivo pravo tužitelja na organiziranje turnira, jer se Zakonom o žigu ne štiti ... tužitelja (list 6.) i znaka tuženika (21.) evidentno je da se ne radi o istovjetnosti niti o sličnosti, stoga nema niti povrede tužiteljeva prava na žig ... Zakona navedena prava koja proizlaze iz registriranog žiga .
Tužitelj je učinio nespornim da je nositelj žiga broj Z20020239 za znak MNT KUTIJA ŠIBICA u
tužbeni zahtjev kojim je zahtijevao da se utvrdi da je tuženik povrijedio njegovo (tužiteljevo) isključivo pravo na upotrebu žiga, na način da nezakonito ... o žigu i ZTD-a, iz razloga jer je tuženik navodni raniji nositelj prava upisom u sudski registar. Tužitelj je temeljem ugovora o kupoprodaji od 11.11.1991 ... vezi s člankom 12. i 14. ZTD-a. Tuženik nije ispunio niti jedan uvjet iz članka 10. Zakona o žigu, a osim toga, radi se o kontinuiranoj povredi prava na ... . travnja 1991. godine nositelj ranijegprava u odnosu na tužitelja, koji je stekao pravo upotrebe žiga 20. prosinca 1993. godine, što znači da tužitelj u
organizacije intelektualnog vlasništva od 20. listopada 1997. godine, kojim se potvrđuje prijenos prava na zaštitu žiga, a u dopisu navedene tvrtke na tužitelja ... na listu 28 spisa, to su time ispunjeni uvjeti i za zaštitu tužiteljevih prava prema odredbi čl. 118. st. 1. i 2. Zakona o industrijskom vlasništvu (Narodne novine br. 53/91, 19/92 i 26/93) prema kojemu se povreda prava kojima se štiti znak razlikovanja smatra svaka neovlaštena upotreba u proizvodnji ... tome tuženik nije priložio isprave temeljem kojih bi stekao pravo distribucije, odnosno gospodarskog prometa pelena sa zaštitnim znakom tužitelja od
/09 i 49/11) koji je sud pravilno primijenio, daje pravo nositelju žiga spriječiti sve treće strane da bez njegova odobrenja u trgovačkom prometu rabe ... Za utvrđenje povrede dostatna je već i sama vjerojatnost da je zabuna kod potencijalnih kupaca moguća. Predmet spora je zaštita prava tužitelja kao nositelja prava na žigove registrirane pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: DZIV), i to žigove Ž930063, Ž930064, Z20020706, Ž930062, Ž930061, te Z20062045, Z20062046 i Z20061993. Između stranaka nije bilo sporno da je tužitelj registrirani nositelj žigova
"Nositelj žiga ima isključivo pravo na obilježavanježigom proizvoda ili usluga za koje je priznat i isključivo pravo uporabe žiga. Nositelj žiga ... spora je zaštitažiga KAPPA i ROBE DI KAPPA kojeg je nositelj prava B. T. S.A. Luxemburg. Pri tome nije odlučno da li tuženik prodaje robu sa zaštićenim ... vrste kao što su one za koje je žig priznat. Žig traje 10 godina računajući od datuma podnošenja prijave žiga. Žig se može obnavljati neograničeno puta pod uvjetom da nositelj žiga podnosi zahtjev za produženje valjanosti žiga i uplati odgovarajuću pristojbu i naknadu troškova postupka. Nositelj žiga
"Prvostupanjski sud je pravilno primjenio odredbu čl. 31. Zakona o zaštiti izuma, tehničkih unapređenja i znakova razlikovanja ("Službeni list SFRJ" br. 34/81, 9/90 i 20/90, te "Narodne novine" br. 53/91), prema kojoj odredbi ako se žig sastoji od slova ili kombinacije riječi ili slova, zaštita ... upotrebljavaju kao svoj zaštićeni robni žig "ELLE cosmetique", koji je svojim grafizmom različit od grafizma koji upotrebljava tuženik na svojim proizvodima. Međutim, kao što je rečeno, zaštićeni žig obuhvaća naziv tj. riječi robnog žiga ispisane drugačijim tipom slova. Stoga ovaj sud u cijelosti prihvaća
niti ga plasira na tržište.
Tužitelj nije učinio vjerojatnim da su tuženici povrijedili njegovo pravo na žig, a niti autorsko pravo neovlaštenom ... za donošenje privremene mjere iz čl. 298. Ovršnog zakona. (…)
U smislu čl. 185. st. 1. ZAPSP-a i čl. 79.b st. 1. Zakona o žigu, na zahtjev nositelja prava koji ... . travanj 2007.
No međutim, drugotuženik N. d.d. je nositelj prava na žig koji je objavljen 29. veljače 2008. s danom prvenstva 23. ožujak 2007. Žig drugotuženika je fgurativan i također se odnosi na dizajn pakiranja proizvoda. Iz toga slijedi da je drugotuženikovo pravo na žig koji se odnosi na pakiranje
Prvenstveno, a u odnosu na materijalno pravo ocjena je ovog suda da se u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o žigu („Narodne novine“ broj 78/99 ... nositelj žiga ima isključivo pravo na obilježavanježigom proizvoda ili usluga za koje je priznat i isključivo pravo uporabe žiga za te proizvode ili usluge ... proizvode s tim znakom ili rabiti taj znak u trgovačkom imenu, dopisivanju ili oglašavanju (stavak 2.).
Pravo na žig je isključivo pravo i subjektivno apsolutno pravo s učinkom prema svima (erga omnes) koje nositelju žiga daje ovlast isključivog korištenja žiga kao znaka razlikovanja registriranog
međunarodnih žigova „MEGAMIN“ i „TMAZ“; da je na temelju ugovora sklopljenog s Tiho-mirom Lelasom tužitelj nositelj prava vezanih uz predmetne žigove; da tuženik raspolaže međunarodnim žigom „PANACEO“ kojim je zaštićen proizvod vrlo sličan proizvodima koji su registrirani tužiteljevim žigovima; da se tuženikovi proizvodi (pod nazivom „GEOMIN“ i „PANACEO“) baziraju na istoj supstanci (zeolitu) kao i tužiteljevi; da je tuženik neovlašteno koristio žig „MEGAMIN“ kao dio ... Predmet spora je zaštita međunarodnih žigova „MEGAMIN“ i „TMAZ“ koje tuženik neovlašteno koristi kroz svoje Internet domene registrirane pod nazivima
nositelj prava na žig na navedenim proizvodima, međutim tuženik je također nositelj prava na žig i to E mljevena kava O. vakumirana Ž991129 i F kava ... zavoda za intelektualno vlasništvo.
S obzirom na tu nespornu činjenicu daje i tuženik nositelj prava na žig, nema povrede žiga i neovlaštene upotrebe, kako to tvrdi tužitelj i to sve dok tuženi ima pravo upotrebljavati žig u robnom prometu za označavanje svojih proizvoda. Rješenjem Državnog zavoda odbijen je prijedlog tužitelja da se ponište rješenja kojima je tuženiku priznatopravo, što znači da je tuženik i dalje nositelj prava na žig.
S obzirom
izražene na bilo koji drugi način, prema odredbi članka 48. ZIV-a nositelj žiga ima pravo isključive upotrebe zaštićenog žiga u gospodarskom prometu ... koji drugi način, a sukladno članku 48. ZIV-a nosilac žiga ima isključivo pravo upotrebljavati žig u gospodarskom prometu za označavanje svojih proizvoda.
Temeljem uvida u spis utvrđeno je da je rješenjem Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo priznato pravo na žig "SEP", "SEP 2000 H", "TERABONA" i "HIROFA", a kako je tuženik stavljao u promet proizvode sličnog ili istog naziva, počinio je povredu prava tužitelja na žig, usprkos izrečene zabrane od strane
Nositelj žiga ima pravo spriječiti uporabu u trgovačkom prometu svakog znaka koji je istovjetan ili sličan njegovu žigu, koji se koristi ... zabludu, što uključuje vjerojatnost dovođenja u svezu toga znaka i žiga. Dakle, nositelj žiga ima pravo spriječiti uporabu u trgovačkom prometu svakog znaka ... spora je zahtjev za utvrđenje povrede prava na tužiteljev figurativni žig zaštićen pred Državnim zavodom za intelektualno vlasništvo broj Z... kojeg tuženik, prema tužiteljevim tvrdnjama, vrijeđa korištenjem istovjetnog memoranduma. Sukladno odredbi članka 7. stavak 2. točka 2. Zakona o žigu nositelj
desnom kutu razvidna je preslika vodenog žiga tužitelja u crvenoj boji i sa crnim slovima, što tuženik na središnjem dijelu svoje vrećice nema.
U smislu čl. 50. st. 2. Zakona o žigu („Narodne novine" broj 78/99 i 127/99) povredom žiga se smatra i oponašanje žiga, a ono postoji ako prosječni kupac robe ... proizvodima tuženika su bitni, a ukupni utisak ne upućuje na zaključak da se radi o oponašanju robnih žigova tužitelja.
S obzirom na navedeno, prvostupanjski
tužitelj nema isključivo pravo na upotrebu riječi „exclusive“, jer je ta riječ uobičajena u svakodnevnom govoru. Naime, tužitelju je rješenjem Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo priznato pravo na znak GOLD EXCLUSIVE 100 što znači da ima isključivo pravo na upotrebu samo te kombinacije riječi. Osim ... veličina slova. U desnom kutu razvidna je preslika vodenog žiga tužitelja u crvenoj boji i s crnim slovima, što tuženik na središnjem dijelu svoje vrećice nema.
U smislu čl. 50. st. 2. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj 78/99 i 127/99) po vredom žiga se smatra i oponašanje žiga, a ono postoji ako
„Iz spisa tj. iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je predmet spora zaštita tužiteljevog prava na žig - znaka L, koji tuženik koristi u nazivu svog obrta.
Nije sporno između stranaka da je tužitelj zaštitio svoj znak L. pred Državnim zavodom za intelektualno vlasništva s pravom ... . Zakona o žigu (Narodne novine br. 78/99 i 127/99) žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećim osobama uporabu u gospodarskom prometu njihova imena, prezimena, znaka ili trgovačkog imena i drugo, bez obzira na činjenicu što su ti podaci istovjetni s žigom ili slični žigu, ili čine dijelove žiga, ali pod
"U dokaznom postupku prvostupanjski sud je proveo uvid u registracije tužitelja i tuženika te prijave i rješenja o stjecanju prava na žig. Tužitelju je rješenjem od 1. 08. 1997. godine priznato pravonažig s grafizmom ATLAS iznad imena SEBASTIAN s pravom prvenstva od 23. 03. 1992. godine, a ... tužitelja i tuženika. Prema odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o industrijskom vlasništvu, žigom zaštićeni znak ne isključuje pravo druge osobe da u gospodarskom ... , 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25 i 28. Prema odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o industrijskom vlasništvu (Narodne novine br. 53/91, 19/92 i 26/93), žigom
i ovaj žalbeni sud te upućuje na njih bez potrebe da se ponavljaju, proizlazi da je tuženik počinio povredu tužiteljeva zaštičena prava na žig za Espresso ... i istu kombinaciju boja i fontova s ambalaže tužitelja. Kraj činjenice da se radi o istom proizvodu postoji povreda robnog žiga tužitelja u smislu odredbe čl. 118. Zakona o industrijskom vlasništvu, jer se povredom žiga smatra i oponašanje žiga, a ono postoji ako prosječni kupac robe bez obzira na vrstu ... robnog žiga."
"Među strankama je nesporno da je tužitelj kod bivšeg Saveznog zavoda za patente izvršio prijavu znaka - razlikovanja (žiga) s pravom prvenstva od 27 ... zakona, ako se žig sastoji od riječi, slova ili kombinacija riječi i slova, zaštita obuhvaća te riječi, slova i kombinacije, njihove transkripcije ili ... se pitanje sličnosti ocjenjuje prema sličnostima u zaštićenom žigu, ali primjenom pravila ukupnog utiska prosječnog kupca odnosno potrošača. Po nalaženju ovog suda, žig tužitelja sastoji se od riječi "Trius" s grafičkim rješenjem slova "T", dok se žig-tvrtka tuženika sastoji od riječi "Trade centar
Iz spisa proizlazi da je tužitelj nositelj prava na žigodnosno znak u figurativnom obliku pod brojem Z20001774A s pravom prvenstva od 18. prosinca ... 2001. (list 6 do 7 spisa).
Međutim, iz spisa također proizlazi, a što među strankama nije sporno, da je i tuženik nositelj prava na žig odnosno znak ... . Zakona o žigu („Narodne novine“ broj 78/99 i 127/99) jedna od osnovnih karakteristika prava na žig je da to pravo djeluje prema svima (erga omnes) tako da ... .
Prema tome, s obzirom na to da je i tuženik nositeljprava na žig, u konkretnom slučaju nema povrede prava na žig niti neovlaštene upotrebe žiga tužitelja
ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 78. Zakona o žigu, jer nije učinjeno vjerojatnim da je pravo predlagatelja osiguranja ... nositelj predmetnihžigova te bi mu kao takvome pripadala sva prava iz tih žigova, koja prema odredbama čl. 7. st. 4. Zakona o žigu imaju učinak prema ... bez odobrenja nositelja žiga.
U smislu čl. 78. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj 173/03), ako nositelj žiga učini vjerojatnim da je njegovo pravo ... registriran.
Od tog načelnog pravila ima i izuzetaka. U prometu može doći do kolizije žigova i drugih dinstinktivnih znakova ili prava.
Iz razloga pravičnosti
"U konkretnom slučaju ne radi se o oponašanju tužiteljevog žiga, jer riječi tužiteljevog proizvoda "ARF" i tuženikovog proizvoda "FAR" ne liče, ne zvuče slično ni zvukovno niti izgledaju vizuelno slično iako se radi o identičnim slovima koje sačinjavaju riječi "ARF" i "FAR", ali predmetnuta slova daju sasvim drugačiju riječ, drugačijeg izgovora i glasovnog utiska. Slična je situacija i sa riječima "BIS" i "KUBIS" kako u vizuelnom tako i u ... oponašanje odnosno to ne znači da se objektivno radi o sličnosti tj. o oponašanju tužiteljevih znakova, žigova. Sama motivacija tuženika i razlozi zbog kojih
"Rješenjem od 13. svibnja 1997. godine Državni zavod za intelektualno vlasništvo tužitelju je priznao pravo na žig na znak E, koji znak je otisnut na vrećicama u kojima tužitelj prodaje pekarski dodatak za sve vrste peciva i specijalne vrste kruha, koji znak je ispisan jednakim velikim slovima, a naziv ... vrećica.
Prema odredbi čl. 31. Zakona o industrijskom vlasništvu (Narodne novine broj 53/91,19/92 i 26/93) ako se žig sastoji od riječi, slova ... žigu, ali primjenom pravila ukupnog utiska prosječnog kupca odnosno potrošača. Dakle, žig tužitelja sastoji se od riječi F, a tuženika F 1, oba naziva na
trošak postupka predlagatelju u iznosu od 2.314,00 kn. Prema obrazloženju privremena mjera je određena temeljem odredbe članka 53. Zakona o žigu (Narodne novine br. 78/99 i 127/99), budući je sud ocijenio da postoji vjerojatnost povrede prava koje je zaštićeno registriranim žigom. Prema rješenju Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja nositelj prava na registrirani žig Banak u verbalnom obliku i Banak ... o žigu), budući je predlagatelj podnio prijavu za priznanje robnog znaka i nositelj je prava na žig, a što proizlazi iz rješenja Zavoda za intelektualno
"Predmet ovog spora je zaštita žigaKAPPA I ROBE DI KAPPA kojeg je nositelj prava B. T. S.A. Luxemburg. Pri tome nije odlučno da li tuženik prodaje robu sa zaštićenim znakom i koliko dugo je prodaje. Odlučno je da li tuženik bez odobrenja tužitelja je koristio žig KAPPA i ROBE DI KAPPA u vrijeme podnošenja tužbe. Činjenica da je tuženik koristio gore navedeni žig utvrđena je iz fotografije pročelja poslovnog prostora tuženika, knjigovodstvene ... prvog stupnja nije utvrdio tu činjenicu. Što se pak tiče područja za koje vrijedi zaštita žiga vrijede odredbe članka 3. Zakona o žigu koje određuju
oglašavanju. Prilikom utvrđivanja postojanja povrede žiga sud mora posebno obratiti pozornost na postojanje identičnosti ili bitne sličnosti. Često povredu prava na žig predstavlja oponašanje tuđeg žiga, korištenjem znaka koji mu je sličan. Neovlašteni korisnik uporabom sličnog znaka stvara zabunu u ... "U smislu čl. 26. st. 2. Zakona o žigu, (Narodne novine 78/99 i 127/99) nositelj žita može zabraniti trećim osobama da bez njegova odobrenja rabe znak koji je istovjetan ili sličan znaku za proizvode ili usluge iz te ili slične vrste kao što su one za koje je žig priznat ili ga rabiti
53. Zakona o žigu (Narodne novine broj 78/99 i 127/99), kojim su određeni uvjeti za određivanje i vrstu privremene mjere, a nositelj žiga treba učiniti vjerojatnim da je njegovo pravo povrijeđeno ili da postoji opasnost od povrede zbog čega mu može nastati teško nadoknadiva šteta. Tuženik neosnovano u žalbi ... tuženika, a ne na djelatnost tuženika kao takov. Kako tuženik i dalje proizvodi i distribuira svoj proizvod koji nije zaštićen žigom, a radi se o gotovo ... prihvatio prijedlog tužitelja i odredio privremenu mjeru sukladno odredbi članka 53. Zakona o žigu."
žiga. Tako je u stavku 1. određeno da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj strani uporabu u trgovačkom prometu: njezina imena ili adrese ... podataka koji se odnose na druge karakteristike proizvoda ili usluga. U stavku 2. istog članka predviđeno je da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj ... ime i to još od 1998. godine, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim povredu svog prava, jer je ... Predlagatelj osiguranja pogrešno misli da protivnici osiguranja ne mogu isticati prigovore ograničenja učinka žiga iz članka 10. Zakona o žigu
U smislu članka 79.b Zakona o žigu („Narodne novine“ broj 173/03 i 76/07), na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo ... mjerama koja u odnosu na opća pravila predstavljaju lex specialis. Takav je slučaj i s privremenim mjerama koje se mogu izreći u vezi s povredama pravažiga ... zaštićene žigove predlagatelja osiguranja. Sporno je da li su takvom upotrebom povrijedili njegovo zaštićeno pravo.
Odredbama članka 10. Zakona o žigu predviđena su neka ograničenja učinka žiga. Tako je u stavku 2. istog članka predviđeno da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj strani uporabu žiga u
Zakona o zaštiti izuma, tehničkog unapređenja i znakova razlikovanja, prema kojoj odredbi, ako se žig sastoji od riječi ili slova ili kombinacije riječi i slova, dakle u konkretnom slučaju riječ je o žigu "CRO-ARMY" - tada zaštita takvog žiga obuhvaća te riječi, slova i kombinacije i njihove transakcije ili ... o prijepornom žigu "CRO-ARMY", a koji nesporno upotrebljavaju na svojim proizvodima obje stranke, to je pravilan zaključak prvostupanjskog suda, da su nebitne ... u pravu žalitelj kada tvrdi da se radi o različitoj vrsti robe kraj činjenice da je tužitelj izdao album za ljepljenje sličica, a tuženik bojanke
tuženici upotrebljavaju bespravno predmetne žigove jer je drugotuženik nositelj pravanažig prema citiranim rješenjima kojima je drugotuženiku priznato ... karakteristikaprava kojima se štite znakovi razlikovanja da ta prava djeluju prema svim (erga omnes) na način da upravo nositelj žiga ima isključivo pravo ... prestane važiti na temelju odredbe čl. 55. st. 2. ZIV-a dakle ako se u roku ne plate propisane takse, nositelj žiga ima isključivo pravo zahtijevati u roku 1 ... drugotuženik kao nositelj predmetnih žigova svojih proizvoda u klasi lijekova u veterinarstvu ima pravo upotrebljavati registrirane žigove "Spectolin
"U smislu čl. 53. Zakona o žigu (Narodne novine broj 78/99, 127/99), ako nositelj žiga učini vjerojatnim da je njegovo pravo povrijeđeno ili da ... izlazi već nekoliko brojeva (str. 20). Prigovor nedostatka aktivne legitimacije je neosnovan. Iz razloga što je upravo tužitelj nositelj prava na žig BANAK ... kojima se vrijeđa pravo nositelja žiga. U konkretnom slučaju tužitelj je vjerojatnost dokazao prilaganjem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo o priznanju prava na žig, te dokaz da je u prodaji zatečen proizvod sa sličnim znakom od strane tuženika, čime se ukazuje na mogućnost nastanka
sud zaključuje da sporna roba vrijeđa zaštićena prava tužitelja koja proizlaze iz prava na žig čime da su ispunjeni svi zakonski preduvjeti za zaštitu ... osnovanim. Odredbom čl. 7. st. 1. ZOŽ-a je određeno da registrirani žig daje nositelju isključiva prava koja proizlaze iz tog žiga. Prema st. 2. tog članka ... razloga nepošteno iskorištava razlikovni karakter ili ugled žiga ili im šteti. Prema tome, sukladno čl. 7. st. 2. t. 2. ZOŽ-a, nositelj žiga ima pravo ... ), odnosno dovođenja javnosti u zabludu da se radi o originalnim proizvodima tužitelja. Stoga je zbog učinjene povrede prava na žig iz čl. 7. st. 2. t. 2. ZOŽ
. Sadržaj pravažiga je isključivo pravo upotrebe žiga za označenje robe ili usluga u prometu za određenu vrstu usluge za koju je žig prijavljen i registriran.
Od tog načelnog pravila postoji i izuzetak jer u prometu može doći do kolizije žigova i drugih distinktivnih znakova ili prava. Iz razloga pravičnosti ... osporavanja. Ako je koja treća osoba u trenutku prijave žiga nastupila u pravnom prometu s nazivom identičnom kao sa žigom, pripada joj pravo da se takvim nazivom ako nisu zlonamjerno stečeni i dalje služi. Korisnik takvog naziva štoviše može nositelju prava na žig osporavati pravo njegove upotrebe, a navedeno
svoja prava preko osobe koju su ovlastili članovi grupe (čl. 99. t Zakona o autorskom pravu NN br. 53/91 i 58/93). Umjetnička grupa, sastav, ansambl ostvaruje svoja prava kod suda i kod drugih organa preko osobe koju ovlaste članovi grupe putem punomoći, što u konkretnom slučaju znači da je tužitelj bio ovlašten na podnošenje prijave za zaštitu žiga kod bivšeg Saveznog zavoda za patente. Prema rješenju o usvajanju prijave proizlazi da se usvaja zahtjev za priznanje prava na robni uslužni kolektivni žig podnositelja D.M. za klasu 41 tj. za izvođenje zabavne glazbe. Po prirodi stvari tužitelj nije mogao
sličnim proizvodima ili uslugama daje poseban, razlikovni karakter... Člankom 26. toga zakona određena su isključiva prava nositelja zaštićenog žiga, a ... parnice, tako da je tuženiku 15.11.2001. godine od strane Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo priznato pravo na žig, pod brojem Z20010341, za klase ... oponašanju žiga,
niti nepoštenom tržnom natjecanju a sukladno članu 27. Zakona o žigu, žig ne daje pravo zabraniti trećim osobama upotrebu u gospodarskom ... pravakojima se štite znakovi razlikovanja je ta da ta prava djeluju erga omnes, na način da upravo nositelj žiga ima isključivo pravo upotrebljavati žig
žiga. Dakle, ovaj znak nije originalno rješenje tužiteljice, niti taj znak predstavlja novost na tržištu. Stoga činjenica da je tužiteljici priznato pravo na žig od strane Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo nije odlučujuća. Navedeni znak je dugo u upotrebi prije nego je priznat tužiteljici rješenjem od 8. travnja 1997. godine, s pravom prvenstva od 28. X. 1993. godine. Prema tome tužiteljica nije zaštitila originalni znak, a sama zaštita nije od ... , uokviren s dvostrukim krugom, kao tužiteljeičin zaštićeni robni žig tuženici koriste prilikom reklamiranja svojih usluga u raznim publikacijama od 1991
Po članku 12. Zakona o autorskom pravu (Narodne novine br. 3/91, 58/93, 9/99 - proč. tekst I 76/99) - citat: Osim autora, nositelj autorskog prava ... prenositi. Ovlaštenja koja ovaj Zakon priznaje autoru pripadaju drugom nositelju autorskoga prava u granicama u kojima su mu dana zakonom, odnosno u opsegu u kojemu su oporukom ili ugovorom prenesena na nositelja autorskogaprava. Dakle, u ovome slučaju, nositelji autorskih moralnih prava su slikari ili ... takvom znaku, odnosno imenu trgovačkog društva Z. d.d. nitko drugi ne može steći nikakva autorska prava niti autorsko-pravne ovlasti, jer ta prava
mogućeg daljnjeg javnog nastupanja protivnika osiguranja. (…)
U smislu članka 79.b Zakona o žigu, na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu ... ograničenja učinka žiga. Tako je u stavku 1. određeno da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj strani uporabu u trgovačkom prometu: njezina imena ili ... , ili podataka koji se odnose na druge karakteristike proizvoda ili usluga. U stavku 2. istog članka predviđeno da žig ne daje nositelju pravo zabraniti ... povrede, a osobito: naložiti protivniku osiguranja da prestane odnosno odustane od radnji kojima se povrjeđuje pravo iz ovoga Zakona; ovaj nalog sud može
„U konkretnom slučaju tužitelj ne spada niti u jednu od naprijed navedenih kategorija pravnih niti fizičkih osoba koje imaju ovlaštenje sukladno citiranom Zakonu koristiti pečat i žig s grbom Republike Hrvatske. Stoga su prigovori tužitelja neosnovani. Naime, citiranim Zakonom je taksativno navedeno tko takvo pravo ima, pa ne vrijedi pretpostavka da je dopušteno sve ono što zakonom nije izričito zabranjeno“.
, niti je dokazao da ga upotrebljava u gosopdarskom prometu. Prema odredbi čl. 119. st. 1. ZIV-a, tužbu zbog povrede prava nositelja žiga može podnijeti onaj tko je podnio prijavu za priznanje robnog znaka i nositelj tog prava, a ni jedno niti drugo tužitelj nije dokazao."
... "Tužitelj u tijeku postupka nije dokazao da je podnio zahtjev za priznanje robnog žiga, niti je dokazao bitnu činjenicu da je nositelj žiga, te da ima isključivo pravo upotrebljavati žig u gospodarskom prometu za označavanje svojih proizvoda, jer tužitelj nije tvrdio da proizvodi pivo sa oznakom
43
U-III/450/2005; 24.5.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
primijenjen jer je člankom 57. stavkom 1. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj 78/99. i 127/99.) bilo propisano da će se postupci zbog povrede žiga ili prava ... iz registriranog žiga, te su sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama odredili visinu naknade štete za takvu povredu prava. Time nije došlo do povrede ... podnositelji ne bi bili odgovorni za povredu prava koja proizlaze iz zaštićenog žiga (koji je nedvojbeno bio zaštićen po propisima koji su vrijedili u bivšj SFRJ ... iznosu od 86.097,00 kuna. 2. Podnositelji smatraju da su osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2., člankom 26
44
U-III/1613/2005; 29.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrdi da je tuženik G. M. p. P. d.o.o., P., povrijedio podnositeljevo isključivo pravo na upotrebu žiga, kao nositelja žiga na način da nezakonito ... podnositeljeva prijavažiga pod brojem: Ž934436A na znak G. s pravom prvenstva od 20. prosinca 1993. godine. Slijedom navedenog utvrđeno je da je tuženik nositelj ... je tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan zbog zastare njegova prava na tužbu. Navedene odredbe glase: Članak 77. Zakona o žigu: Tužba zbog povrede ... zastara podnositeljeva prava na podnošenje tužbe jer da su prošli rokovi određeni Zakonom o žigu ("Narodne novine", broj 173/03.) i Zakonom o trgovačkim
pravilno nižestupanjski sudovi zaključuju da tuženik samim pakiranjem tih proizvoda nije povrijedio pravo na žig tužitelja. (...) Pravno shvaćanje ovog revizijskog suda je da se samim oblikom proizvoda ne može povrijediti pravo na žig (zaštićeni znak). Proizvodom se može povrijediti pravo na žig (zaštićeni znak) samo ukoliko je taj žig (zaštićeni znak) utisnut na proizvodu, otisnut na proizvodu ili je proizvod na drugi način obilježen tim znakom. (...) Dakle, nositelj prava na žig nema pravo zahtijevati zabranu stavljanja na tržište, nuđenje i skladištenje (i sl.) proizvoda određenog oblika. (...) Oblik proizvoda
46
U-III/2796/2002; 29.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđeno je da je tužitelju ("S." Lj.) priznato pravonažig "COCKTA" kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo s pravom prvenstva od 26. kolovoza 1994. godine; da je prva registracija žiga "COCKTA" bila kod bivšeg Saveznog zavoda za patente bivše SFRJ 1953. godine na tužitelja koji je u stečajnom postupku ... podnositeljev protutužbeni zahtjev za utvrđenje da je robni znak "COCKTA" koji upotrebljava podnositelj istovjetan sa znakom "COCKTA" na koji je pravo na žig ... u raspravljanje pred tim sudom, svjedoči i činjenica da je u tom postupku podnio protutužbu protiv tužitelja radi utvrđenja i priznanja prava na žig
47
U-III/696/2005; 29.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnog prava. 4. Iz osporenih akata razvidno je da je podnositeljica podnijela Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo prijavu žiga za individualni ... figurativnom obliku. 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim aktima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 29. stavkom 1. Ustava ... ", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi
48
U-III/998/2018; 14.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navedeno je, među ostalim, sljedeće: "Tužitelj ad.1. je nositelj prava na zaštićene žigove koja prava tužitelj dokazuje registracijama Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo u odnosu na verbalni i figurativnižig prema tim rješenjima. Tužitelj ad.1. ostvaruje pravo prvenstva zaštite žiga od 17. ožujka 2010.g ... . (...) Prema odredbi članku 7. stavak 2. Zakona o žigu nositelj žiga ima pravo spriječiti sve treće osobe da bez njegovog odobrenja u trgovačkom prometu robe ... kreacijama drugotužiteljice koje ona štiti svojim autorskim pravom kao i da su slične kreacijama koje prvotužitelj štiti pravima iz registriranih žigova
49
U-II/2775/2021; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/15-22/17 uređuje se način rada i odlučivanja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: DIP), a osobito: prava i dužnosti ... članak nesuglasan je članku 1. Zakona o pečatima i žigovima s grbom Republike Hrvatske koji propisuje da tijela iz Zakona stavljaju pečat i žig s grbom Republike Hrvatske na akte koje donose, s kojima se međusobno OPHODE i koje UPUĆUJU pravnim osobama i građanima. Oblik, sadržaj pečata i žiga i drugi uvjeti za primjenu pečata i žigova s grbom Republike Hrvatske propisani su Pravilnikom za primjenu Zakona o pečatima i žigovima s grbom Republike Hrvatske. (...) Očito
., 54/05., 76/07., 30/09. i 49/11.) glasi: "Učinci žigaPrava koja proizlaze iz Žiga Članak 7. (...) (2) Nositelj žiga ima pravo spriječiti sve treće ... iskorištava razlikovni karakter ili ugled žiga ili im šteti." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 7. U ustavnoj tužbi prigovor podnositelja otvara pitanje povrede prava na ... vlasništva i neovlaštena uporaba tuđe tvrtke Članak 285. (1) Tko protivno propisima o industrijskom vlasništvu povrijedi tuđi žig, model ili uzorak, oznaku ... : prvostupanjska kaznena presuda), kojom je podnositelj (kao prvookrivljenik) zajedno s drugookrivljenikom oglašen krivim zbog kaznenog djela povrede prava
