. radnog predmeta pa onda nije bilo valjanih razloga se prvostupanjski sud oglašava stvarno nenadležnim i da predmet ustupi Općinskom radnom sudu u Z.. 8. Dodatno, odredbom čl. 17. st. 1. ZPP-a je određeno da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u ... "6. Tužba zaprimljena u prvostupanjskom sudu 30. prosinca 2020. tužiteljica je od tuženika potraživala naknadu štete u novčanom iznosu od 102.315,00 ... sudu dana 7. travnja 2021. (127-132) to onda, a primjenom odredbe čl. 288a. st. 5. ZPP-a, prvostupanjski sud i nije mogao donijeti pobijano rješenje koje
) i članka 17. stavka 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio da će se spis ustupiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarnonadležnomsudu.
Predlagatelji u žalbi, u bitnom, navode da su zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijeli zbog ... suđenje u razumnom roku, to se pravilno Županijski sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.“
... podnošenja zahtjeva donesena odluka protiv koje je izjavljena žalba nije od značaja, pa da je, stoga, kao neposredno viši sud, nadležan Županijski sud u
utvrđenja, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da Izjavu o solidarnom jamstvu sadržajno ne predstavlja i sporazum o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti drugog stvarnonadležnogsuda sukladno odredbama čl. 70. st. 3. ZPP, već ta njezina izjava zapravo predstavlja samo ... "Odlučujući o tom spornom pitanju prvostupanjski sud je kao osnovan prihvatio prigovor tuženice o njegovoj mjesnoj nenadležnosti za postupanje u ovoj ... ugovor o zajmu, već samo Izjavu o solidarnom jamstvu, koja po svojem sadržaju ne sadrži valjani sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u
Trgovački sud u Zagrebu oglasio se pobijanim rješenjem stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, koji je nastavljen u parnici kao po prigovoru protiv platnog naloga, te je odredio da će po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici kao stvarnonadležnom ... se radi o sporu za rješavanje kojeg nije stvarnonadležan trgovački sud u smislu čl. 34b. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, u daljnjem tekstu: ZPP) već općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP-a). (...)
Za postupanje u ovom sporu nadležan
primjenjuje odredba čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova. Osim toga, ovaj sud nije stvarnonadležan odlučivati o žalbama protiv odluka općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa jer je stvarna nadležnost za rješavanje tih žalbi određena 4. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova, iz kojeg razloga se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u toč. I. izreke ovog rješenja.“
... „Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 128/14) propisano je da za odlučivanje o žalbama protiv odluka
činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo kad se oglasio nenadležnim i sukladno odredbi članku 34.b točka 1. ZPP predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u O., Stalnoj službi u S. B.. 6. Naime, suprotno shvaćanju žalitelja, za stvarnu nadležnost trgovačkog suda nije od ... "3. Žalitelj nije u pravu kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogriješio kada se oglasio stvarno nenadležnim budući da bi se, prema stajalištu žalbe, u konkretnom slučaju radilo o sporu koji ne proizlazi iz djelatnosti stranaka. 4. Međutim, člankom 34.b točka 1. ZPP propisano je da
, 26/93, 44/94 i 59/96) i koja bi mu pripadala s obzirom na Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. („Narodne ... Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. ili pravo na predmetnu isplatu može ostvarivati samo kroz Umirovljenički ... .
Nižestupanjski sudovi odbili su tužbeni zahtjev uz obrazloženje da se odredbe Zakona o Umirovljeničkom fondu („Narodne novine“, broj 93/05 i 41/07) odnose samo na ... sukladno odredbama toga Zakona, kao i Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. („Narodne novine“, broj 105/04 i 19/07
prema odredbi čl. 34.b. točka 3. ZPP-a stvarnonadležan trgovački sud.
Za ocjenu zakonitosti pobijanog rješenja neodlučni su žalbeni navodi tužitelja u ... , 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) zaključuje da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan ... nadležan trgovački sud. “
... „Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je ocijenio da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između člana društva i društva koji se tiče
„Općinski sud u B. rješenjem broj P-249/2011-2 od 9. ožujka 2011. godine proglasio se stvarno nenadležnim (toč. I. izreke), te je odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u B. kao stvarno i mjesno nadležnomsudu (toč. II. izreke).
Predmet spora je zahtjev ... pravna osoba i tuženika koji je obrtnik, a ne radi se o sporovima u kojima prema čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11- pročišćeni tekst - dalje: ZPP) uvijek sude općinski sudovi, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je za suđenje u tom predmetu stvarnonadležan
izjednačenog pravnog statusa s obrtnikom, pa da je sukladno čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a za suđenje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru."
... o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije
bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnomsudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. OZ-a. Sukladno odredbi čl. 287. st. 2. OZ-a, u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarnonadležan u parničnom postupku. Odredom čl. 58. st. 2. ZPP-a propisano je da ako nadležnost suda u Republici Hrvatskoj postoji zato što je obveza nastala za vrijeme boravka tuženika u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležansud na čijem je
ili kojih drugih sudova.
Točno je da odredba čl. 34.b toč. 4. ZPP-a određuje da je trgovački sudnadležan za sporove o odgovornosti člana trgovačkog ... između trgovačkog društva i fizičke osobe za koji je nadležan općinski, a ne trgovački sud, a na temelju odredbe čl. 34. st. 2. ZPP-a.“
... „U ovom predmetu tužitelj je prvostupanjskom sudu podnio tužbu radi isplate novčanog iznosa na temelju mjenične obveze tuženika (fizička osoba) prema ... , nisu ispunjeni uvjeti da u ovom predmetu postupa trgovački sud.
Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99
trgovački sudovi, to se prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 17 st. 1 ZPP-a pravilno i po stajalištu ovog suda oglasio stvarno nenadležnim te u skladu s odredbom čl. 21 st. 1 istog Zakona odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u V. kao stvarnonadležnomsudu.»
... «Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim, zauzevši stajalište da je za postupanje u predmetnom sporu, u kojem je ... ) nadležan trgovački sud. Odredbom čl. 34 b toč. 4 ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog
"11. Pravilan je zaključak suda prvog stupnja prema kojem za odlučivanje kojim se osporava zakonitost konkretnog rješenja stvarno je nadležan Upravni sud, a time i ocjena da se u ovom slučaju radi o stvarnoj nenadležnosti Općinskog radnog suda u Z.. 12. Naime, predmetno rješenje tuženika od 28. lipnja ... bi za odlučivanje o zakonitosti tog rješenja stvarnonadležan bio Upravni sud, a sukladno odredbi članka 22. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82715, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22 i 60/22 - dalje Zakon o sudovima). 15. Budući da sud prvog stupnja nije stvarnonadležan
te projektiranja, razvoja i puštanja u produkciju mrežne stranice. 9. Kako navedene usluge nisu one koje potpadaju pod članak 34. stavak 1. ZPP-a, a kojim je propisano u kojim predmetima uvijek sude općinski sudovi, a riječ je o sporu između dvije pravne osobe, to je dakle stvarnonadležan trgovački ... “7. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada se oglasio stvarno nenadležnim s obzirom na to da nije riječ o sporovima iz članka 34. stavka 2. ZPP-a, a slijedom čega da je nadležan Trgovački sud u Z. sukladno članku 34.b stavku 1. ZPP-a. 8. Naime, u konkretnom slučaju riječ je
prvostupanjskog suda, u smislu odredbe čl. 34b st. 1 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), za postupanje po tužbi tužitelja stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Obzirom na sadržaj žalbe, valja ponoviti da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o naknadi štete, nego o sporu o isplati premije ... ZPP-a, za postupanje po tužbi tužitelja stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.»
... «Oglasivši se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja «XX» d.o.o., protiv tuženika «YY» d.d., radi naknade štete (?), prvostupanjski sud
. st. 1. ZPP-a oglasio nenadležnim i odredio je da će se po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom. Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud odstupio od činjenične osnove tužbe, a to da je tužba tužitelja podnijeta radi naknade ... tako postavljenog tužbenog zahtjeva sa takovom činjeničnom i pravnom osnovom, taj sud je dužan odlučiti o svojoj stvarnoj nadležnosti za postupanje u ... čl. 34. b st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) za postupanje u ovom predmetu nadležan trgovački sud. Naime, odredbom čl. 34. b st. 1
predmetu stvarnonadležan trgovački sud na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a.“
... „Neosnovane su žalbene tvrdnje tužitelja da je sud propustio primijeniti odredbu čl. 34. st. 2. ZPP-a koja propisuje da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
Po ocjeni ovoga suda pravilno je sud prvog stupnja ocijenio u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a da se radi o sporu između pravnih osoba, pri čemu nije odlučno radi li
određivati ovrhu. Prema odredbi čl. 37. OZ-a općinski sudovistvarno su nadležni određivati ovrhu ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Odredbom čl. 21. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13; dalje: ZS) propisana je stvarna nadležnost trgovačkih sudova ... konkretnom slučaju postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda za suđenje prema odredbi čl. 34.b st. 1. t. 8. ZPP-a, jer se radi o sporu koji se odnosi na zaštitu autorskog prava i srodnih prava, pa je trgovački sudstvarnonadležan i za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom podnesenom uz
sudsku zaštitu, u smislu poništenja odluke o opozivu i imenovanju uprave, nadležan je Trgovački sud u V., odnosno prvostupanjski sud je u tom smislu ... direktor (a provedba odluke se povjerava predsjedniku Nadzornog odbora). U tom smislu, točna je ocjena prvostupanjskog suda, da se tom odlukom ne zadire u ... , radi se o sudskom sporu koji ulazi u sferu nadležnosti trgovačkog suda, u smislu određenja ZPP-a iz čl. 34 b toč. 3. U tom smislu, prvostupanjsko ... za sudski raskid ugovora o radu, pri čemu treba istaći da je procesna pretpostavka za mogućnost odlučivanja suda o zahtjevu za sudskim raskidom ugovora o radu
112/12, dalje: OZ/12) u kojem je u čl.37. st.1. propisano da su Općinski sudovistvarnonadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije ... Trgovački sudovinadležni određivati ovrhu.
Po ocjeni ovog suda s pravom se žalitelj poziva na izmjene u pogledu stvarne nadležnosti sudova za određivanje i provedbu ovrhe u OZ/12 gdje su prvenstveno u smislu čl.37. st.1. OZ-a Općinski sudovi određeni kao stvarnonadležni određivati ovrhu u svim predmetima osim u ... osiguranja. Dakle općinski sudovi su sudovi opće stvarne nadležnosti u pogledu određivanja ovrhe što znači i u pogledu određivanja osiguranja, a tek izuzetno
) o nadležnosti općinskog suda, spada u nadležnost općinskog suda (stvarnu). Naime, stvarnu nadležnost općinskih sudova, i trgovačkih sudova, osim Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisuje i Zakon o sudovima, koji cjelovitije propisuje pitanje stvarne nadležnosti tih sudova osobito za postupak ovrhe. Tim ... st. 6 Zakona o sudovima određuju i provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima u kojim su nadležni prema čl. 19 st. 1 toč. 1 ... izričite zakonske odredbe ustanovljena nadležnost trgovačkog suda pa postupanje u takvom predmetu, dakle u konkretnom predmetu, u smislu opće odredbe
i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) kojem su kao predmet prava vlasništva definirane pokretnine i nekretnine (čl. 2. st. 1. ZV) dok je čl. 2. st. 6. ZV-a ... «Nadležnost trgovačkih sudova postoji u situacijama u kojima je ona izričito propisana, odnosno proizlazi iz tumačenja odgovarajućih propisa o nadležnosti, dok je nadležnost općinskih sudova propisana u ostalim građanskopravnim stvarima (čl. 16. st. 1. toč. k Zakona o sudovima propisuje nadležnost općinskim sudovima u ostalim građanskopravnim zahtjevima koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda ili drugog tijela). Spor u vezi pripadanja i veličine
zemljišnim knjigama, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da sud prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38 ... je nadležno upravno tijelo.
Prema tome, za utvrđivanje služnosti na zemljištu za potrebe izgradnje, korištenja i održavanja elektroenergetskih objekata nadležno je upravno tijelo, a ne redovni sud.
Stoga je odlučujući o zahtjevu tužitelja za koji ne postoji sudska nadležnost sud prvog stupnja
. Zbog navedenih razloga, a na temelju čl. 17. st. 1. i 4. čl. 15. i čl. 34. b. st. 1. toč. 1. ZPP, u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u ... „Općinski sud u Rijeci oglasio se u ovom parničnom predmetu stvarno nenadležnim rješenjem od 10. rujna 2009. na temelju odredbe čl. 34. b. st. 1. toč ... . rujna 2009. Prema čl. 17. st. 1. ZPP sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije ... raspravljanje o glavnoj stvari, oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.
Budući su se
osobe, javni bilježnik je pravilno proslijedio spis prvostupanjskom sudu kao stvarno i mjesno nadležnomsudu, kako je to u obrazloženju pobijanog rješenja konstatirao i prvostupanjski sud. Stoga je prigovor ovršenika u pogledu stvarne nenadležnosti potpuno neosnovan.„
... „Što se tiče prigovora stvarne nenadležnosti prvostupanjskog suda, ovršenika valja upozoriti da u smislu odredbe čl. 252.j st. 1. OZ-a, ako je ovrha ... bilježnik spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
Prema odredbi čl. 252.e. st. 2. OZ-a javni bilježnik kojem je
– protivnik osiguranja dugogodišnji namještenik u Županijskom sudu u G. na radnom mjestu vozač-dostavljač. Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a određivanje za postupanje drugog stvarnonadležnogsuda dolazi u obzir ako će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni ... stvarnonadležnisud.“
... „Županijski sud u G. dopisom broj Gž-290/09 od 28. listopada 2009. dostavio je ovom sudu spis da se u konkretnom slučaju postupi prema odredbi čl. 68
dionica) vjerovnik predlaže osiguranje izdavanjem privremene mjere. Pitanje je dakle koji bi sud bio stvarnonadležan odlučiti o tužbenom zahtjevu kojim ... predlagatelj pogrešno govori o tužbi radi utvrđenja i o knjizi dioničara). Ako je o tom zahtjevu u parnici stvarnonadležan odlučivati trgovački sud, onda bi on ... dionica, stvarno je nadležan trgovački sud. Trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka rada trgovačkog društva (čl. 19. toč.2 ... je kao dioničara u knjigu dionica.
Rješenjem broj XXXII R-1-82/95 od 17. srpnja 1995. godine Trgovački sud u Zagrebu proglasio se stvarno nenadležnim
Sud prvog stupnja je pravilno ocijenio da nije stvarnonadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već da je za postupanje nadležan općinski sud i to Općinski sud u Samoboru budući da je taj sudnadležan za spor koji je proizašao u tijeku i u povodu ovršnog postupka koji se vodi pred tim sudom ... ništavosti tog pravnog posla stvarnonadležan općinski sud na temelju odredbe članka 34. stavak 2. Zakona o parničnom postupku.
... .b točka 1. Zakona o parničnom postupku za koji je nadležan trgovački sud. Naime, stranke taj sporazum nisu sklopile u obavljanju djelatnosti koje čine
"U pravu je žalitelj kada ističe da Trgovački sud nije stvarnonadležan za određivanje i provedbu ovrhe. Prema čl. 19. toč. 5. Zakona o sudovima ... , ovršnih javnobilježničkih isprava i drugih isprava koje su zakonom određene kao ovršne isprave, trgovački sud nije stvarnonadležan za određivanje i provođenje ovrhe, već je za to temeljem čl. 16. Zakona o sudovimastvarnonadležan općinski sud, a u ovom slučaju mjesno nadležan je Općinski sud u V."
... , trgovački sudovi su nadležni samo za određivanje i provedbu ovrhe na temelju sudske odluke i to samo na temelju sudske odluke koju je donio trgovački sud, a
Presudu je donio sud koji nije bio stvarnonadležan za suđenje. U trenutku presuđenja opća pravila o nadležnosti sudova za suđenje u parničnom postupku bila su uređena Zakonom o sudovima („Narodne novine" broj 3/94, 75/95, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00. 117/03 - dalje ZS). Opća stvarna nadležnost za suđenje u prvom stupnju u parnicama pripada općinskim sudovima, dok su trgovački sudovinadležni suditi samo u onim stvarima koje su im izričito stavljene u ... . 19. st. 1. točka ld. ZS. S obzirom na to da za suđenje nije nadležan trgovački sud, stvarno je nadležan općinski sud po čl. 16. st. lk. ZS.
Sud je pogrešno u povodu prigovora protivnika osiguranja našao da je stvarnonadležan odlučivati o osiguranju tražbine usmjerene na prava na ... suda.
Trgovački sudovistvarno su nadležni po čl. 19. st. 1. točka 5. Zakona o sudovima („Narodne novine" broj 3/94, 75/95, 100/96, 115/97, 101/03,117/03,17/04) određivati mjere osiguranja u predmetima u kojima su nadležni suditi. Stvarna nadležnost sudova uređena je odredbama Zakona o parničnom postupku ... nadležnost trgovačkih sudova pa je za suđenje u takvom predmetu stvarnonadležan općinski sud po čl. 34. st. 2. ZPP. Time je isključena i stvarna nadležnost
da nije stvarnonadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu čl. 19. Zakona o sudovima, nego da rješavanje ovog predmeta uopće ne spada ... odredbe čl. 16. toč. 2k. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94, 75/95 i 100/96) stvarno je nadležan općinski sud a ne trgovački sud, a temeljem odredbe čl. 48. st. 2. ZPP-a mjesno je nadležan Općinski sud u S."
... zaključio prvostupanjski sud da temeljem odredbe čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima (NN broj 3/94) za suđenje u ovom sporu nije nadležan trgovački sud
utvrdi da nije stvarnonadležan prvostupanjski sud će donijeti rješenje kojim će se oglasiti stvarno nenadležnim, a nakon što to rješenje postane pravomoćno predmet će ustupiti nadležnomsudu (čl. 21. st. 1. ZPP-a). Stoga, zbog stvarne nenadležnosti prvostupanjski sud nije mogao odbaciti prijedlog ... Splitu poslovni broj II P-457/97 od 26. travnja 2001.
Prema tome, nakon što je sud ocijenio da nije stvarnonadležan za određivanje ovrhe u ovom predmetu ... prijedloga budući da će o tome odlučivati sud koji je stvarnonadležan za određivanje ovrhe. (…)
"Pobijanim prvostupanjskim rješenjem oglasio se Trgovački sud u R. stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari s tim da se po pravomoćnosti rješenja predmet ima ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u R. Ovako je sud odlučio u postupku u kojem tužitelj tvrdi da ima ... odlučio o stvarnoj nadležnosti te predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci. Pravovremenom žalbom ovakvo rješenje pobija tužitelj ... u prvom stupnju u ovom predmetu nije stvarnonadležan trgovački sud. Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima, trgovački sudovi
pravnoj zajednici u odnosu na predmet spora pa je u ovom sporu trgovački sudstvarnonadležan za suđenje u odnosu na oba tuženika na temelju čl. 34b. t. 10 ... odredbu čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a za utvrđivanje stvarne nadležnosti sudova u konkretnom slučaju u odnosu na drugotuženika nužno je utvrditi jesu li tuženici u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili da li njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove (stvarna zajednica ... nadležnost trgovačkog suda u odnosu na prvotuženika na temelju čl. 34b. t. 1. ZPP-a.
Međutim, postavlja se pitanje je li trgovački sudnadležan za suđenje u
trgovačku djelatnost, a očito je da tuženik Visoka škola za glazbenu umjetnost ne obavlja trgovačku djelatnost.
Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan općinski sud temeljem čl. 16. st. 2. ZS, a temeljem odredbe čl. 48. st. 2. ZPP-a opće je mjesno nadležan Općinski sud u Opatiji."
... materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 4. ZPP-a.
Prema čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 115/97, dalje: ZS
spora.
Zato je Trgovački sud u Karlovcu pravilno našao da je stvarnonadležan suditi u ovom sporu, pa u donošenju presude nije počinjena apsolutno bitna ... "Za ocjenu nadležnosti trgovačkog suda za suđenje u ovom sporu nije presudno članstvo tužitelja u društvu u trenutku podnošenja tužbe sudu.
Nadležnost se zasniva na pravilu iz čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94 ... 67/01) po kojoj trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka društva kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u društvu.
Raspolaganje članstvom uključuje otuđenje i opterećenje
o materijalnom suparničarstvu iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku temeljem cit. čl. 19. toč. 1g. Zakona o sudovimastvarnonadležan je Trgovački sud u Zagrebu. Imajući u vidu navedene razloge valjalo je pobijano prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti Trgovačkom sudu u Z. kao stvarno ... "Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima, trgovački sudovinadležni su u prvom stupnju suditi u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ... nadležnost trgovačkih sudova u sporovima u kojima uz osobe koje su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu
), pa je za suđenje nadležan trgovački sud a ne općinski kako pogrešno smatra prvostupanjski sud."
... tehničkim karakteristikama nije brod, pa se radi o brodici (čl. 5. st. 1. t. 9. PZ).
U rješenju spora sud će primjenjivati plovidbeno pravo sadržano u
"Prema odredbi čl. 19. st. 2. toč. 5. Zakona o sudovima (NN 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00), trgovački sudovi rješavaju i provode ovrhu odluka koju su donijeli u prvom stupnju kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom izvršenja tih odluka. Iz spisa je vidljivo da je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u V. potvrđene presudom Županijskog suda u V., pa trgovački sud nije bio stvarnonadležan ... toga činjenica što je neka od parničnih stranaka u likvidaciji, nema utjecaja na stvarnu nadležnost suda."
konkretnom slučaju stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Zagreb, a ne trgovački sud."
... utjecaja na stvarnu nadležnost suda, budući se radi o ovršnom postupku. Prema odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine br. 78/93 ... "Prema odredbi čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 3/94, 75/95, 100/96 i 13/97) trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se ... . To bi se odnosilo i na one sporove, koji su u nadležnosti općinskih sudova. Međutim, odredba čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima u slučaju stečaja odnosi
, 28/96 i 30/96). Pravilna je ocjena suda da je za suđenje u takvim sporovima stvarnonadležan općinski sud. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (Narodne novine br. 100/96) brisao je odredbu čl. 19 st. 1 toč. 1 f) Zakona o sudovima prema kojoj su trgovački sudovi bili nadležni da u prvom ... ove izmjene Zakona o sudovima postoji nadležnost trgovačkih sudova po čl. 19 st. 1 toč. 1 a) Zakona o sudovima. Ova odredba propisuje da su trgovački sudovinadležni u prvom stupnju suditi u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koje proizlaze iz tog ugovora između
i mjesnoj nadležnosti trgovačkih sudova u postupcima ovrhe.
Prema izričitoj odredbi čl. 33.a st. 2. t. 4. OZ-a, trgovački sudovi su stvarnonadležni određivati ovrhu na temelju zadužnica i bjanko zadužnica radi naplate tražbina u odnosima između trgovaca.
Prema tome, da bi trgovački sud bio stvarno ... javnog bilježnika. Odlučujući o tom prijedlogu, sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje.
Prije svega valja istaknuti da su odredbe OZ-a o stvarnoj ... odnosu na ovrhovoditeljeve žalbene navode o stvarnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Karlovcu za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave
pravovremeno, u odgovoru na tužbu, osporio stvarnu i mjesnu nadležnost trgovačkog suda za suđenje u odnosu na njega kao tuženika.
Sud je našao da jeste stvarnonadležan suditi u ovoj parnici. Stvarnu nadležnost trgovačkog suda za suđenje po tužbi u odnosu na trećetuženika sud je utemeljio na odredbi čl. 34.b t. 6 ... .
Podredno se napominje da u ovom sporu nije ispunjen ni neki drugi kriterij za zasnivanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda po pravilima ZPP-a ili nekog drugog zakona koji uređuje stvarnu nadležnost sudova u Republici Hrvatskoj.
U ponovljenom postupku sud će ponovno ispitati osnovanost tuženikovih
o sporu iz ugovora o raspolaganju tada budućim, a sada stvarnim poslovnim udjelima.
Trgovački sudovi su nadležni u prvom stupnju suditi u sporovima u ... nego na raspolaganju članstvom i članskim pravom. Zato je ispunjen kriterij iz čl. 34. t. 2. ZPP-a za stvarnu nadležnost trgovačkog suda za suđenje u ovoj parnici, pa sud u donošenju rješenja nije pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava.
... Rješenje je doneseno pravilnom primjenom odredbe čl. 34.a ZPP-a. Tužba sadrži kondemnatorni tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da sud „naloži
djelatnosti i trgovački sudovi ne bi bili stvarnonadležni za određivanje i provedbu ovrhe na temelju vjerodostojnih isprava.
... između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. U ovom predmetu stvarna nadležnost prvostupanjskog suda ovisi o činjenici da li konkretna pravna stvar ... odnosno pravna osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost. Slijedom navedene činjenice prvostupanjski sud nije se mogao proglasiti stvarno nenadležnim iz ... ) propisuje da trgovački sudovi u prvom stupnju određuju i provode ovrhe na temelju vjerodostojnih isprava u pravnim stvarima iz stavka 1. točka 1. istog članka
"Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se je oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke) te je također riješeno kako će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnomsudu. Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje, da bi u sporu između tužitelja i tuženika 1. bio nadležan Trgovački sud u Splitu, to iz razloga što je, a sukladno odredbi članka 34.b stavka 1. ZPP-a, u sporovima između pravnih osoba ... propisima smatraju se trgovcima u smislu ZTD-a, samo ako je to u tim propisima određeno. Slijedom navedenoga za tuženika pod 2. bi stvarno i mjesno nadležan
) na brodici osiguranoj kod tuženika. Nakon što je tuženik pravovremeno stavio prigovor stvarne nenadležnosti općinskog suda, prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 34.b točke 5. ZPP-a. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, sud prvog stupnja nije pravilno primijenio materijalno pravo kada se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje. Naime, odredbe članka 5. Pomorskog zakonika ("Narodne ... o obveznopravnom, ugovornom odnosu temeljem police osiguranja za koji je nadležan općinski sud.“
