parnici nije ispunjen.
Tužitelj i tuženik su fizičke osobe, nema podataka da su oba trgovci (obrtnici ili trgovci pojedinci), a spor je nastao iz ugovora o prodajijedrilice koja po svojim karakteristikama nije brod u smislu odredbe čl. 5. st. 1. točka 2. Pomorskog zakonika, jer je dugačka 11,80 m, ima bruto ... nadležnost.
Po odredbi čl. 19. st. 1. točka 1. ZS trgovački sudovi nadležni su suditi u sporovima iz trgovačkih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku
. odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Raskida se ugovor o prodaji zaključen dana 17.5.1985. godine pa je tuženi S.N. dužan tužiteljici J.V. vratiti u posjed jedrilicu - čamac marke "Fariman" 30 i motor marke "Fariman" 20 ks reg. oznake PO-19 sa svom dodatnom opremom. Ukoliko vraćanje nije moguće ... zaključili kupoprodajni ugovor temeljem kojeg je drugotuženik kupio jedrilicu marke "Fariman" 30 sa motorom, da je ugovorena cijena od 3,000.000 tadašnjih ... drugotužiteljica na ime kapare koju joj je dao F.J., u namjeri da kupi istu jedrilicu, da je drugotuženik dao još 3.000 DEM drugotužiteljici na ruke i da je ostatak
zahtjev tuženika - protutužitelja da mu revident plati dosudjeni iznos na ime kupoprodajne cijene stalka za jedrilicu po ugovoru sklopljenom izmedju ... obavijestio tuženika. To iz razloga jer iz utvrdjenja sudova proizlazi da nije u pitanju spor iz ugovora o posudbi, kako to pogrešno smatra revident, već da je u pitanju spor iz ugovora o prodaji i da se. zbog toga revident u ovom slučaju nije ni mogao osloboditi navedene obveze prema tuženiku, na po njemu
4
Pž 802/03-3; 7.9.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
- nastavno ZRSZ).
Odlučujući o zahtjevu za raskid ugovora o prodajijedrilice sud je konstatirao da tužitelj temelji pravo na raskid ugovora na tvrdnji da ... trgovci pojedinci), a spor je nastao iz ugovora o prodajijedrilice koja po svojim karakteristikama nije brod u smislu odredbe čl. 5. st. 1. točka 2 ... Sloveniji, a ugovor o prodajijedrilice zaključen je u odnosu na jedrilicu njemačke državne pripadnosti (upisanu u luku Munchen), za sada nije moguće utvrditi da li je hrvatsko pravo mjerodavno za ugovor o prodajijedrilice, kao niti za odluku o stvarnim pravima na jedrilici.
Zato je presudu valjalo ukinuti
5
Usž 1050/2017-2; 14.6.2017 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i dalje obavlja proizvodnju jedrilica iz tih kalupa te navedeno evidentira u svojim poslovnim knjigama. Nadalje, tužitelj navodi da izreka prvostupanjskog ... odbitak pretporeza po računima dobavljača A. B. d.o.o., od 23. prosinca 2013. i to računu broj 56-ADB1-99 za prodaju kalupa u iznosu od 10.403.834,63 kn (porezna osnovica 8.323.067,70 kn i PDV 2.080.766,93 kn) te računu broj 57-ADB1-99 za prodaju imena S. i M. u iznosu od 10.180.693,34 kn (porezna osnovica ... djeluje iz domene javnog prava, a ne privatnog prava. Isto tako prvostupanjski sud nije naveo koji bi drugi ugovor prikrivao predmetni ugovor o kupoprodaji
6
Pž 4995/2016-4; 11.10.2016 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
uključio u ovršni postupak tek u postupku prodajejedrilica. Međutim, stečajni upravitelj uključio se prije sklapanja ugovora o prodaji i održao niz sastanaka s predstavnicima razlučnog vjerovnika, tražio upute i pravne savjete radi sklapanja sporazuma i prodajejedrilica po što višoj cijeni. Zato, ako je ... EUR ostvarene prodajom sedam jedrilica stečajnog dužnika u ovršnom postupku pred tim sudom poslovni broj Ovr-491/11 - u stečajnoj masi dužnika zadržava ... ostvarene prodajom sedam jedrilica stečajnog dužnika. Nad stečajnim je dužnikom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-139/11 od 20. siječnja
7
Pž 6662/06-3; 17.1.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
na jedrilici TOPSY, koja se sastoji u trpljenju namirenja tražbine sudskom prodajom tog plovnog objekta. Nadalje, prvostupanjski sud je obrazložio da je protivnik osiguranja vlasnik jedrilice na kojoj je upisana hipoteka u predlagateljevu korist, u iznosu od 1.000.000,00 EUR sa kamatama, a tražbina ... jedrilice, što je predlagatelju osiguranja poznato, dodajući da je ugovorom od 10. lipnja 2002. osnovano društvo protivnika osiguranja i njegove supruge ... mjeru zaustavljanja jedrilice TOPSY u marini Vrsar, ocjenjujući kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju prihvaćanje predlagateljevog
8
P 464/2019-65; 26.1.2023 · Sudske odluke trgovačkih sudova
da je prodao i preostalih 7 jedrilica u ovršnom postupku koje je pokrenuo tužitelj prema sporazumu o prodaji plovila neposrednom pogodbom za ukupnu ... moći ostvariti povoljnija kupoprodajna cijena za plovila. Iz stanja spisa proizlazi da je sud donio zaključak o prodajijedrilica neposrednom pogodbom ... raskinuti. Navedeni Ugovori da su: 1. Ugovor o prodaji s obročnom otplatom sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava na pokretnoj stvari radi osiguranja potraživanja broj … od 14. rujna 2005., 2. Ugovor o prodaji s obročnom otplatom sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava na pokretnoj stvari radi osiguranja
9
P 2244/2011-26; 7.2.2014 · Sudske odluke trgovačkih sudova
stranke su zaključile usmeni ugovor o spašavanju jedrilice tuženika što je razvidno iz izjava kapetana broda spašavatelja (Izvještaja o traganju ... pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi, tekućim od dana donošenja presude do isplate, iz sredstava ostvarenih sudskom prodajom jahte "N.L." registarske ... i povodom istog događaja spašavanja jedrilice "N. L." 22. i 23. siječnja 2011. Tuženik je osporio potraživanje tužitelja u iznosu od 25.000,00 EUR sa ... kako uopće nije ugovorena naknadna za spašavanje. Obzirom da tužitelj predlaže svoju tražbinu namiriti od sredstava dobivenih prodajom jahte, a prodaja
10
Pž 5521/2021-2; 15.9.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
. I. d.o.o. A7 , OIB B2 , korištenjem naziva Y. i Y. P. I. svatko u svojoj tvrtci i u oglašavanju i prodaji usluga počinili djelo nepoštenog trgovanja ... tvrtke, u oglašavanju i prodaji usluga, stavljanju na tržište i na poslovnim dokumentima. 3. Zabranjuje se 2.tuženiku Y. P. I. d.o.o. upotreba znaka Y. P. I. kao naziva i dijela naziva 2.tuženikove tvrtke, u oglašavanju i prodaji usluga, stavljanju na tržište i na poslovnim dokumentima. 4. Nalaže se 1 ... . I. svatko u svojoj tvrtci i u oglašavanju i prodaji usluga te naknada štete. 9. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev jer je na
11
Pž 4980/06-4; 21.9.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
privremene mjere zaustavljanja i zabrane isplovljena jedrilici m/b „Fažanka“.
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja.
U žalbi ... pokrenuo postupak izvansudske prodaje broda sukladno članku 221. Pomorskog zakonika i to putem javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, te da je na temelju rješenja Lučke kapetanije u Zadru od 17. listopada 2005. godine izvršena zabilježba izvansudske prodaje broda m/b „Fažanka“ u upisniku brodova ... , a da će brod otuđiti, sakriti ili da će sa istim isploviti izvan teritorijalnog mora Republike Hrvatske, te da izvansudsku prodaju broda neće biti
12
Pž 2831/04-3; 23.1.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
proizlazi da osnova proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji tri jedrilice koje je tužitelj kao kupac kupio od tuženika i za koje je isplatio kupoprodajnu cijenu u ... prodaje, tužitelj, s obzirom na to da je zbog neispunjenja raskinuo ugovor s tuženikom, potražuje povrat isplaćene kupovnine u visini od 304.600,83 EUR sa
13
Pž 4747/2019-3; 11.2.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
sud detaljno ocijenio i te prigovore. Iz Ugovora o prodaji broda od 4. siječnja 2002. te iz Dokumenta o registraciji plovila broj 13911/3100 proizlazi ... . Iz te Potvrde proizlazi da je jedrilici „ X1 “ dozvoljeno viti francusku zastavu temeljem upisnog lista broj 13911/3100 izdanog 22. veljače 2002. od ... na sve primjedbe i upite, te je zaključio da se radi o totalnoj šteti. Vrijednost jedrilice „ X1 “ u vrijeme štetnog događaja vještak je procijenio kao ... njihovog osiguratelja, od četvrtotuženika s kojim je tužitelj u ugovornom odnosu iz ugovora o vezu te od petotuženika kao osiguratelja četvrtotuženikove
