Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 2764
Traženi izraz: "ugovorna kazna"
1
Ugovorna kazna; 18.2.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
postupka izričito navodi da se tražbina koja je predmet tužbenog zahtjeva odnosi na ugovornukaznu i trošak opomena, što potvrđuje i sadržaj priloženog
2
Ugovorna kazna; 10.2.2015 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
ugovora o zakupu prije isteka ugovorenog roka zakupa, dužan platiti ugovornukaznu kao odštetu u visini od šest mjesečnih zakupnina (čl. 11. st. 2. Ugovora o zakupu). Tužitelj je otkazao ugovor o zakupu s 30. lipnjem 2011. (nakon 15 mjeseci od početka zakupa). Tuženik je izdao račun na ime ugovornekazne u ... o zakupu, jer su predane kao osiguranje i za naplatu ugovornekazne.
Odredbom čl. 350. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41 ... poslovnog prostora nisu mogle ugovoriti ugovornukaznu za slučaj otkaza ugovora, već samo za slučaj neispunjenja, zakašnjenja s ispunjenjem ugovora odnosno
3
Ugovorna kazna; 17.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Točno je da ugovornakazna ima akcesorni karakter u odnosu na glavnu ugovornu obvezu, da za naplatu iste postoje uvjeti dok egzistira ugovor između stranaka, jer je smisao njenog utemeljenja postrožiti odgovornost za slučaj neispunjenja ugovora.
U slučaju raskida ugovora naplata ugovornekazne gubi smisao i ne može se samostalno naplatiti, te je točno da je u tom smislu i Vrhovni sud RH u Rev.2024/84 izrazio identično pravno stajalište, a ne postoje nikakvi stvarni niti materijalnopravni razlozi da bi se u takvom slučaju sudska praksa mijenjala.
4
Ugovorna kazna; 16.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
nepridržavanje tih ugovornih obveza kao sankciju ne smije imati plaćanje ugovornekazne. Člankom 270. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) koji je bio na snazi u vrijeme donošenja prvobitnog Pravilnika, bilo je propisano da ugovornakazna ne ... . iste odredbe propisano da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze.
Zbog navedenog, stajalište je ovoga suda da ponašanja („činjenja ... posljedica povrede općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta, u svakom slučaju isključuje naplatu bilo kakve ugovornekazne (isto tako i Ustavni sud
5
Ugovorna kazna; 19.8.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
sukladno čl. 20. Pravilnika – plaćanje ugovornekazne.
No odredbom čl. 270. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO- NN 52/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) propisano je da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze (sadržajno istovjetno je normativno uređenje odredbe čl ... , a ne ugovornukaznu, utvrdivši da su dakle odredbe osječkog Pravilnika suprotne odredbama ZOO-a koje su prethodno iznesene.
Prema odredbi čl. 37. st ... .
Stoga valja naglasiti da se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe ZOO-a (koje isključuju primjenu odredbe čl. 20. Pravilnika o plaćanju ugovornekazne
6
Ugovorna kazna; 3.11.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
zakasni s ispunjenjem, vjerovnik ima pravo zahtijevati i ispunjenje obveze i ugovornukaznu. Isto proizlazi i iz čl. 353 st. 4 sada važećeg Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Republike Hrvatske broj35/05 i 41/08).
Dakle, u slučaju dužnikovog zakašnjenja s ispunjenjem glavne ugovorne obveze, vjerovnik nema pravo izbora, već ima pravo na kumulativni zahtjev, kojim će zahtijevati i ispunjenje ugovorne obveze i ugovornukaznu. Tužitelj ne traži ispunjenje ugovorne obveze, već samo naplatu ugovornekazne. Naprotiv, tužitelj niti ne želi da mu tuženik ispuni ugovornu obvezu, već je isti posao dao trećoj
7
Ugovorna kazna; 22.3.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 15. Tuženik se neosnovano poziva na odredbu članka 353. stavka 5. ZOO-a, koja propisuje da vjerovnik ne može zahtijevati ugovornukaznu zbog zakašnjenja samo ako je primio ispunjenje, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornukaznu. Naime, nesporno je da je tužitelj, kao vjerovnik, 27. ožujka 2018. obavijestio tuženika kao dužnika da zadržava pravo na ugovornukaznu. U tom trenutku tuženik je bio u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze, a to što tužitelj nije, nakon što je tuženik ispunio svoju obvezu, ponovo obavijestio tuženika o zadržavanju prava na ugovornukaznu
8
Ugovorna kazna; 12.11.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Osnovana je žalbena tvrdnja tužitelja da plaćanje vrijednosti zadržane terminalne opreme, koju je tuženik primio prema zaključenom ugovoru, ne predstavlja ugovornukaznu, kako je to naveo sud prvog stupnja u obrazloženju presude, ali i tužitelj u računu s rokom dospijeća 15. svibnja 2017., na kojem temelji tužbeni zahtjev, jer se, po ocjeni ovog suda, radi o ugovornoj obvezi iz čl. 7. st. 4. Općih uvjeta tužitelja, koji su sastavni dio ugovora zaključenog među strankama.“
ugovornih obveza - ugovornukaznu. Na ime osiguranja budućeg ulaganja u A. d.d. minimalnog iznosa od 5.000.000,00 DEM tuženik se tužitelju obvezao u roku od ... bankarske garancije zajedno s programom, kao osiguranje ispunjenja obveze budućeg ulaganja u društvo) ugovora, da tužitelj ima pravo na ugovornukaznu u iznosu od 2.000.000,00 kn. Na ime osiguranja naplate ugovornekazne kupac tj. tuženik je prodavatelju tj. tužitelju pri potpisivanju ugovora predao šest ... , 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 35/05 – dalje: ZOO). Isto tako pravilan je zaključak da sporazum o ugovornoj kazni gubi pravni učinak ako je do
10
Ugovorna kazna; 12.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
odredbom toč. 3.4. Tarife 103 predstavlja ugovornukaznu, te da se sukladno odredbi čl. 350. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem tekstu: ZOO) ugovornakazna ne može ugovoriti za novčane obveze. Ovaj sud također smatra da su okolnosti opisane u ... imati za sankciju plaćanje novčanog iznosa kao ugovornekazne u smislu odredbe čl. 350. st. 1. ZOO-a. Naime, Toč. 3.4. Tarife 103 propisano je da se ... ugovornukaznu, neovisno o tome što ju nazvao „dodatak“, a što je protivno odredbi čl. 350. st. 3. ZOO-a, prema kojoj se ugovornakazna ne može ugovoriti
11
Ugovorna kazna; 19.12.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 12. Tužitelj svoj zahtjev za isplatu ugovornekazne iz čl. 9.III. ugovora temelji na tvrdnji da je tuženik promijenio upravu, te da je upis ... ugovorena za slučaj da dužnik kasni s ispunjenjem (st. 2.) te da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze (st. 3.). 13. Pravilno je utvrdio ... činjenica tko je član uprave tuženika i je li došlo do promjene člana uprave nije od nikakvog utjecaja na njegovu obvezu plaćanja naknade. Ugovornakazna iz ... , već je ugovorena za situaciju koja ne predstavlja ugovornu obvezu tuženika i koja nije od utjecaja na postojanje njegove obveze, niti može utjecati na
12
Ugovorna kazna; 10.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
suda da ovaj tarifni dodatak predstavlja ugovornukaznu koja u smislu čl.350. ZOO-a ne može biti ugovorena za novčane obveze je pogrešan. Ugovornakazna ... ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze, kako je to izričito određeno odredbom čl. 350. st. 3. ZOO. Međutim, u konkretnom slučaju ne radi se o ugovornoj kazni. Naime, tarifni dodaci u vlakovima, među ostalima i dodatak koji se plaća za nedostatak prijevozne isprave bez prijave kondukteru, propisani ... javno objavljuje. Prema tome, dodatak iz toč. 3.4. Tarife 103 ne može se smatrati ugovornomkaznom, nego zakonom određenom naknadom u smislu odredbe čl
13
Ugovorna kazna; 16.5.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
odredbi o ugovornoj kazni već je samo ugovoreno da kupac može aktivirati jamstvo za uredno ispunjenje ugovora i naplatiti ugovornukaznu u određenom iznosu ... -a prilikom ispunjenja obveze bez odgađanja priopćiti dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornukaznu. Kako je tuženik primio ispunjenje, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornukaznu prekludiran je u naknadnom ostvarivanju svojeg prava i više nije mogao bankarsku ... ugovornekazne od 5% ukupne vrijednosti ugovora bez PDV. Kako tuženik nije postupio u skladu sa zakonom, stekao je bez osnove utuženi iznos kojeg je dužan
14
UGOVORNA KAZNA; 28.2.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
samog Ugovora ovisi o volji naručitelja koji je po ugovoru ovlašten ili na raskid ugovora ili na obračun ugovornekazne. Pravilno prvostupanjski sud pri ... ovog suda pravilno je prvostupanjski sud o sadržaju ugovornih odnosa između stranaka presudio temeljem sadržaja sklopljenog ugovora o izvođenju radova
„ 10. Dakle, dužnost je suda smanjiti iznos ugovornekazne, ali samo ako se kumulativno ispune obje pretpostavke - jedna je vrijednost objekta obveze ... za konstituiranje izvođačeva prava na razmjerno sudsko smanjenje ugovornekazne, jer zakašnjelo izvedeni radovi, ma koliko u konkretnom slučaju količinski ... tvrdnja, to nije od utjecaja na ugovornukaznu, jer ugovornakazna se duguje i kad štete nema, pa nije ovisna o tome je li naručitelju nastala šteta, nego ... vrijednošću radova, limitiran gornjom granicom od 10% ukupne ugovorene vrijednosti radova, a 7,2%, koliko iznosi utuženi iznos ugovornekazne, jest unutar tog
. Stoga sud ispravno zaključuje, obzirom da je u konkretnom slučaju ugovornakazna ugovorena za zakašnjenje, a što jasno proizlazi iz čl. 12. i 13. Ugovora, a tuženici svoju ugovornu obvezu nisu uopće ispunili, tužitelj nema pravo na naplatu ugovornekazne ugovorene za slučaj zakašnjenja, jer u slučaju ... iz čl. 13. st. 2. Ugovora prema kojem se ugovornakazna obračunava do dana dovršenja radova ili do dana raskida Ugovora, proizlazi da su stranke tom ... saslušao nadzornog inženjera I.Š., na temelju čijeg je iskaza pravilno utvrdio kako su drugo do četvrto tuženik obavili neke predradnje koje su dio ugovornog
ovdje slučaj, u odnosu na drugo, treće i četvrtotužitelja primjenjuje odsjek 6. ZOO-a, pa tako i odredba članka 548. prema kojoj je odredba ugovora o ugovornoj kazni za slučaj raskida ugovora i za slučaj da kupac dođe u zakašnjenje s isplatom nekog obroka cijene, ništava.
Među strankama nije sporno da je ... se kupac odriče prava na povrat plaćenog iznosa u visini od 20% kupoprodajne cijene.
Odredbom članka 548. ZOO-a određeno je da je ništava odredba Ugovora o ugovornoj kazni za slučaj raskida ugovora te za slučaj da kupac dođe u za kašnjenje s isplatom nekog obroka cijene.
Budući da je prema odredbi
tužiteljevim žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u slučaju raskida ugovora u kojemu su stranke ugovorile ugovornukaznu prestaje mogućnost ostvarivanja prava na ugovornukazne. Prema odredbi čl. 368. st. 1. ZOO-a raskidom ugovora obje su strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na ... raskinuti, a što je nesporno među strankama, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je prestalo tužiteljevo pravo na naplatu ugovornekazne...“
Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao naručitelj radova pokrenuo ovaj postupak radi ostvarenja novčanog potraživanja na ime ugovornekazne po Ugovoru ... .
Prvostupanjski je sud pravilno odbio zahtjev za plaćanje ugovornekazne jer za tužiteljevu tražbinu nema osnove u ovoj pravnoj stvari. Naime, kod raskida ugovora ugovornakazna gubi smisao, odnosno u slučaju kad je ugovornakazna ugovorena za slučaj da dužnik zakasni s ispunjenjem obveze, a ugovor se raskine, vjerovnik nema pravo na ugovornukaznu.
Ugovornakazna (čl. 350. ZOO-a) je ugovorom određena svota novca koju plaća dužnik, ako ne ispuni svoju obvezu ili
. ZOO-a propisano je da vjerovnik ne može zahtijevati ugovornukaznu zbog zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornukaznu. 13. Ovaj sud prihvaća stav prvostupanjskog suda, vezano za tuženikovu ... zakašnjelo ispunjenje obveze. Takvo davanje izjave o pridržaju prava naplate ugovornekazne ne ispunjava uvjete iz odredbe čl. 353. st. 5. ZOO-a prema kojem se ... 17. rujna 2021. nije, u skladu s odredbom čl. 353. st. 5. ZOO-a, pravilno i zakonito pridržao pravo naplate ugovornekazne. 14. Nadalje, u odnosu na
stjecanja bez osnove, 2) iznosa od 1.104.139,00 kn sa zateznim kamatama s osnove ugovornekazne zbog tuženikovog zakašnjenja u ispunjenju obveze, 3) iznosa od ... isplate te na iznos od 896.805,00 kn od 15. srpnja 2008. do isplate. U odnosu na tužiteljevu žalbu: Ugovaranje ugovornekazne služi za osiguranje ispunjenja ... ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. Tužitelj zahtijeva isplatu ugovornekazne zbog tuženikovog zakašnjenja i to iznosu od 1.104.139,00 kn, odnosno u visini 10% od ugovorene cijene. Odredbom članka 352. stavka 1. ZOO-a propisano je da sporazum o ugovornoj kazni dijeli pravnu sudbinu obveze na čije se
je ima li tuženik pravo na umanjenje navedenog dosuđenog iznosa za iznos od 282.918, 41 kunu s osnova obračunate ugovornekazne zbog tužiteljeva ... , 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 -u daljnjem tekstu ZOO/91) bez odgađanja saopćio tužitelju da zadržava svoje pravo na ugovornukaznu.
Odredbom čl ... materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem (ugovornakazna), s tim da je odredbom st.5. istog članka i zakona propisano i to da vjerovnik ne može zahtijevati ugovornukaznu zbog zakašnjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja saopćio dužniku da
Predmet konkretnog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu ugovornekazne u iznosu od 169.197,79 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 3. lipnja 2004 ... kako stranke u konkretnom sporu nisu ugovorile ugovornukaznu za slučaj da dužnik ne ispuni ugovornu obvezu. U konkretnom slučaju ugovorena je kazna za slučaj zakašnjenja. Smatra da tužitelj nema pravo zahtijevati ugovornukaznu jer obveza uopće nije ispunjena.
Odredbom članka 273. stavak 4. Zakona ... i ugovornukaznu. Ovom je odredbom utvrđeno vjerovnikovo pravo zahtijevati i ispunjenje glavne obveze i ugovornukaznu u slučaju kada je kazna ugovorena
poslovnu djelatnost, i ovaj sud potvrđuje u uvjerenju da konkretna ugovorna zabrana zapošljavanja pod prijetnjom ugovornekazne u visini od milijun i po kuna ... , ugovaranja cijene ili uvjeta prodaje, prvostupanjski sud zaključuje da predmetna ugovorna zabrana zapošljavanja tuženiku ograničava njegovo pravo na rad u ... ne omogućava lako zapošljavanje a koje stajalište prvostupanjski sud nalazi potvrđenim daljnjom činjenicom što je takva ugovorna zabrana predviđena ... smatra da tuženika predmetna ugovorna zabrana niti ne obvezuje.
Uporište za opisano stajalište prvostupanjski sud nalazi u sadržaju odredbe čl. 100. st. 5
„Naime, potraživanje tužitelja odnosi se na ugovornekazne i opomene, jer je tuženik kao korisnik javnih parkirališta u Zagrebu počinio povredu ugovora o parkiranju u smislu odredbe čl. 12 toč. a) i c) Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 5/95), ne istaknuvši parkirnu kartu na vjetrobanskom staklu vozila, te prekoračivši dopušteno vrijeme parkiranja.
Kako se potraživanje tužitelja koje je predmet tužbenog zahtjeva ne može smatrati niti jednim od potraživanja izričito navedenih u odredbi čl. 378 st. 1 ZOO-a, koja zastarijevaju za jednu godinu, to je
26
Trošak opomena; 18.11.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
tužitelja na isplatu iznosa od 535,00 kn s osnove ugovornih kazni, smatrajući da niti tražbina u iznosu od 224,00 kn s osnove opomena za plaćanje ugovornekazne nije osnovana, jer se ugovornakazna ne može ugovoriti za novčane obveze, slijedom čega prema ocjeni prvostupanjskog suda tužitelju ne pripada pravo na isplatu troškova upućenih opomena koje se odnose na plaćanje ugovornih kazni, slijedom čega je odbio zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 759,00 ... navedeni zahtjev tužitelja nalazi neosnovanim, jer se opomene odnose na plaćanje ugovornekazne, odnosno nečega što je suprotno zakonu.
Kako je odredbom čl
u žalbi budući da navedeni Zakon kao opći propis obveznog prava uređuje osnove obveznih odnosa te ugovorne i izvanugovorne obvezne odnose. Kako ni ... „Iz navedene ovršne isprave nedvojbeno proizlazi je da je protivniku osiguranja izrečena novčana kazna temeljem odredaba Zakona o zaštiti zraka ... prekršajnih sankcija, ne predviđa mogućnost naplate zateznih kamata na izrečene prekršajne novčane kazne to ni tuženica ne može imati potraživanje s naslova zateznih kamata na izrečenu prekršajnu novčanu kaznu ni u slučaju da ju protivnik osiguranja nije platio u roku određenom mu za plaćanje.“
28
U-II/393/2000; 4.7.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ZOO, ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Kako je u navedenoj Odluci određeno da povreda ugovora o parkiranju povlači ugovornukaznu ... na tom prostoru. 4. Odredbom članka 270. stavka 1. ZOO određen je pojam ugovornekazne: "Vjerovnik i dužnik mogu ugovoriti da će dužnik platiti ... članka 270. stavka 3. ZOO imperativne je naravi te određuje da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5. Odredbom članka 11. u stavku 1 ... ugovorenu kaznu. Odredbom članka 13. Odluke određeno je da se za povredu ugovora iz ove Odluke plaća ugovornakazna u dvadeseterostrukom iznosu cijene jednog
29
U-II/1987/2004; 11.7.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO). Ističe da je člankom 270. stavkom 3. ZOO-a određeno da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze, dok se ... . ZOO-a, ugovornakazna mora biti ugovorena u formi propisanoj za ugovor iz kojega je nastala obveza na čije se ispunjenje odnosi, dok je u konkretnom slučaju "obveza korisnika parkirališta utemeljena na Odluci (...), a ugovornakazna i njezini iznosi propisani su (drugom) Odlukom koju je donijela Uprava ... /91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., dalje u tekstu: ZOO) određen je pojam ugovornekazne. Članak 270. stavci 1. i 3. ZOO glasi
30
U-II/4485/2004; 11.7.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ugovornakazna ugovorena za novčane obveze i nije ugovorena u formi propisanoj za ugovor iz kojega je nastala obveza. Predlaže da Ustavni sud osporene ... učini povredu ugovora o parkiranju iz članka 22. st. 1. t. 1-5. Odluke o uređenju prometa u Gradu Bjelovaru (Sl. Glasnik 3/99) plaća ugovornukaznu i to ... nalogu izdanom u skladu sa člankom 12. ove Odluke dužan je pored iznosa u nalogu u daljnjih osam dana platiti pored ugovornekazne i trošak opomene u iznosu od 28,00 kuna. Ako korisnik parkiranja ne plati ugovornukaznu i trošak opomene Komunalac d.o.o. pokrenut će protiv njega u svoje ime i za račun
31
U-I/6267/2014; 7.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
glase (osporene odredbe u tekstu je istaknuo Ustavni sud): "Ugovornakazna Članak 106. (1) Za slučaj nepoštivanja ugovorne zabrane natjecanja može se ugovoriti ugovornakazna. (2) Ako je za slučaj nepoštivanja ugovorne zabrane natjecanja predviđena samo ugovornakazna, poslodavac može, u skladu s općim propisima obveznoga prava, tražiti samo isplatu te kazne, a ne i ispunjenje obveze ili naknadu veće štete. (3) Ugovornakazna iz stavka 1. ovoga članka može ... stupanju na snagu sporne odredbe ugovornakazna je slijedila pravnu sudbinu obveze na čije se osiguranje ono odnosi. To znači da ugovorna zabrana natjecanja
32
U-II/1313/2003; 5.6.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novine", broj 59/01.). Spornom navodi i "ugovornukaznu" koja je Odlukom propisana. Smatra da Gradski parking d.o.o., kojeg je osnovalo Gradsko vijeća ... tolerancije u kojem ne može dobiti ugovornukaznu, a služi za kraća zaustavljanja ili vrijeme nabavke parkirne karte. Plaćanje naknade za parkiranje organizira ... tome s Gradskim parkingom zaključio ugovor o parkiranju vozila. Odredba članka 18. Odluke glasi: Korisnik parkirališta plaća ugovornukaznu ako: a) ne ... ) nepravilnim parkiranjem zauzme više od jednog parkirnog mjesta. Za radnje pod a) i b) stavka 1. ovog članka ugovornakazna je petnaesterostruki, a za radnje pod
33
U-II/1342/2009; 5.5.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Pravilnika, a kojima je propisana naplata ugovornekazne za postupanje protivno ugovoru o parkiranju na javnim parkiralištima, mjerodavan je članak 350. Zakona ... ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 4.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ispitivanja zakonitosti podzakonskih ... , vrijeme korištenja parkirališta i naplata naknade za parkiranje, te cijena parkirališnih karata i ugovornakazna za postupanje protivno ugovoru o parkiranju ... do 24:00 sati. Članak 11. Ugovornakazna za postupanje protivno ugovoru o parkiranju određuje se u iznosu od 250,00 kuna: - ako korisnik parkirališta
34
U-II/2131/2008; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze ... uređuje naplata parkiranja, smatrajući da opća pravila obveznog prava, sadržana u ZOO-u, ne dopuštaju da ugovornakazna bude ugovorena za novčane obveze. Članci 2. i 3. Odluke glase: Članak 2. Članak 27. mijenja se i glasi: "Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o parkiranju, koja povlači ugovornukaznu ... ugovornakazna: - u dvadeseterostrukom iznosu cijene jednog sata parkiranja za povrede iz točaka a., b., d. i e., - u peterostrukom iznosu cijene jednog sata
ugovora o parkiranju koja povlači ugovornukaznu. (...)" Odlučujući o žalbi podnositelja drugostupanjski se sud suglasio sa svim utvrđenjima prvostupanjskog suda i razlozima prvostupanjske presude, navodeći i to da nije riječ o ugovornoj kazni na novčanu obvezu, koja bi bila nedopuštena u smislu članka 270. ZOO-a, već je člankom 12. navedene Odluke ugovornakazna propisana za točno određena činjenja, odnosno nečinjenja korisnika parkirališta. U obrazloženju ... ... To iz razloga jer tuženik pogrešno tumači da tužitelj potražuje ugovornukaznu zbog neplaćene cijene parkiranja. Potraživanje tužitelja, suprotno
36
U-II/3466/2007; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
parkirnu kartu, korisnikom parkirališta koji treba platiti ugovornukaznu ne može se smatrati niti vlasnik vozila niti najmodavac odnosno predlagatelj u ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... . Uvjeta glase: Članak 8. Za povredu obveze iz ugovora iz članka 7. ovih Općih uvjeta, osim naknade za parkiranje, plaća se ugovornakazna u iznosu od 80,00 ... 1. točki b) ovih Općih uvjeta umjesto ugovornekazne propisane u stavku 1. ovog članka naplatit će se ugovornakazna u visini iznosa određenog za pet
37
U-I/2934/2022; 14.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavni sud): "Ugovornakazna Članak 72. (1) Korisnik usluge dužan je platiti davatelju usluge ugovornukaznu ako ne ispunjava obveze iz članka 70. stavka 4. točki 1. do 4. i 6. do 9. ovoga Zakona ili ako ju neuredno ispuni. (2) Iznos ugovornekazne određen za pojedino postupanje korisnika usluge mora biti ... iz stavka 1. ovog članka. (3) Na pitanja ugovornekazne iz stavka 1. ovoga članka koja nisu uređena ovim Zakonom primjenjuju se odredbe zakona kojim se uređuju obvezni odnosi. (4) Kad više korisnika usluge koristi zajednički spremnik, nastalu obvezu plaćanja ugovornekazne u slučaju kad se ne utvrdi
38
U-II/1725/2005; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisano da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Navode da kao trgovačka društva koja između ostalih djelatnosti obavljaju i poslove ... o korištenju javnog parkirališta (propisanih člankom 9. Odluke) nisu pasivno legitimirani za obvezu uplate bilo kakvih ugovornih kazni. Predlagatelji suglasno ... ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze ... ugovornukaznu, ako: a) ne istakne kupljenu parkirnu kartu s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila ili ne plati parkiranje mobilnim telefonom u roku
vozila niti je pak platio ugovornukaznu sukladno članku 12. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Omišu ("Službeni glasnik ... rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da podnositelju na ime naplate ugovornekazne isplati iznos u visini od 680,00 kn s pripadajućom ... , sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja i tuženika obvezao na plaćanje ugovornekazne. Odlučujući o žalbi tuženika, Županijski sud u Splitu ... prava mjerodavnog za ocjenu pitanja dopuštenosti ugovaranja ugovornekazne i to članka 270. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91., 73
40
U-II/1274/2006; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... ZOO-u, ne dopuštaju da ugovornakazna bude ugovorena za novčane obveze. Članci 12., 13., 14. i 15. Odluke/08. glase: Članak 12. Korisnik parkirališta koji postupa protivno ugovoru o parkiranju dužan je platiti ugovornukaznu. Iznos ugovornekazne određuje Gradsko poglavarstvo Grada Zagreba na prijedlog
41
U-II/3622/2006; 31.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. osporene Odluke budući sadrži ugovornukaznu za neizvršenje novčane obveze, a što da je protivno članku 270. (sada članku 350.) Zakona o obveznim odnosima ... odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno proizlazi da je za plaćanje ugovornekazne odgovoran vozač, a ne vlasnik vozila kako je to propisano ... ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 6.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ispitivanja zakonitosti podzakonskih ... 11. Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o korištenju javnog parkirališta pod naplatom, koja povlači ugovornukaznu, ako: a) vidno ne istakne
42
U-II/3877/2009; 16.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovornakazna ne može biti ... ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane ... parkirališta čini povredu ugovora o parkiranju, koja povlači ugovornukaznu: a) ne istakne parkirnu kartu na vjetrobranskom staklu vozila u roku od 10 minuta od ... . Za povrede ugovora iz članka 14. ove Odluke plaća se ugovornakazna u iznosu od 60,00 kn. Izuzetno od odredbe stavka 1. ovoga članka korisnik parkirališta koji
43
U-II/355/2007; 10.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... -u, ne dopuštaju da ugovornakazna bude ugovorena za novčane obveze. Osporeni članci 14., 15., 16., 17., 18., 19. i 20. Pravilnika glase: Članak 14 ... parkiranja, marke, tipa, boje i registarske oznake vozila, te ispisivanje poziva za plaćanje ugovornekazne, u skladu s odredbama općih uvjeta ugovora
presudom naloženo je tuženici platiti podnositelju (na ime ugovornekazne) novčani iznos u visini od 37.778,37 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom ... obvezuje da će Poslodavcu isplatiti ugovornukaznu u iznosu od 5.000 EUR-a za slučaj da Radnik otkaže ovaj ugovor prije isteka roka iz prethodnog stavka. Radi osiguranja eventualne novčane tražbine poslodavca prema Radniku po osnovu ove ugovornekazne, ustanovljava se pravo retencije u korist Poslodavca na ... odriče prava na osporavanje visine ugovornekazne kao i prava na kamate za slučaj povrata novčanog iznosa koji je zadržan po pravu retencije iz prethodnog
45
U-III/350/2007; 9.3.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. studenoga 2004. prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositelja, te je, na ime ugovornekazne ugovorene ugovorom o radu za slučaj ne ispunjenja obveze ostanka ... bitnome navodi kako nema zakonske zabrane niti je protivno moralu ugovorom o radu predvidjeti ugovornukaznu za neispunjavanje obveza radnika da ostane na radu kod poslodavca u ugovorenom roku, te da je, u konkretnom slučaju ugovornakazna ugovorena radi zaštite ulaganja podnositelja u stručno ... kod Poslodavca ostati najmanje 3 (tri) godine od zaključenja ovog ugovora. Radnik se obvezuje da će Poslodavcu isplatiti ugovornukaznu u iznosu od
46
U-II/3464/2007; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vozilo i ne plati parkirnu kartu, korisnikom parkirališta koji treba platiti ugovornukaznu ne može se smatrati niti vlasnik vozila niti najmodavac odnosno ... neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne ... povlači ugovornukaznu, ako: - vidljivo ne istakne kupljenu parkirnu kartu s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila, - se ne koristi ispravnom ... signalizaciji. Članak 11. Za povredu općih uvjeta parkiranja iz članka 10. ovog Pravilnika plaća se ugovornakazna u iznosu od 80.00 kuna. Članak 12. Nalog
47
U-II/3463/2007; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
treba platiti ugovornukaznu ne može se smatrati niti vlasnik vozila niti najmodavac odnosno predlagatelj u konkretnom slučaju, već najmoprimac koji je ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... . Odluke glase: Članak 8. Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o parkiranju koja povlači ugovornukaznu ako: a. ne istakne kupljenu parkirnu kartu s ... plaća se ugovornakazna u dvadeseterostrukom iznosu cijene jednog sata parkiranja u zoni. Nalog za plaćanje ugovornekazne izdaje osoba ovlaštena
48
U-II/1522/2009; 16.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Predlaže da ... ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ispitivanja zakonitosti podzakonskih ... naplate i nadzora parkiranja, organizacija službe naplate i nadzora parkiranja, ugovornekazne, oslobođenje od naplate parkiranja, te druga pitanja iz ovog područja. Članak 8. Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o parkiranju, koja povlači ugovornukaznu, ako: - ne istakne parkirnu kartu s unutarnje strane
49
U-II/3465/2007; 17.3.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, korisnikom parkirališta koji treba platiti ugovornukaznu ne može se smatrati niti vlasnik vozila niti najmodavac odnosno predlagatelj u konkretnom slučaju ... ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ... parkirališta pod naplatom, koja povlači ugovornukaznu, ako: a) u roku od 15 minuta ne istakne kupljenu valjanu parkirnu kartu s unutarnje strane vjetrobranskog ... horizontalnim oznakama. Članak 12. Za povredu ugovora iz Članka 11. Ove Odluke plaća se ugovornakazna u iznosu od 80,00 kuna. Nalog za plaćanje ugovornekazne
presudu, u kojoj se, između ostalog, ističe: "U odnosu na žalbene navode da je dnevna karta ustvari ugovornakazna za novčanu obvezu, što bi bilo u ... ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze, isti su u cijelosti neosnovani. Ovo stoga jer, dnevna parkirališna karta nije ugovornakazna već po ... Dubrovniku ne proizlazi da bi Grad Dubrovnik uveo plaćanje ugovornekazne u slučaju kada korisnik parkiranja ne istakne valjanu satnu kartu, niti kad ne ... se ugovarati a niti određivati plaćanje novčane kazne za neizvršenje novčane obveze. U konkretnom slučaju proizlazi da bi se radilo o tzv. adhezionom
