„Pravilan je pravni stav suda prvog stupnja da ograničenje stjecanja prava vlasništvapoljoprivrednogzemljišta za strane pravne i fizičke osobe, koje je propisano odredbom članka 2. stavak 2. Zakona o poljoprivrednomzemljištu, djeluje sve do stupanja na snagu Akta o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji, koji Akt u odnosu na mogućnost stjecanja vlasništvapoljoprivrednogzemljišta za strane pravne i fizičke osobe nije stupio na snagu niti u ... tog datuma strane fizičke osobe nisu mogle stjecati vlasništvo na poljoprivrednomzemljištu. Po ocjeni ovog suda iz tog razloga nije bilo moguće upisati
nisu imale poljoprivrednu namjenu, jer kako je rečeno poljoprivrednimzemljištem u smislu tog zakona smatra se svako neizgrađeno zemljište izvan zone građevinskog zemljišta a što je nesporno bilo i predmetno. Tuženi naime ne tvrdi da se radilo o izgrađenom zemljištu.“
... građevinskog područja, već da su tek izmjenama prostornog plana Grada L. iste nekretnine nalazeće unutar granica građevinskog zemljišta.
Uostalom iz uvjerenja nadležnog upravnog organa nedvojbeno se radi o nekretninama koje su na dan 24. srpnja 1991.g. bile izvan zone građevinskog zemljišta, koje uvjerenje niti
„Stoga, imajući u vidu da navedena nekretnina ima status zemljišta na kojem prema izričitoj zakonskoj odredbi vlasništvo ne mogu stjecati strane pravne i fizičke osobe Sud osporeno rješenje ne može ocijeniti nezakonitim“.
„Na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN 34/91, 26/93, 79/93, 90/93, 54/94, 48/95; dalje: ZPZ) a koji je stupio na snagu 24. srpnja 1991.g., i to sukladno čl. 3. tog Zakona, na poljoprivrednomzemljištu na teritoriju RH nositelj vlasničkih prava postaje Republika Hrvatska.
Čl. 2. navedenog Zakona određeno je što se smatra poljoprivrednimzemljištem u smislu tog Zakona, smatraju se oranice, vrtovi, voćnjaci, vinogradi, livade ... poljoprivrednoj proizvodnji i neizgrađeno građevinsko zemljište osim uređenog građevinskog zemljišta užih dijelova starih gradskih jezgri koje će utvrditi
sudu (čl. 107. ZZK-a) jesu poljoprivrednozemljište (kultura navedena u zemljišnim knjigama je: pašnjak odnosno oranica), pa kako je na poljoprivrednomzemljištu koje je bilo u društvenom vlasništvu na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN. 34/91, 26/93, 79/93, 90/93, 54/94, 48/95; dalje: ZPZ) a koji je stupio na snagu 24. srpnja 1991.g., i bez obzira tko je na takvom zemljištu bio upisan kao korisnik, temeljem samog Zakona postala ... predmetne nekretnine nalaze eventualno unutar građevinskog područja, dakle da nisu poljoprivrednozemljište kako to proizlazi iz podataka u zemljišnoj knjizi
bile upisane kao društveno vlasništvo. Ovo stoga što je, kako je već navedeno, tuženica postala vlasnicom poljoprivrednogzemljišta još 24. srpnja 1991 ... i mišljenja vještaka utvrdio da predmetne nekretnine predstavljaju poljoprivrednozemljište, a kao takvo zemljište ono je i upisano u zemljišne knjige. S ... . Naime, tuženica je vlasnicom predmetnog zemljišta postala po sili Zakona o poljoprivrednomzemljištu („Narodne novine“ br. 34/91) i to 24. srpnja 1991., kada je taj Zakon stupio na snagu. Člankom 2. Zakona o poljoprivrednomzemljištu propisano je da se, u smislu tog Zakona, poljoprivrednimzemljištem
, temeljem odredbe čl. 3. st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištvu (NN 34/91) stekla pravo vlasništva cjelokupnog poljoprivrednogzemljišta u društvenom vlasništvu u trenutku stupanja na snagu toga Zakona, pri čemu kasnije izmjene Zakona o poljoprivrednomzemljištu nisu od utjecaja na vlasničkopravni režim ... zakona predlagatelj stekao izvanknjižno pravo vlasništva na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske, zbog čega ... snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima postala vlasnik poljoprivrednogzemljišta u društvenom vlasništvu.
Obzirom na izneseno, neosnovano
prednika. Kako su predmetne nekretnine na dan 24. srpnja 1991. bile upisane kao pašnjak (poljoprivrednozemljište prema članka 2. ZPZ-a) u društvenom vlasništvu to su ex lege postale vlasništvo Republike Hrvatske, a predlagatelj nije dokazao da se radi o izgrađenom građevinskom zemljištu odnosno neizgrađenom građevinskom zemljištu užeg dijela stare gradske jezgre Grada P.“.
... „Prema ZLSU, jedinice lokalne samouprave i uprave nisu postale vlasnicima nekretnina na svom području na kojima je bilo upisano društveno vlasništvo
„Prema tome nekretnine u društvenom vlasništvu koje su u naravi poljoprivrednozemljište na temelju čl. 3. st. 1. ZPZ-a ex lege postale su vlasništvo Republike Hrvatske. Isto potvrđuje i nedavno donijeta revizijska odluka Vrhovnog suda RH broj: Rev 1895/2018-2 od 8. lipnja 2022. u kojoj je Vrhovni sud RH zauzeo pravno shvaćanje da su u zemljišnoknjižnom postupku dovoljni podaci iz zemljišne knjige o dosadašnjem statusu nekretnina za ocjenu da su ispunjene činjenične i zakonske pretpostavke za upis prava vlasništva Republike Hrvatske na tim nekretninama, te mjerodavne materijalno pravne odredbe, u ovom konkretnom
„Na temelju toga natječaja donesena je odluka kojom je predmetno poljoprivrednozemljište u vlasništvu Republike Hrvatske dato u dugogodišnji zakup P-t. z. L.-N. iz G., koju odluku tužitelj osporava“.
„Iz naprijed citirane zakonske odredbe proizlazi kako je pretpostavka za određivanje predmetne upravne mjere vlasništvo ili posjed poljoprivrednogzemljišta, a budući da iz podataka spisa predmeta proizlazi da tužiteljica nije vlasnica niti posjednica predmetnog poljoprivrednogzemljišta, to je u konkretnom slučaju, i po ocjeni ovoga Suda, pravilno utvrđeno da nisu ispunjeni uvjeti za obvezivanje tužiteljice na uklanjanje višegodišnjeg drvenastog i zeljastog raslinja i uništavanje korova na k.č.br. 690/11, u vlasništvu trećih osoba, I. M. i F. M.".
osiguranja da je pobijano rješenje o osiguranju doneseno protivno odredbi čl. 91. st. 1. OZ, da se radi o poljoprivrednomzemljištu pa da ne može biti ... ovršnim ispravama tražbina osigurana drugim instrumentima osiguranja, između ostalog i prijenosom prava vlasništva ne određenim nekretninama (fiducij)."
"Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je nastupila zastara potraživanja za tražbinu povremenog davanja, i to tražbinu s osnove naknade za korištenje poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, koja je naknada godišnja, kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud, slijedom čega je pravilno primijenjen zastarni rok od tri godine sukladno odredbi čl. 226. st. 1. ZOO-a. Žalbeni navodi se odnose na početak tijeka zastare, a sukladno ... mogućnost zahtijevati isplatu naknade odmah nakon donošenja Odluke o utvrđivanju visine jednogodišnje naknade korisnicima državnog poljoprivrednogzemljišta 9
za PPK B.L. u 41/64 dijela temeljem Zakona o poljoprivrednomzemljištu. Naime, odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN. 34/91) određeno je da na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska.
Dakle, tužena je stekla suvlasnički dio predmetne nekrentine temeljem Zakona o poljoprivrednomzemljištu, koji je stupio na snagu 24. srpnja 1991.g. Nakon stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu temeljem kojeg je na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu Republika Hrvatska postala
“8. Kako je odredba građevinsko zemljište definirano kao i ono koje je izgrađeno ili je prostornim planom određeno za izgradnju građevinskih objekata ili za javne površine, to se može zaključiti da zemljište koje je obuhvaćeno prostornim planom za izgradnju gradova ili naselja, koje se nalazi unutar grada, građevinskog područja više nije poljoprivredno nego građevinsko zemljište. 9. Identično pravno stajalište iskazuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u ... , predstavljaju građevinsko zemljište, što neosnovano osporava žaliteljica. 10. Odredbom članka 67. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi (Narodne novine broj 90/92
16
Koncesija; 5.3.2009 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Odluka Vlade Republike Hrvatske kojom se poljoprivrednozemljište daje u koncesiju pravnoj osobi je odluka kojom Vlada Republike Hrvatske raspolaže svojim vlasništvom na način da ga daje u koncesiju, a prema izričitoj zakonskoj odredbi, nije upravni akt, pa slijedom toga nije dopuštena.“
„Prema sadržaju citiranih odredbi Upisnik OPG-a sadrži sve podatke o poljoprivrednom gospodarstvu, kao i nositelju i članovima OPG-a, posjedu i korištenju poljoprivrednogzemljišta i gospodarskim objektima u sjedištu i izvan sjedišta, koji podaci su relevantni za ocjenu da li su u konkretnom slučaju ... ovršenik nije dostavio u spis nikakve dokaze o poljoprivrednom gospodarstvu čiji je nositelj i članovima obiteljskog kućanstva iako se u žalbi izjavljenoj ... u njegovom vlasništvu iako iz evidencije MUP-a i njegovog iskaza proizlazi da je vlasnik dva traktora, navodi ovršenika izneseni u iskazu nisu ničim
(poljoprivredno i šumsko zemljište u društvenom vlasništvu), potrebno je ispuniti rokove izvanrednog dosjedanja, odnosno 40 godina. Između 1945. (od kada su ... radilo o nekretnini u vlasništvu Republike Hrvatske, pa da nije proteklo zakonom određeno vrijeme jer je sud prvog stupnja upravo pravilno primijenio odredbu čl. 159. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima „Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 (samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave
„Pogrešno je pravno shvaćanje predlagatelja da su sve nekretnine koje su se na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu nalazile unutar granica građevinskog područja postale vlasništvo jedinice lokalne samouprave, općina i gardova na čijem području leže, što bi u konkretnom slučaju bila Općina M. Naime unutar građevinskog područja može se nalaziti izgrađeno i neizgrađeno građevinsko zemljište a predlagatelj nije odgovarajućom ispravom dokazao da bi se radilo o izgrađenom građevinskom zemljištu čime bi se isključila primjena čl. 3.st.2. Zakona o poljoprivrednomzemljištu pa je
„Dosljedno tome, a prema obrazloženju prvostupanjskog suda strani državljani i pravne osobe iz EU ne mogu kupovati i stjecati zemljište u izuzetim područjima tj. poljoprivrednozemljište jer je po čl. 2. st. 2. Zakona o poljoprivrednomzemljištu ("Narodne novine" br. 20/18- dalje: ZPZ) propisano da nositeljima prava vlasništva na poljoprivrednomzemljištu ne mogu biti strane fizičke i pravne osobe, osim ako međunarodnim ugovorom i posebnim propisom nije ... kojoj odredbi je propisano da strane pravne i fizičke osobe ne mogu stjecati pravo vlasništva na šumama i šumskom zemljištu. U žalbi predlagatelji navode
nekretnina nalazila unutar granica građevinskog zemljišta na dan 24. srpnja 1991. godine, dakle na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu ... . pravni slijednik upisane općenarodne imovine i sada nositelj prava vlasništva i raspolaganja. Da bi se predmetna nekretnina mogla smatrati vlasništvom ... vlasništvu. Kako te isprave nisu priložene uz prijedlog za uknjižbu prava vlasništva, citirana presuda ne udovoljava svim pretpostavkama za upis prava vlasništva..“
„Budući da se predmetna nekretnina upisana kao društveno vlasništvo sa upisanim pravom korištenja za korist predlagatelja na dan 24. srpnja 1991. g. kada je stupio na snagu Zakon o poljoprivrednomzemljištu ( NN 34/91) nalazila unutar građevinskog područja Grada Zagreba što predlagatelj dokazuje uvjerenjem nadležnog upravnog tijela treba zaključiti da je predlagatelj priloženom ispravom dokazao da se ne radi o poljoprivrednom već građevinskom zemljištu ... se radi o zemljištu u društvenom vlasništvu u odnosu na koje nije utvrđeno u čijem su vlasništvu niti djeluje predmnjeva iz st. 1. i 2. tog članka
valja upozoriti da je predlagatelj u prijedlogu za upis naveo da se radi o poljoprivrednomzemljištu 24. srpnja 1991.g., te je upis tražen, između ostalog i na temelju odredbe čl. 3. Zakona o poljoprivrednomzemljištu iz 1991.g., ali tu odredbu prvostupanjski sud nije naveo kao temelj za upis u konkretnom ... na temelju čl. 3. Zakona o poljoprivrednomzemljištu iz 1991.g. Isto tako valja upozoriti protustranku da svoje tvrdnje o tome da je predmetna ... . bila izvan granica građevinskog područja. U odredbi čl. 130. st. 1. ZV-a propisano je da tko stekne pravo vlasništva nekretnine na temelju zakona
.366. st.1 ZV-a i određeno da na poljoprivrednomzemljištu pravo vlasništva stječe RH, a ovo i bez obzira na načelo jedinstvenosti nekretnine na koje se ... i nekretnine koje nesporno nisu poljoprivrednozemljište i na kojima tužiteljica niti ne tvrdi da je stekla pravo vlasništva stupanjem na snagu ZPZ-a ne može ... nekretnina iz jednog zk.ul. suprotni upravo njezinom postupanju.
Tužiteljica i za nekretninu čkbr.8720/15 tvrdi da je stekla temeljem Zakona o poljoprivrednomzemljištu iako kao jedini dokaz ove svoje tvrdnje prilaže isključivo uvjerenje o statusu predmetnih nekretnina na dan 24. srpnja 1991.g. kojim se potvrđuje da
radi niti o poljoprivrednomzemljištu (prema potvrdi Z. županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove predmetna čestica se na dan 16. listopada 1990., 24. srpnja 1991. i 1. siječnja 1993. nalazila unutar granica građevinskog područja) niti o šumskom zemljištu (prema ... godini važnosti) već da se radi o građevinskom zemljištu, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo i to odredbu čl. 362. st. 1. ZV dopustivši na predmetnim nekretninama uknjižbu prava vlasništva za korist predlagatelja.“
«Istina je da je vlasnički status poljoprivrednogzemljišta propisan čl. 3. st. 1. Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN br. 34/91, 79/93, 54/94 – pročišćeni tekst; dalje: ZPZ), tj. da na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska. Rečeni zakon stupio je na snagu 24. srpnja 1991. godine, te je toga dana u Republici Hrvatskoj provedena pretvorba društvenog vlasništva na tadašnjem poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu, a Republika Hrvatska postala je njegov titular, odnosno vlasnik. Rečeni oblik pretvorbe
obrađivali njegovi rođaci. Očevidom na licu mjesta, a i iz fotografija priloženih spisu proizlazi da je sporni dio nekretnine zapušteno poljoprivrednozemljište na kojem se nalazi nisko raslinje. Dakle, nakon smrti M. Č. tužitelj nije stupio u posjed ove nekretnine, odnosno nije vršio faktični posjed na ... tužitelja nakon smrti njihovog oca M. Č., a da oni umjesto njega obrađuju ovo zemljište, ne može se smatrati posjedom tuženika, niti prema odredbama OGZ-a, a ... , barem onoliko koliko je onodobni zakon predviđao trajanje posjeda radi stjecanja prava vlasništva dosjelošću, te ukoliko tužitelj ne uspije dokazati
„U odnosu na isticanje činjenice da je tuženica upisana kao vlasnica predmetnih nekretnina tek 08. travnja 1997. g. valja upozoriti da je tuženica stekla pravo vlasništva tih nekretnina temeljem zakona jer je odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN 34/91) propisano da na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska. Prema tome, tuženica je stekla vlasništvo predmetnih nekretnina stupanjem na snagu toga Zakona (16. srpnja 1991. g), pa je vrijeme upisa u zemljišnu knjigu potpuno nebitno.“
drugih prisilnih propisa kojima je regulirano pitanje raspolaganja poljoprivrednimzemljištem, a posebno onim u društvenom vlasništvu.
Naime, samim ZOA je ... poljoprivrednogzemljišta u društvenom vlasništvu su se primjenjivale tijekom 1981. i 1982. godine kada je navedeni sporazum o zamjeni i sklopljen. Naime, upravo odredbama tog Zakona (čl.1. i čl.18.) je bila predviđena mogućnost da radne organizacije mogu poljoprivrednozemljište u društvenom vlasništvu, na kojem su ... okrupnjavanja poljoprivrednogzemljišta, i stvaranja zemljišnih blokova za korist Poljoprivredno industrijskog kombinata Lipik (PIK Lipik) kao korisnika
"Naime, polazeći od utvrđenja da je nekretnina u pogledu koje je predložen upis uknjižena kao društveno vlasništvo, da je u pogledu predmetne nekretnine uknjiženo pravo korištenja u korist predlagatelja te da ista nekretnina ne predstavlja poljoprivrednozemljište budući se u času stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu ("Narodne novine", broj: 34/91-u daljnjem tekstu ZPZ) nalazila unutar granica građevinskog područja, a što je vidljivo ... njihovih nasljednika na zemljištu u pogledu kojeg se predlaže upis, a u skladu s odredbama Zakona o naknadi, jednako kao što niti osoba koja predlaže upis na
o poljoprivrednomzemljištu stekao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini.
Međutim, što se tiče sjecanja prava vlasništva temeljem dosjelosti, a kada je sud uz ... konkretnom slučaju pogrešni zakon, jer je na isti trebalo primijeniti odredbu čl. 159. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Kod toga prije ... izvanredna dosjelost) završava za vrijeme važenja Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (koji je stupio na snagu 01. siječnja 1997.g.), pa sukladno odredbi čl. 388. st. 1. toga Zakona, ovaj sud smatra da konačni završetak toga roka kao i pravo stjecanja vlasništva po tom osnovu treba prosuđivati po tom
„Nije sporno da je u ovom predmetu podnesen prijedlog za ovrhu radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine na pokretninama ovršenika - poljoprivrednim ... - poljoprivredni usjevi zasijani na naznačenim nekretninama - ne predstavljaju predmet na kojem se ovrha provodi u prijedlogu za ovrhu naznačenim sredstvom ovrhe - sredstvom ovrhe iz odredbe čl.136.st.1. OZ/12, jer navedenim sredstvom ovrha se provodi na pokretnim stvarima, a zasijani poljoprivredni usjevi ne smatraju se ... površine zajedno sa svime što je sa zemljištem trajno spojeno na površini ili ispod nje, a u smislu st.4. istog članka i zakona pokretnine su stvari koje se
33
Privatizacija; 9.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09; dalje: ZV), Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN 34/91 ... temelju Zakona o poljoprivrednomzemljištu I-predlagatelj postao vlasnik sveukupnog poljoprivrednogzemljišta (izvan granica građevinskog zemljišta) koji je ... društveno poduzeće „Poljoprivredna i prehrambena industrija“ V. s.p.o. (skraćeno PPI V. s.p.o.) te je u postupku pretvorbe društvenih poduzeća HFP (II ... korištenja na tom zemljištu, te isto nije ni moglo biti predmet procijene prilikom pretvorbe društvenih poduzeća. Isto tako napominje da su ta poduzeća mogla u
cjelokupnog poljoprivrednogzemljišta koje je na dan stupanja na snagu tog Zakona bilo društveno vlasništvo. Dakle, i kada je u pitanju poljoprivrednozemljište ... nekretnina u naravi poljoprivrednozemljište, što je izvorno bila prilikom osnivanja zemljišne knjige, jer je na temelju čl. 3. Zakona o poljoprivrednom ... , osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, u državnom vlasništvu Republike Hrvatske. Dakle, pretvorba društvenog vlasništva na šumama i šumskom zemljištu izvršena je stupanjem na snagu ZIDZŠ, te su od toga dana šume i šumsko zemljište koji su do tada bili u društvenom vlasništvu postali
stupio na snagu 24. srpnja 1991.g., određeno da na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska. Dakle, predlagatelj je stekao pravo vlasništva na poljoprivrednomzemljištu temeljem zakona, sukladno odredbi čl. 129. Zakona ... stekao izvanknjižno pravo vlasništva na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike, zbog čega se prostustranka u žalbi neutemeljeno poziva na odredba ZV-a, budući da je predlagatelj prije stupanja na snagu ZV-a postao vlasnik poljoprivrednogzemljišta u društvenom vlasništvu
državnom vlasništvu, pri čemu su vrijednost svoje napuštene imovine mogli kompenzirati sa cijenom zemlje koju su stekli u vlasništvo ili na kojoj su stekli pravo trajnog korištenja. Međutim, nakon 1990. smanjena je količina zemlje u državnom vlasništvu na kojoj su te osobe mogle ostvariti svoje pravo. Posebice, isključena je mogućnost otkupa poljoprivrednogzemljišta u državnom vlasništvu te vojnog zemljišta. Nadalje, tim osobama onemogućen je pristup ... sud odlučio je potom da su neustavni propisi kojima se osobama preseljenim iza rijeke Bug onemogućava otkup poljoprivrednog i vojnog zemljišta. Nakon te
o pretvorbi društvenih poduzeća nije stekao pravo vlasništva na nekretninama koje je imao na korištenju i da iste kao poljoprivrednozemljište nisu ušle u ... poljoprivrednogzemljišta i da ih je tužitelj posjedovao temeljem ugovora o zakupu, odnosno ugovora o koncesiji, te da su se ove nekretnine po kupnji kupca PIK ... „Predmet spora je zahtjev za utvrđenje prava vlasništva na nekretninama stjecanjem istih dosjelošću, a tužena je u zemljišnim knjigama upisana kao ... , iste pod prisilom prodala PIK I, da joj je majka dala punomoć kod odvjetnika tako da je u PIK-u I. potpisala ugovor da zemlja prelazi u vlasništvo PIK
vlasništvo (pripale su A. Z.), a te su nekretnine, temeljem Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN.34/91) postale vlasništvo Republike Hrvatske.
Po ocjeni ... ..
Imajući u vidu da se navedena arondacija temelji na Osnovnom zakonu o iskorištavanju poljoprivrednogzemljišta (Sl. list SFRJ. 25/65; 12/67) i da se ... poljoprivrednozemljište u poljoprivredne svrhe, te da se, prema čl. 46. st. 1 tog Zakona (na koji članak se u uvodnom dijelu rješenja poziva nadležna Komisija ... na stečeno izvanknjižno vlasništvo predmetnih nekretnina, pri čemu je tuženica univerzalni slijednik S. F. kao sudionika (ranijeg vlasnika zemljišta
39
U-III/1031/1997; 17.11.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). U konkretnom slučaju zatražen je upis pretvorbe društvenog vlasništva u pravo vlasništva i na poljoprivrednomzemljištu. Kako je, u skladu s odredbama Zakona o poljoprivrednomzemljištu, na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske nositelj vlasničkih prava postala ... , priznati status stranke u svakom onom postupku gdje je riječ o pretvorbi poljoprivrednogzemljišta u društvenom vlasništvu. Naime, odredbom stavka 1. članka ... društvenog vlasništva (prava korištenja i raspolaganja) u pravo vlasništva, kada je riječ o poljoprivrednomzemljištu, samo za ono zemljište koje je nastalo
40
U-I/1559/2001; 21.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
strani, te na drugoj strani vlasništvopoljoprivrednogzemljišta. Naime, odredbom članka 52. Ustava, iz koje proizlazi posebna zaštita države glede vlasništvapoljoprivrednogzemljišta, određeno je: More, morska obala i otoci, vode, zračni prostor, rudno blago i druga prirodna bogatstva, ali i zemljište ... je: Iza članka 38. dodaje se podnaslov "4. Porez na neobrađeno obradivo poljoprivrednozemljište" i članci 38.a, 38.b, 38.c, 38.d, 38.e, podnaslov "5 ... " i članci 38.l, 38.m i 38.n, koji glase: »4. Porez na neobrađeno obradivo poljoprivrednozemljište Članak 38.a(1) Porez na neobrađeno obradivo poljoprivredno
tuženiku preneseno u vlasništvo s Republike Hrvatske (vlasništvopoljoprivrednogzemljišta) za izgradnju autoceste. 1.1.Podnositeljica smatra da su joj ... poljoprivrednozemljište) preneseno rješenjem Vukovarsko - srijemska županije, Ureda za imovinsko-pravne poslove Vukovar, Ispostave Županja klasa: 943-04/01-01/07 ... o poljoprivrednomzemljištu ("Narodne novine" broj 54/94. - pročišćeni tekst, 48/95., 19/98. i 105/99.), a radi izgradnje autoceste Zagreb - Lipovac, dionica Velika ... nadležnosti ... S obzirom da je Republika Hrvatska stupanjem na snagu Zakona o poljoprivrednomzemljištu (NN 54/91, 26/93, 79/93, 54/94, 48/95, 19/98 i 105/99
42
U-I/763/2009; 7.7.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(predmet broj: U-I-763/2009) smatra nespornim da se člancima 15. i 16. ZPZ-a ograničava pravo vlasništva vlasnika poljoprivrednogzemljišta, jer mu se pod ... za zaštitom vlasništva. SDF smatra da uzimanje iz posjeda poljoprivrednogzemljišta koje je obraslo višegodišnjim raslinjem i njegovo davanje u zakup na rok od ... predlagatelj. Ističe da zakonodavac nije dokazao da je poljoprivrednozemljište u privatnom vlasništvu, koje se ne obrađuje u skladu s agrotehničkim mjerama ... nespornim da se člancima 81. i 82. ZPZ-a ograničava pravo vlasništva vlasnika poljoprivrednogzemljišta, jer mu se pod određenim uvjetima ograničava pravo
43
U-I/763/2009; 30.3.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (...) Dosadašnji Zakon odnosio se najvećim dijelom na raspolaganje državnim poljoprivrednimzemljištem. (...) Poljoprivrednozemljište u privatnom vlasništvu, njegov ... . Osporeni članci 15. i 16. ZPZ-a glase: »Članak 15. Poljoprivrednozemljište u privatnom vlasništvu koje se ne obrađuje sukladno agrotehničkim mjerama i nije ... . Poljoprivrednozemljište u privatnom vlasništvu koje je obraslo višegodišnjim raslinjem može se dati u zakup fizičkim ili pravnim osobama na rok do deset godina ... gradonačelnik. Članak 16. Sredstva ostvarena od zakupa poljoprivrednogzemljišta u privatnom vlasništvu na temelju članka 15. ovoga Zakona, moraju se isplatiti
ostvarivati korist, jer je tužitelj u vrijeme kupnje i zaključenja nagodbe imao u vlasništvupoljoprivrednogzemljišta ( oko 18 hektara ), i poljoprivredno ... zemljišta i s namjerom da ih obrađuje kupio poljoprivrednu opremu od tuženika, a koju neispunjenjem izvansudske nagodbe nije mogao obrađivati, pa je dio ... moliti pomoć susjeda pa je došlo do zapuštanja poljoprivrednogzemljišta i stoga nemogućnosti prehrane stoke koju je onda morao prodati. Naveo je i da je ... je nedostajala dokumentacija, i dostavio posjedovne listove za obradiva poljoprivrednazemljišta, provedeno je vještačenje izmakle koristi za razdoblje
45
U-I/546/2000; 14.6.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: “Na poljoprivrednomzemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska.” 2. Svoje ... . Oni, a niti njihovi pravni prednici, nisu bili, a niti su mogli biti, nositeljem prava vlasništva na tom zemljištu. Upravo takvom poljoprivrednom ... riječi. Naime, svo poljoprivrednozemljište, kojima su gospodarili predlagatelji, bez obzira na način njegova prelaska u društveno vlasništvo, bilo je bez stvarnog titulara vlasništva. To se odnosi i na kupljeno poljoprivrednozemljište. Naime, i takvo je zemljište kupljeno sredstvima dohotka, a ne osobnih
prema objavljenom javnom natječaju za zakup poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske te nalaganje tuženiku da provede ponovni postupak ... najpovoljnije ponude za zakup poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Države za O. K. od 15. listopada 2004. (...) za kč. br. 1948 oranica, površine 38ha 73a 62m2 ... proglasi Odluku ništavom. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je da je tuženik objavio natječaj za zakup poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu ... . Smatra da "raspisani javni natječaj za zakup poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, predstavlja poziv za ponudu (članak 33. ZOO), dok
47
U-II/3092/2011; 30.1.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o početnoj cijeni za prodaju poljoprivrednogzemljišta u državnom vlasništvu objavljenog u službenom glasilu Porezne uprave Ministarstva financija Porezni ... administrativno kao početna vrijednost poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države kod prodaje javnim natječajem uvećana za 20%, a izmjenama Pravilnika iz 2001 ... prema podacima o početnoj cijeni za prodaju poljoprivrednogzemljišta u državnom vlasništvu objavljenog u službenom glasilu Porezne uprave Ministarstva ... o mjerilima za utvrđivanje vrijednosti oduzetog poljoprivrednogzemljišta, šuma i šumskog zemljišta ("Narodne novine" broj 18/04.). O b r a z l o ž e n j
najpovoljnije ponude za prodaju poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Općine Cerna. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2.U ... poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države (Republike Hrvatske) od 16. rujna 2004., kojom je Joko Jelić izabran kao najpovoljniji ponuditelj. 3.Općinski sud u ... poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države na području Općine Cerna od 16. rujna 2004. prihvaćena najpovoljnija ponuda Joke Jelića iz Cerne, kč.br. 1988 površine ... "odbijanjem tužbenog zahtjeva na poništenje odluke Općine Cerna o izboru najpovoljnije ponude za prodaju poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države na
49
U-III/353/2020; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 6. stavka 2. Ugovora o prodaji poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države sklopljenog 19. ožujka 2004., da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu ... (potpisali) ugovor o prodaji poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu tužiteljice, a predmet prodaje su bile k.č.br. 483, 484, 485, 500/2, 500/3, 502/1, 502/2 ... iskazane u odredbi članka 6. stavka 2. Ugovora o prodaji poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države sklopljenog 19. ožujka 2004., da se naloži ... poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu države, raskinut po samom zakonu, i to zbog povrede odredbe članka 52. ZPZ/01, koji je vrijedio u vrijeme sklapanja
50
U-II/3543/2019; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i zakonom u cijelosti i članka 2. Pravilnika o načinu revalorizacije zakupnine, odnosno naknade za korištenje poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike ... za korištenje poljoprivrednogzemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske ('Narodne novine', broj 65/19) dovršit će se po odredbama ovoga Pravilnika. Članak 9 ... suglasnosti s Ustavom i zakonom u cijelosti i članka 2. Pravilnika o načinu revalorizacije zakupnine, odnosno naknade za korištenje poljoprivrednogzemljišta u ... tekst). Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Na temelju članka 50. stavka 8. Zakona o poljoprivrednomzemljištu ("Narodne novine" broj
