„Povjerenje hrvatskih građana u pravosuđe i sudstvo u Hrvatskoj je na jako niskoj razini, a ono što se dešava u Državnom odvjetništvu od imenovanja zadnjeg glavnog državnog odvjetnika samo je povećalo to nepovjerenje i sumnju u neovisnost pravosuđa. Državno odvjetništvo trebalo bi biti u službi pravde, a nikako ne bi smjelo biti u službi HDZ-a, što smo svjedoci iz dana u dan”, ustvrdio je na konferenciji za novinare Saša Đujić.
Glavni državni odvjetnik, naglašava, osoba je koja bi trebala biti nevidljiva, za koju većina hrvatskih građana ne bi trebala uopće znati tko je, a kamoli da se bavi politikom, što kod nas nije slučaj. Mi imamo odvjetnika koji nije nevidljiv i nepristran, koji štiti pravo i pravdu, nego koji se bavi politikom, komentira političare i političke procese, što smatramo nedopustivim, kazao je.
Zbog toga smo, pojašnjava Đujić, u saborsku proceduru pustili prijedlog zaključka kojim bi se obvezala Vlada da pokrene postupak razrješenja glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i taj bi naš prijedlog na raspravu Hrvatskom saboru trebao doći u roku od 60 dana.
„U ovoj priči nije bitan Turudić nego HDZ koji je porobio sve hrvatske institucije pa tako i državno odvjetništvo i u tome je njihova odgovornost jer glavni državni odvjetnik treba biti izabran s najvećim mogućim konsenzusom, a imamo slučaj da aktualni državni odvjetnik od prvog dana izaziva prijepore i podjele. Cilj naše inicijative je pokazati kako HDZ upravlja zemljom”, poručio je. Kazao je da i od Domovinskog pokreta očekuju da podrži njihovu inicijativu, s obzirom na razne izjave koje su davali o Turudiću.
Mirela Ahmetović je ustvrdila da Turudić služi samo kao štit Andreju Plenkoviću i da se neovisne institucije ne približe pretjerano raskrinkavanju kriminalne naravi njegova vladanja. „Nakon što je uspio postaviti Turudića, Plenković se opustio i drži sve institucije u svojim rukama. Turudić je zapravo alat u Plenkovićevim rukama u borbi protiv borbe protiv korupcije. Svojim ponašanjem na ovoj dužnosti potvrdio je da je čovjek bez ikakvog integriteta”, istaknula je.
Propustio je, dodaje, biti sudac s integritetom i poštenjem, što smo znali i najavljivali da će se tako nastaviti ponašati, što pokazuje ulazeći u političku polemiku isključivo s članovima oporbe. Jednako tako, rekla je, nije ispoštovao ni etički kodeks prema kojemu mora biti ideološki neutralan i ne smije politizirati nego je u svojim istupima već naznačio svoju ideološku obojenost, primjerice, i neki dan kada je predsjednika SDP-a smjestio u red onih koji su bili na vlasti 1948. godine.
„Nismo samo mi uočili devijantno ponašanje državnog odvjetnika nego i nezavisna europska udruženja poput Civil Liberties Union for Europe koji su utvrdili da je Hrvatska među pet zemalja koje potkopavaju vladavinu prava i demokraciju te izrijekom naveli Ivana Turudića kao važan element u takvim aktivnostima, a i europska javna tužiteljica Laura Kovesi je rekla što misli o Turudićevom samovoljnom oduzimanju slučaja Beroš, označivši to jedinstvenim slučajem u Europi”, istaknula je.
Oporba oprečno reagira na SDP-ov zahtjev za smjenu Turudića
Na inicijativu SDP-a za opoziv Ivana Turudića oporba je u četvrtak oprečno reagirala, pri čemu iz Možemo! kažu da je zadatak opozicije upozoravati na nepravilnosti, Most će podržati razrješenje zbog svoje dosljednosti, a ne zbog SDP-a, dok Hrvatski suverenisti misle da Turudić dobro radi.
"Zadatak opozicije je da različitim instrumentima koje ima na raspolaganju u parlamentarnoj proceduri, a ovo je sigurno jedan od tih instrumenata, upozorava na nepravilnosti koje uviđa u funkcioniranju sustava tri grane vlasti, stabilnosti vlasti, vladavine prava. Na samom glasanju će se vidjeti tko su oni koji viču kad im odgovara kontra situacije u DORH-u, ali su zbog fotelje spremni šutjeti i dizati ručice kad im HDZ kaže, i tko nije takav", ustvrdila je Sandra Benčić (Možemo!).
Moramo dati priliku da se vidi licemjerstvo ili da netko pokaže karakter, dodala je zastupnica koja je uvjerena da će se o opozivu Turudića glasati tek nakon lokalnih izbora. Upitana slaže li se s tvrdnjama SDP-ovaca da ih glavni državni odvjetnik ima na piku upravo pred izbore, Benčić je kazala da ne voli špekulirati dok nema jasne dokaze kad se radi o pravosuđu. "Ne izgleda dobro, ali haj'mo pričekati i vidjeti kroz nekoliko mjeseci da li se radilo taktički zbog političke kampanje ili nije", rekla je.
Mostov Zvonimir Troskot napominje da ih više od zahtjeva za razrješenjem brine institucija glavnog državnog odvjetnika, podsjećajući da su već izrazili nezadovoljstvo izborom Ivana Turudića na tu dužnost. To se, kaže, i potvrdilo uplitanjem u odnose s europskim tužiteljem i dramom koja se dogodila u hrvatskom zdravstvu za koje se ispostavilo da je u rukama srpske mafije i hrvatskog podzemlja.
U Hrvatskoj se povećava broj oboljelih i umrlih, a novac odlazi na druge adrese, čime se potvrdila naša bojazan, dodao je. Podsjetio je da je Most podnio kaznene prijave, ali ih nitko nije zvao na raspravu pa postavlja pitanje što je s učinkovitošću DORH i naglašava da Turudić nije adekvatna osoba za tu poziciju.
"S druge strane, mi se ne možemo usuglasiti sa SDP-om jer su njihovi odabiri za glavnog državnog odvjetnika bili možda i gora opcija. Sjetimo se Dinka Cvitana i Mladena Bajića u čijim se mandatima dodatno srozala institucija glavnog državnog odvjetnika", napomenuo je.
Po njemu, na tu dužnost treba doći osoba koja je znalac i koja je štićenija čak i od premijera jer bi to bio znak da je ta osoba krenula u rješavanje najvećih korupcijskih afera u državi, koje nas guše. Najavio je da će Most vjerojatno glasati za SDP-ov zaključak, ali samo kako bi pokazali dosljednost stranke, a ne kao podrška SDP-u. To bi bila podrška Mostovu načinu razmišljanja i rješenju na koji bi način trebalo u koštac s korupcijom, poručuje Troskot.
"Kada su vladajući predložili Turudića za glavnog državnog odvjetnika bio sam protiv njegovog imenovanja zbog poruka i odnosa koje je imao s Josipom Rimac. Međutim, svojim me radom razuvjerio. Mislim da se nijedan državni odvjetnik, kojega je de facto Vlada imenovala, ne bi usudio 76. ruku vladajuće većine strpati u istražni zatvor”, kazao je Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti), dodavši da nema problem priznati da je pogriješio. Turudić nije birao je li riječ o HDZ-ovu ministru Viliju Berošu, SDP-ovoj zastupnici Barbari Antolić Vupora, a i danas se provode neka nova uhićenja i mislim da prilično dobro radi svoj posao, ocijenio je.
Vjerujem da politika ima općenito velikog utjecaja na cjelokupno Državno odvjetništvo, ali mislim da se Turudić uspješno bori s tim, čini mi se da je neovisan i zbog toga ne možemo podržati SDP-ov prijedlog, poručio je. Smatra da se ne može bilo kojeg državnog odvjetnika suditi po tome koga procesuira i reći da je dobar samo ako presuđuje političkim protivnicima. Turudić ne bira sredstva, tko je kriv, taj će odgovarati, zaključio je Pavliček.
